原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司。
法定代表人葉青。
委托代理人陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告曾維某，男。
委托代理人郭金松，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
第三人黃某某。
委托代理人杜贊錦。

原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司訴被告曾維某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司申請追加黃某某為本案第三人參加訴訟，本院依法通知黃某某作為第三人參與訴訟，并組成由審判員譚燕玲擔(dān)任審判長，審判員雷錦鋒、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司之委托代理人陳偉、被告曾維某之委托代理人郭金松、第三人黃某某之委托代理人杜贊錦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司系從事石材加工和銷售的企業(yè)法人。第三人黃某某于2013年2月27日與原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司簽訂《承包經(jīng)營合同書》一份，合同約定：“一、甲方（原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司）將位于麻某市南湖白鴨山的礦區(qū)鋸石生產(chǎn)發(fā)包給乙方（第三人黃某某）。二、承包期限為一年，自2013年2月30日至2014年2月30日止。三、乙方承包鋸石生產(chǎn)線主要用于石材加工，其加工所得石材必須全部由甲方銷售，不得供應(yīng)他人。四、甲方按乙方實(shí)際的鋸石數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算單價為9.5元／米，結(jié)算后15日內(nèi)予以支付。雙方以甲方確認(rèn)后的數(shù)量單據(jù)作為結(jié)算依據(jù)。五、承包期間，乙方負(fù)責(zé)設(shè)備的保管和維修，如有損毀，照價賠償。六、承包期間，乙方自負(fù)盈虧，自行組織工人加工，并自行負(fù)責(zé)支付工人工資。其、承包期間，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得將承包財產(chǎn)轉(zhuǎn)包他人，經(jīng)甲方同意后轉(zhuǎn)包的，本合同同時對乙方和第三人具有約束力，乙方和第三人共同對甲方承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摮邪贤瑫炗喓?，第三人黃某某組織人員進(jìn)行了鋸石作業(yè)，并在完成作業(yè)后與原告進(jìn)行結(jié)算，領(lǐng)取結(jié)算款后向其組織的人員發(fā)放報酬。2013年8月16日，被告曾維某來到上述鋸石生產(chǎn)線工作。2013年10月7日，被告曾維某在鋸石作業(yè)時，被鋸片砸傷左腳。被告曾維某認(rèn)為其與原告之間存在勞動關(guān)系，遂向麻某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2014年1月15日作出麻勞人裁字（3013）第036號裁決書，確認(rèn)原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司與被告曾維某自2013年8月16日起至今存在事實(shí)勞動關(guān)系。原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司對該裁決書不服，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案原告是符合法律規(guī)定的用人單位，被告曾維某是符合法律規(guī)定的勞動者。但本案被告曾維某和原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司并未簽訂書面的勞動合同，被告曾維某應(yīng)當(dāng)就其與原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司之間形成勞動關(guān)系進(jìn)行舉證，但被告曾維某并沒有提交能證明原告向其發(fā)放了“工作證”等能夠證明身份的證件，以及其在勞動過程中接受了原告單位的管理，遵守了原告單位的勞動紀(jì)律，原告向其發(fā)放勞動報酬等能證明雙方之間形成勞動關(guān)系實(shí)質(zhì)要件的證據(jù)，原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司與被告曾維某之間沒有形成管理與被管理的人身隸屬關(guān)系，雙方之間不具備勞動關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，故被告曾維某與原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司之間沒有形成事實(shí)勞動關(guān)系。本案原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司是從事石材加工和銷售的企業(yè)法人，其經(jīng)營范圍沒有石材開采，并不是被告所認(rèn)為的礦山企業(yè)，故被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（2005年5月25日發(fā)布勞社部發(fā)（2005）12號）的第四條認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動法》第二條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第十條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司與被告曾維某之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告曾維某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚燕玲 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　范德喜

書記員：屈劍