湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
李明權(quán)
沈金輝（湖北偉岸律師事務(wù)所）
委托權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解
羅某某

原告:湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼34346345-3。
法定代表人:范偉，該行董事長。
委托訴訟代理人:李明權(quán)，該行員工。
委托訴訟代理人:沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)和鑒定，簽收法律文書。
被告:羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，浙江省桐廬縣人，公司職員，住紅安縣。
原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)股份有限公司訴被告羅某某借款合同糾紛一案，本院于2016年11月7日受理后，依法適用普通程序，由審判員李支峰擔(dān)任審判長，審判員熊俊星、蔡華參加的合議庭，于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李明權(quán)、沈金輝到庭參加了訴訟。
被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告羅某某償還借款本金200萬元及期內(nèi)利息，期內(nèi)利息按年利率9﹪計(jì)算；2、判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，逾期利息按年利率13.5﹪計(jì)算；3、依法拍賣被告質(zhì)押給原告的股權(quán)，在所得價(jià)款中由原告優(yōu)先受償；4、原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)、質(zhì)權(quán)而實(shí)際支出的訴訟保全費(fèi)、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
5、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年10月27日，被告羅某某因經(jīng)營所需，經(jīng)與原告協(xié)商，被告羅某某以其所持有的湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司原始股份（原始價(jià)格220萬元）進(jìn)行質(zhì)押，與原告簽訂《借款合同》和《質(zhì)押合同》各一份，在原告處質(zhì)押貸款220萬元，借款期限24個(gè)月，至2016年9月3日止。
合同簽訂后，原告依約向被告羅某某交付了借款本金220萬元，并向湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司送達(dá)了止付通知書及質(zhì)押合同。
借款期限內(nèi)，被告羅某某只分期償還了借款本金20萬元，并將利息結(jié)至到2016年8月21日。
該筆借款逾期后，經(jīng)原告多次催要，被告羅某某并未按期償還借款本金及利息。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至人民法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告羅某某未到庭亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)及書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告羅某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
上列原告提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)、合法有效，能夠充分證明其訴訟事實(shí)及主張，故本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年10月27日，原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)股份有限公司與被告羅某某簽訂《個(gè)人借款合同》一份，雙方在合同中約定:被告羅某某向原告借款金額220萬元；借款種類為經(jīng)營貸款；借款期限為24個(gè)月；借款利率為9﹪，罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為在約定利率基礎(chǔ)上加收50﹪；還款方式為按月結(jié)息，分期還款等。
同日，原告與被告羅某某還簽訂《質(zhì)押合同》一份，雙方在合同中約定，被告羅某某以自己持有的在湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的面值金額為220萬元的股權(quán)作為質(zhì)押權(quán)利憑證出質(zhì)給原告。
雙方到湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理出質(zhì)登記。
同日，原告向被告羅某某發(fā)放借款220萬元。
借款期間，被告羅某某分期分批償還了借款本金20萬元，并將借款利息結(jié)到2016年8月21日。
借款到期后，原告在向被告羅某某催收未果后，原告遂起訴來院。
本院認(rèn)為，原告與被告羅某某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國家法律強(qiáng)制性的規(guī)定，亦未損害國家、集體和第三人的利益及社會(huì)公共利益，故雙方訂立的上述合同合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。
合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款220萬元，但被告羅某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告訴請(qǐng)要求被告羅某某償還下欠借款200萬元本息，并按照罰息利率計(jì)收逾期利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告與被告羅某某簽訂的《質(zhì)押合同》系雙方真實(shí)意思表示，且質(zhì)押合同中所涉及的質(zhì)押物系法律允許質(zhì)押的權(quán)利憑證，該質(zhì)押合同依法成立。
《質(zhì)押合同》簽訂后，原被告雙方到湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理質(zhì)押出質(zhì)登記，因湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的公司類型性質(zhì)為非上市股份有限公司,依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋規(guī)定，“非上市公司的股份出質(zhì)的質(zhì)押合同，質(zhì)押合同自股份載于股東名冊(cè)之日起生效”。
本案中，原被告簽訂的質(zhì)押合同中所涉及的質(zhì)押權(quán)利憑證已經(jīng)在湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理質(zhì)押出質(zhì)登記，故原告訴請(qǐng)要求依法拍賣被告羅某某質(zhì)押給原告的股權(quán)，在所得價(jià)款中由原告優(yōu)先受償，本院依法予以支持。
原告訴請(qǐng)因被告羅某某違約致使原告為此次糾紛支出的訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師代理費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百零三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金200萬元及2016年8月21日后的相應(yīng)利息（期內(nèi)借款利息按年利率9%計(jì)算，逾期利息按照合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)加收50%即13.5%計(jì)算至還款之日止）。
二、原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)被告羅某某持有的湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司股權(quán)（面值金額220萬元）享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)27800元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告羅某某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國家法律強(qiáng)制性的規(guī)定，亦未損害國家、集體和第三人的利益及社會(huì)公共利益，故雙方訂立的上述合同合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。
合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款220萬元，但被告羅某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告訴請(qǐng)要求被告羅某某償還下欠借款200萬元本息，并按照罰息利率計(jì)收逾期利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告與被告羅某某簽訂的《質(zhì)押合同》系雙方真實(shí)意思表示，且質(zhì)押合同中所涉及的質(zhì)押物系法律允許質(zhì)押的權(quán)利憑證，該質(zhì)押合同依法成立。
《質(zhì)押合同》簽訂后，原被告雙方到湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理質(zhì)押出質(zhì)登記，因湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的公司類型性質(zhì)為非上市股份有限公司,依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋規(guī)定，“非上市公司的股份出質(zhì)的質(zhì)押合同，質(zhì)押合同自股份載于股東名冊(cè)之日起生效”。
本案中，原被告簽訂的質(zhì)押合同中所涉及的質(zhì)押權(quán)利憑證已經(jīng)在湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理質(zhì)押出質(zhì)登記，故原告訴請(qǐng)要求依法拍賣被告羅某某質(zhì)押給原告的股權(quán)，在所得價(jià)款中由原告優(yōu)先受償，本院依法予以支持。
原告訴請(qǐng)因被告羅某某違約致使原告為此次糾紛支出的訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師代理費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百零三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金200萬元及2016年8月21日后的相應(yīng)利息（期內(nèi)借款利息按年利率9%計(jì)算，逾期利息按照合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)加收50%即13.5%計(jì)算至還款之日止）。
二、原告湖北麻某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)被告羅某某持有的湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司股權(quán)（面值金額220萬元）享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)27800元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李支峰

書記員：張文楚