上訴人（原審原告）：湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王泳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：江旺南、熊瀚瀟，均系湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：楊某，電焊工。
委托代理人：汪全階，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司）為與被上訴人楊某勞動爭議一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00582號民事判決，向本院提起上訴。

本院于2015年5月6日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，審判員張敏、助理審判員董俊華參加的合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的委托代理人熊瀚瀟，被上訴人楊某的委托代理人王磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司與楊某于2013年2月20日簽訂了勞動合同后，楊某在鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司從事焊工工作。2013年3月24日，楊某在工作中被鋼制構(gòu)件砸傷左下肢，但至2013年6月17日，楊某因傷情日益嚴(yán)重才在黃岡市中心醫(yī)院住院治療，截止2014年7月22日，楊某仍在黃岡市中心醫(yī)院住院治療。在此期間，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司曾向團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會保障局申請了對楊某進(jìn)行工傷認(rèn)定，該局2013-073號工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定
楊某受傷系工傷。2014年4月9日，楊某申請黃岡市勞動能力鑒定委員會對其工傷傷殘進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為捌級傷殘。雙方因工傷保險待遇的支付發(fā)生糾紛，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司曾于2014年6月4日向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請對雙方的工傷保險待遇進(jìn)行仲裁，但團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會以該公司的
申請無具體仲裁請求為由裁定不予受理，該公司遂訴至法院，請求判決確定該公司依法應(yīng)向楊某支付伙食補(bǔ)助費(fèi)13350元，停工醫(yī)療期工資26880元，護(hù)理費(fèi)19025元，一次性傷殘補(bǔ)助金22458元，如楊某提出解除勞動關(guān)系，該公司另支付楊某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32667元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24500元（在總賠償費(fèi)中應(yīng)扣減該公司已支付的45100元）。
原審認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其
職工向社會保險機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險登記，雙方當(dāng)事人于2013年2月20日建立了勞動關(guān)系，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司依法應(yīng)于2013年3月20日前為楊某申請工傷保險登記并繳納當(dāng)月的工傷保險費(fèi)，但該公司至2014年4月份才為楊某申報工傷保險登記并于2014年5月5日繳納了楊某當(dāng)月的工傷保險費(fèi)，故楊某在未參加工傷保險期間發(fā)生工傷事故的工傷保險待遇應(yīng)由鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司予以支付，但楊某截止訴訟中仍處于住院治療階段，工傷保險待遇中應(yīng)予計算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均無醫(yī)療期終結(jié)的具體時間作為計算依據(jù)，故對鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司請求確認(rèn)楊某上述工傷保險待遇的訴訟請求，依法不予支持。雙方當(dāng)事人對楊某的捌級工傷傷殘等級均不持異議，依法予以確認(rèn)的楊某2400元／月的本人工資額可認(rèn)定楊某應(yīng)獲得一次性傷殘
補(bǔ)助金為26400元，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司請求確認(rèn)楊某應(yīng)獲一次性傷殘補(bǔ)助金22458元的計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，依法亦不予采信。雙方當(dāng)事人簽訂的勞動合同固定期限自2013年2月20日至2016年2月20日止，該勞動合同期至今未滿，楊某亦未主動提出與鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司解除勞動關(guān)系，故工傷保險待遇的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金亦不能計算。遂判決駁回湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定：“勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。”依上述規(guī)定，當(dāng)事人對勞動爭議提起訴訟之前，應(yīng)當(dāng)申請勞動爭議仲裁，勞動爭議仲裁是勞動爭議案件提起訴訟的前置程序。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司于2014年6月4日向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委以鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的申請無具體仲裁請求為由決定不予受理，后鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司直接向人民法院提起訴訟?？梢姡m鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司履行了勞動仲裁這一前置程序，但因其申請的勞動仲裁無具體仲裁請求及事項，故應(yīng)認(rèn)定鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請求未經(jīng)過勞動爭議仲裁這一前置程序，其起訴不符合案件受理條件，依法應(yīng)駁回其起訴。原審判決駁回鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00582號民事判決；
二、駁回湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司的起訴。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　陳孔齊 審　判　員　　張　敏 代理審判員　　董俊華

書記員：陳杰