原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司，住所地鄂州市華容鎮(zhèn)楚藩路。
法定代表人盧振術(shù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許文，湖北楚潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告毛新橋，無(wú)職業(yè)。

原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司訴被告毛新橋合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由審判員程捷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司的委托代理人許文到庭參加訴訟。被告毛新橋經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2013年1月5日簽訂礦粉購(gòu)銷合同，合同約定每噸價(jià)格為人民幣286元，結(jié)算方式：貨款欠款額度不超過(guò)150，000元，超過(guò)額度供方（原告）有權(quán)停止供貨并要求需方（被告）及時(shí)付清款項(xiàng)，停止供貨后需方需在15日內(nèi)結(jié)清貨款。合同簽訂后，原告向被告供貨共計(jì)442，842.4元，至2013年2月3日被告向原告出具欠條一份，欠條載明：“今有毛新橋（××）欠鴻某礦渣微粉有限公司貨款。貳拾肆萬(wàn)貳仟捌佰肆拾貳元整。共計(jì)壹仟伍佰肆拾捌點(diǎn)肆噸，每噸單價(jià)貳佰捌拾陸元整。以（已）付貳拾萬(wàn)元整。2013年2月8日前付清貨款。注貨單以（已）收”。約定期限屆滿后，被告未按欠條約定時(shí)間還款，后經(jīng)原告多次催要，被告于2014年2月1日前累計(jì)還款120，000元，至今仍欠原告貨款122，842元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，原告表示要求被告從最后一次付款時(shí)間2014年2月1日起至實(shí)際還清時(shí)止，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。
另查明，2014年9月28日，原告向鄂州市公安局華容區(qū)分局報(bào)案，在該分局詢問(wèn)筆錄中，被告承認(rèn)拖欠原告122，842元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的礦粉購(gòu)銷合同以及被告出具的欠條，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定付款期限及時(shí)支付此筆貨款，屬違約。被告應(yīng)向原告支付貨款122，842元，原告要求被告從最后一次付款時(shí)間2014年2月1日起至實(shí)際還清時(shí)止，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告毛新橋于本判決生效后10日內(nèi)向原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司返還貨款122，842元，并以此數(shù)為基數(shù)，從2014年2月1日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，至本判決指定的期限內(nèi)實(shí)際還款之日時(shí)止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的受理費(fèi)1，509元由被告毛新橋承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，018元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬