原告：湖北駿信融資擔保有限公司（以下簡稱駿信擔保公司），組織機構(gòu)代碼57371300-8，住所地宜昌市發(fā)展大道56號。
法定代表人：韓雪飛，駿信擔保公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華、楊新江，湖北普濟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：施向前，男，1977年12月15日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：湖北翔躍融資擔保有限公司（以下簡稱翔躍擔保公司），組織機構(gòu)代碼58246625-6，住所地恩施市放航空路16號金帝國際2單元B座16-1606室。
法定代表人：譚國勇，躍擔保公司董事長。

原告駿信擔保公司與被告施向前、翔躍擔保公司追償權(quán)糾紛一案，2016年3月9日本院受理立案后，因被告施向前下落不明，本院依法向其公告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知、開庭傳票等法律文書。2017年1月11日本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。被告施向前經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?、被告翔躍公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駿信公司向本院提出如下訴訟請求：1、要被告被告施向前立即償還代償本金3070329.59元，并自2014年8月29日按月息2%支付利息至清償之日止；2、被告翔躍公司承擔連帶清償責任。事實和理由：2013年7月29日，其與湖北三峽農(nóng)商銀行股份有限公司簽訂了《擔保合同》，為被告施向前貸款500萬元提供保證擔保，被告翔躍公司為其提供了反擔保。同年8月8日，湖北三峽農(nóng)商銀行股份有限公司向被告施向前發(fā)放了貸款500萬元。借款到期后，被告施向前未能履行還款義務(wù)。2014年8月29日，原告履行擔保責任向該行償還了借款本息5060329.59元。被告施向前通過以物抵債償還了2033136元，還欠3070329.59元本金及相應(yīng)利息。其多次向二被告主張未果，故向本院提起訴訟。

本院認為，原告根據(jù)與被告施向前簽訂的《擔保服務(wù)協(xié)議》，為被告施向前在湖北三峽農(nóng)商銀行股份有限公司借款500萬元提供保證擔保，并在被告施向前沒有按期還款時，履行了得保證人的保證責任，代被告施向前償還貸款本金500萬元，利息60329.59元。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，原告有權(quán)向被告施向前追償。被告翔躍擔保公司與原告簽訂《銀行貸款反擔保保證合同》，是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效協(xié)議，對雙方均具有法律約束力。被告翔躍擔保公司為被告施向前提供反擔保保證的方式為連帶保證，故原告要求被告翔躍擔保公司承擔連帶責任，符合雙方合同的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告還要求被告按月息2%承擔代償期內(nèi)利息，符合雙方合同的約定，且不違背法律規(guī)定，本院也應(yīng)予以支持。被告施向前、翔躍擔保公司未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告施向前于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告湖北駿信融資擔保有限公司為其代償?shù)你y行貸款本息3070329.59元，并自2014年8月29日起按月息2%承擔利息至清償之日止。
二、被告湖北翔躍融資擔保有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣31362元、保全申請費5000元，合計36362元，由被告施向前和被告湖北翔躍融資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張紅星 審　判　員　　艾書強 人民陪審員　　劉興玉

書記員：李安琪