湖北首云建筑防水工程有限公司
孫克弼（湖北人言律師事務(wù)所）
張某某
陳春發(fā)（湖北正平法律服務(wù)所）

原告:湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街白鶴泉西路120號(hào)。
法定代表人:劉云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人:陳春發(fā)，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。
原告湖北首云建筑防水工程有限公司與被告張某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人孫克弼、被告的委托訴訟代理人陳春發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)如下:
一、入職時(shí)間:2015年7月16日。
二、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
三、未簽訂書面勞動(dòng)合同。
四、發(fā)生工傷時(shí)間:2015年10月7日。
五、工傷認(rèn)定情況:2015年12月31日，被告向武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局于2016年1月12日向原告送達(dá)工傷認(rèn)定告知書，并于2016年2月16日作出蔡人社工險(xiǎn)決字（2016）第11號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告2015年10月7日所受傷害為工傷。
六、傷殘等級(jí)鑒定時(shí)間及結(jié)果:2016年6月28日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度十級(jí)。
七、受傷前平均工資:3898元。
八、2015年度武漢市社平工資:4708.1元。
九、申請(qǐng)仲裁時(shí)間:2016年8月31日。
十、仲裁申請(qǐng)人:張某某。
十一、仲裁請(qǐng)求:支付一次性傷殘補(bǔ)助金30321.69元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)500元，合計(jì)91615.07元。
十二、仲裁結(jié)果:1、湖北首云建筑防水工程有限公司于裁決書生效后7日內(nèi)支付張某某一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元，共計(jì)88075.36元；2、湖北首云建筑防水工程有限公司已支付的16000元從上述費(fèi)用中予以扣減；3、駁回張某某的其它仲裁請(qǐng)求。
十三、訴訟請(qǐng)求:1、不予支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
十四、其它:1、被告受傷后，經(jīng)武漢市第三醫(yī)院診斷為全身多處瀝青燙傷3.5%－Ⅱ度；2、被告受傷后，未再到原告處上班；3、2015年12月28日，被告向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求:（1）確認(rèn)雙方自2014年9月7日至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，（2）支付2015年7月至12月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資21000元，（3）支付2015年10月7日至11月7日因工受傷的差額2500元。
經(jīng)該委調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見:本調(diào)解書生效后原告于2016年1月22日前一次性支付被告人民幣16000元，原告履行上述協(xié)議后，被告放棄本案全部訴訟請(qǐng)求及工傷待遇請(qǐng)求，雙方再無(wú)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議，并制作了蔡勞人仲調(diào)字（2016）第36號(hào)仲裁調(diào)解書，該調(diào)解書已履行完畢。
雙方對(duì)上述事項(xiàng)中第七項(xiàng)有爭(zhēng)議，其它無(wú)爭(zhēng)議。
本院認(rèn)為，（一）根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，勞動(dòng)者的工資發(fā)放憑證由作為用人單位的原告掌握，其在訴訟中未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故本院認(rèn)定以被告主張的3898元為其受傷前平均工資。
（二）雖然蔡勞人仲調(diào)字（2016）第36號(hào)仲裁調(diào)解書中被告同意放棄該案的訴訟請(qǐng)求及工傷待遇請(qǐng)求，但達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)被告的工傷認(rèn)定及傷殘等級(jí)均未作出，且調(diào)解書約定的數(shù)額明顯低于法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，顯失公平，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，對(duì)于工傷保險(xiǎn)待遇給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏?，故原告?yīng)依法向被告支付相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。
（三）被告在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，致殘程度十級(jí)，且原告未為被告辦理社保繳納手續(xù)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條的規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金3898元×7個(gè)月＝27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4708.1元×6個(gè)月＝28248.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4708.1元×8個(gè)月＝37664.8元、鑒定費(fèi)150元。
（四）被告未向本院提起訴訟，應(yīng)視為其接受仲裁裁決結(jié)果，其仲裁請(qǐng)求中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為34653.36元，故原告實(shí)際應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告湖北首云建筑防水工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告湖北首云建筑防水工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元，共計(jì)88075.36元；
三、原告湖北首云建筑防水工程有限公司已支付的16000元從上述費(fèi)用中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告湖北首云建筑防水工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，（一）根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，勞動(dòng)者的工資發(fā)放憑證由作為用人單位的原告掌握，其在訴訟中未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故本院認(rèn)定以被告主張的3898元為其受傷前平均工資。
（二）雖然蔡勞人仲調(diào)字（2016）第36號(hào)仲裁調(diào)解書中被告同意放棄該案的訴訟請(qǐng)求及工傷待遇請(qǐng)求，但達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)被告的工傷認(rèn)定及傷殘等級(jí)均未作出，且調(diào)解書約定的數(shù)額明顯低于法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，顯失公平，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，對(duì)于工傷保險(xiǎn)待遇給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏?，故原告?yīng)依法向被告支付相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。
（三）被告在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，致殘程度十級(jí)，且原告未為被告辦理社保繳納手續(xù)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條的規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金3898元×7個(gè)月＝27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4708.1元×6個(gè)月＝28248.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4708.1元×8個(gè)月＝37664.8元、鑒定費(fèi)150元。
（四）被告未向本院提起訴訟，應(yīng)視為其接受仲裁裁決結(jié)果，其仲裁請(qǐng)求中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為34653.36元，故原告實(shí)際應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告湖北首云建筑防水工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告湖北首云建筑防水工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金27286元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25986元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34653.36元、鑒定費(fèi)150元，共計(jì)88075.36元；
三、原告湖北首云建筑防水工程有限公司已支付的16000元從上述費(fèi)用中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告湖北首云建筑防水工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文華

書記員：陳曼