原告：湖北飛友電氣有限公司。住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路賈洼工業(yè)園。法定代表人：張冬雙，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝傳琦，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市雷河發(fā)展區(qū)。委托訴訟代理人:李會(huì)軍、謝君，湖北崇法律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告飛友電氣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告和被告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告是受案外人雇傭，為案外人在工作，勞務(wù)費(fèi)用也是由案外人向被告給付，且是去一天算一天，不受任何的勞動(dòng)規(guī)章制度約束，與原告不存在人身依附性和經(jīng)濟(jì)從屬性。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法裁決。被告王某某辯稱，被告是原告正式錄用的工人，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但約定被告每月工資5000元。原告的法定代表人張冬雙轉(zhuǎn)賬給被告發(fā)放工資。原告亦組織被告學(xué)習(xí)了公司的管理制度。被告是根據(jù)原告的安排到武漢蔡甸區(qū)侏儒街施工工地工作，原告給被告發(fā)放了工裝，原告實(shí)際發(fā)生了用工行為，已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：飛友電氣公司于2008年12月29日登記成立，法定代表人為張冬雙，經(jīng)營(yíng)范圍包括：電力設(shè)施承裝、承修、承試；輸配電及控制設(shè)備及元件、成套電控設(shè)備、電線電纜、通信電器及設(shè)備、母線槽、電纜橋架、高速公路護(hù)欄、儀器儀表、電工電料、變壓器、電抗器、互感器、絕緣件、電力電子元器件及工業(yè)自動(dòng)控制裝置生產(chǎn)、加工和銷售；建筑勞務(wù)分包。王某某稱其2016年2月應(yīng)聘至飛友電氣公司從事登高工作，進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)，并向本院提交了工裝照及王某某兒子與周志剛錄音通話材料，證明其和飛友電氣公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。工裝照顯示王某某工作服上印制有“湖北飛友電氣”。錄音資料中周志剛稱“當(dāng)時(shí)公司招的不是一個(gè)人，而是一批人”，“公司的登高人員是供電局有規(guī)定的······仲裁出來(lái)了我們公司有行政安排，只有交給律師了。”飛友電氣公司認(rèn)為王某某是周志剛雇傭的工人，和公司無(wú)關(guān)。并向本院提交了2015年12月10日與周志剛簽訂的施工勞務(wù)承包合同。該承包合同顯示，甲方為飛友電氣公司、乙方為周志剛，工程名稱：武漢市蔡甸區(qū)侏儒供電所10KV永豐支線配電工程。承包方法：采用項(xiàng)目獨(dú)立的承包方式。施工工期：60天。2016年4月1日，飛友電氣公司向王某某轉(zhuǎn)賬933.35元，備注為代發(fā)工資。飛友電氣公司的法定代表人張冬雙分別于2016年8月3日、8月17日、9月13日、11月1日、11月16日、12月5日、12月16日，2017年1月9日、1月24日向王某某匯入不定額錢款。飛友電氣公司稱公司和法定代表人給王某某轉(zhuǎn)款，是因?yàn)橹苤緞偵暾?qǐng)由公司代其向王某某發(fā)放勞務(wù)費(fèi)。2016年10月，王某某在登高過(guò)程中受傷入院。2017年4月24日，王某某向襄陽(yáng)市樊城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)王某某與飛友電氣公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年9月13日，該仲裁院作出樊勞人仲裁字[2017]56號(hào)仲裁裁決書，裁決：王某某與飛友電氣公司之間自2016年2月23日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。飛友電氣公司不服，訴至本院。
原告湖北飛友電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛友電氣公司）與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告飛友電氣公司的委托訴訟代理人郝傳琦、被告王某某及其委托訴訟代理人李會(huì)軍、謝君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，首先，原、被告雙方應(yīng)符合法律規(guī)定的用人單位和勞動(dòng)者的主體資格。其次，勞動(dòng)者應(yīng)接受用人單位的管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的工作。被告提交的銀行明細(xì)可證實(shí)，原告公司及其法定代表人張冬雙向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬，原告公司轉(zhuǎn)賬備注有代發(fā)工資。張冬雙向被告轉(zhuǎn)賬，因原告沒(méi)有證據(jù)證明張冬雙個(gè)人與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故該行為應(yīng)認(rèn)定為張冬雙代表公司做出的職務(wù)行為。原告認(rèn)為被告是周志剛雇請(qǐng)，是周志剛申請(qǐng)?jiān)娲鸀橄虮桓姘l(fā)放勞務(wù)費(fèi)，并提交了施工勞務(wù)承包合同。被告對(duì)該合同的真實(shí)性提出異議，且該合同簽訂日期為2015年12月10日，施工期只有60天（即2017年2月10日到期），而被告是從2016年2月到原告處上班至2016年10月受傷，工作長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久。另周志剛在和被告兒子通話錄音中亦說(shuō)明了是公司招錄的被告。故該施工勞務(wù)承包合同不能證明是周志剛雇請(qǐng)的被告。綜上，被告登高的工作是原告公司的業(yè)務(wù)組成部分，被告從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系。依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告湖北飛友電氣有限公司與被告王某某于2016年2月起，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)免收。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未預(yù)交上訴受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐京霞

書記員：楊慧潔