再審申請(qǐng)人（原審原告）：湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司，住所地：湖北省長(zhǎng)陽(yáng)縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路47號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：18291529-4。
法定代表人：鄧力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄒太宇，湖北硒都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。

再審申請(qǐng)人湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司因與被申請(qǐng)人楊某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服巴東縣人民法院(2016)鄂2823民初1522號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕碛墒牵?、原審法院停工留薪期的認(rèn)定缺少法律依據(jù)和證據(jù)證明。本案在審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人沒(méi)有提交停工留薪期方面的材料，更沒(méi)有對(duì)停工留薪期進(jìn)行鑒定，原審法院直接參照相關(guān)規(guī)定，作出了停工留薪期為6個(gè)月的認(rèn)定，加重了再審申請(qǐng)人的賠付責(zé)任。2、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人月工資3500元沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，只能參照2718元/月進(jìn)行計(jì)算。3、被申請(qǐng)人的傷情只能達(dá)到十級(jí)傷殘，原審法院卻以傷殘九級(jí)認(rèn)定，明顯偏高。請(qǐng)求再審。
被申請(qǐng)人楊某某未進(jìn)行答辯。

本院認(rèn)為：湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司未提供任何證據(jù)來(lái)改變?cè)瓕弻彿ㄔ翰槊鞯氖聦?shí)，也未對(duì)原審判決查明的事實(shí)提出異議，本案原審事實(shí)清楚。1、關(guān)于楊某某停工留薪期的認(rèn)定問(wèn)題。楊某某工傷以后，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，但未確定停工留薪期。原審法院根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第五條，并對(duì)照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》（附件2），根據(jù)楊某某的出院診斷證明，確定停工留薪期為6個(gè)月，符合相關(guān)規(guī)定。2、關(guān)于楊某某的工資問(wèn)題，再審申請(qǐng)人在原審開(kāi)庭中對(duì)按3500元/月作為工傷保險(xiǎn)待遇的計(jì)算基數(shù)并無(wú)異議。3、關(guān)于楊某某的傷殘等級(jí)問(wèn)題，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，再審申請(qǐng)人未向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，該鑒定結(jié)論已經(jīng)發(fā)生效力，其認(rèn)為楊某某的傷殘程度只能達(dá)到十級(jí)，但未提供證據(jù)支持。
綜上，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。再審申請(qǐng)人湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司申請(qǐng)?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北長(zhǎng)陽(yáng)路通總公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　劉　紅 審判員　馬紅艷 審判員　譚　云

書(shū)記員：張寧