上訴人（原審原告）湖北長(zhǎng)湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)環(huán)川路特1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：06842559-0。
法定代表人張紅偉，該公司總經(jīng)理。
委托人代理人田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）陸新林。
委托代理人黃紅、張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書。

上訴人湖北長(zhǎng)湖物流有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭審理了本案。上訴人湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的委托代理人田亮、被上訴人陸新林的委托代理人張望華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，湖北長(zhǎng)湖物流有限公司成立于2013年5月22日，屬自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人張紅偉，經(jīng)營范圍：物流服務(wù)、貨運(yùn)代辦、倉儲(chǔ)服務(wù)、貨物中轉(zhuǎn)、貨物聯(lián)運(yùn)。2013年6月30日，陸新林經(jīng)人介紹進(jìn)入湖北長(zhǎng)湖物流有限公司工作，工作崗位為貨車司機(jī)，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。其工作崗位由湖北長(zhǎng)湖物流有限公司經(jīng)理張紅軍安排，接受湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的管理，以現(xiàn)金的方式支付勞動(dòng)報(bào)酬。2013年11月26日，陸新林受湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的指派，到武漢市武昌區(qū)金口鳳凰紙廠裝貨物時(shí)被砸傷右腳，被送往孝感市中心醫(yī)院治療，其治療費(fèi)由湖北長(zhǎng)湖物流有限公司支付。后就相關(guān)賠償事宜雙方未能達(dá)成協(xié)議，為此，陸新林向孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系。該委作出孝南勞人仲裁字（2014）第19號(hào)裁決書，確認(rèn)湖北長(zhǎng)湖物流有限公司與陸新林之間存在勞動(dòng)關(guān)系，湖北長(zhǎng)湖物流有限公司不服成訴。
原審法院認(rèn)為，湖北長(zhǎng)湖物流有限公司聘請(qǐng)陸新林為其貨車司機(jī)，雖然雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格。陸新林接受湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的勞動(dòng)管理，從事湖北長(zhǎng)湖物流有限公司單位安排的有勞動(dòng)報(bào)酬的勞動(dòng)，陸新林提供的勞動(dòng)是湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的業(yè)務(wù)組成部分。且勞動(dòng)報(bào)酬亦由湖北長(zhǎng)湖物流有限公司支付，故湖北長(zhǎng)湖物流有限公司與陸新林存在勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》【勞社部發(fā)（2005）12號(hào)】、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：確認(rèn)湖北長(zhǎng)湖物流有限公司與陸新林之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：陸新林與湖北長(zhǎng)湖物流有限公司之間的關(guān)系是否具備勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。

本院認(rèn)為，湖北長(zhǎng)湖物流有限公司是經(jīng)依法登記設(shè)立的有限責(zé)任公司，從事普通貨運(yùn)、貨物專用運(yùn)輸、物流服務(wù)等業(yè)務(wù)，陸新林被聘用到該公司擔(dān)任貨車司機(jī)，其雙方均符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的主體資格。陸新林在湖北長(zhǎng)湖物流有限公司工作期間，接受公司的管理，從事公司安排的有勞動(dòng)報(bào)酬的工作，且陸新林的工作是湖北長(zhǎng)湖物流有限公司業(yè)務(wù)的組成部分。雙方當(dāng)事人雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但其符合勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件，依法應(yīng)認(rèn)定雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系。湖北長(zhǎng)湖物流有限公司上訴稱陸新林由與上訴人形成掛靠關(guān)系的第三人李金華雇傭之理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)其上訴請(qǐng)求依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北長(zhǎng)湖物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　胡維文 審判員　　戴　捷

書記員：劉彬 附錄 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。