原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)環(huán)川路特1號(hào)。
法定代表人張紅偉，該公司總經(jīng)理。
委托人代理人田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告陸新林。
委托代理人黃紅、張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書。

原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司訴被告陸新林勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周澤民獨(dú)任審判，于2014年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司的委托代理人田亮、被告陸新林的委托代理人黃紅、張望華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司成立于2013年5月22日，屬自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人張紅偉，經(jīng)營(yíng)范圍：物流服務(wù)、貨運(yùn)代辦、倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、貨物中轉(zhuǎn)、貨物聯(lián)運(yùn)。2013年6月30日，被告陸新林經(jīng)人介紹進(jìn)入原告處工作，工作崗位為貨車司機(jī)，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。其工作崗位由原告經(jīng)理張紅軍安排，接受原告的管理，以現(xiàn)金的方式支付勞動(dòng)報(bào)酬。2013年11月26日，被告陸新林受原告的指派，到武漢市武昌區(qū)金口鳳凰紙廠裝貨物時(shí)被砸傷右腳，被送往孝感市中心醫(yī)院治療，其治療費(fèi)由原告支付。后就相關(guān)賠償事宜雙方未能達(dá)成協(xié)議，為此，被告向孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系。該委作出孝南勞人仲裁字（2014）第19號(hào)裁決書，確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不服成訴。

本院認(rèn)為，原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司聘請(qǐng)被告陸新林為其貨車司機(jī)，雖然雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格。被告陸新林接受原告單位的勞動(dòng)管理，從事原告單位安排的有勞動(dòng)報(bào)酬的勞動(dòng)，陸新林提供的勞動(dòng)是原告的業(yè)務(wù)組成部分。且勞動(dòng)報(bào)酬亦由原告支付，故原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司與被告陸新林存在勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》【勞社部發(fā)（2005）12號(hào)】、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

確認(rèn)原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司與被告陸新林之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北長(zhǎng)湖物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周澤民

書記員：謝娟 第1頁(yè)共4頁(yè)