原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)忠孝門1棟D單元6樓1號(hào)。
法定代表人葛建，總經(jīng)理。
委托代理人秦雪，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬誠(chéng)誠(chéng)，湖北金翅律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某。
委托代理人吳旭新，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人劉家駒，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫海藥業(yè)）為與被告陳某某知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，于2014年11月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員李培民擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員熊艷紅主審，人民陪審員楊漢榮參加評(píng)議的合議庭，分別于2015年1月9日、2月5日公開開庭審理了本案。原告鑫海藥業(yè)的委托代理人秦雪、馬誠(chéng)誠(chéng)，被告陳某某及其委托代理人吳旭新、劉家駒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年9月18日，原告鑫海藥業(yè)與被告陳某某簽訂了《轉(zhuǎn)讓與委托合同》，約定：自本合同生效之日起，甲方（即原告鑫海藥業(yè)）將第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及太子參止咳平喘中成藥的技術(shù)（申請(qǐng)?zhí)朲L93104773.0）轉(zhuǎn)讓給乙方（即被告陳某某）。法律規(guī)定需要辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移公告或登記手續(xù)的，甲方有義務(wù)配合乙方到有關(guān)部門辦理，相關(guān)權(quán)利自有關(guān)部門公告或登記之日起轉(zhuǎn)移。本合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為甲方的法定代表人夏大中欠余新發(fā)165萬(wàn)元本金及利息。乙方可選擇是否代夏大中清償上述借款本金及利息。乙方代為清償上述債務(wù)是本合同生效的條件。乙方清償上述債務(wù)，且甲方將本合同項(xiàng)下權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方后，甲方及甲方法定代表人所投資成立的任何公司企業(yè)與乙方或者乙方投資成立的任何公司企業(yè)之間的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。本合同生效前及合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)移前，甲方全權(quán)委托乙方代理甲方聯(lián)系權(quán)利受讓方或者權(quán)利合作方。本合同自簽訂之日起成立，乙方完全履行代夏大中清償夏大中欠余新發(fā)165萬(wàn)元本金及利息之日起生效，法律規(guī)定本合同中的部分條款需要辦理核準(zhǔn)或登記手續(xù)的自辦理核準(zhǔn)或登記手續(xù)后生效。原告鑫海藥業(yè)當(dāng)時(shí)的法定代表人夏大中、被告陳某某簽名并按手印。在上述簽名下還有“見證人：此合同是根據(jù)9月18日協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)精神所簽”等字。該合同首部“甲方：湖北鑫海藥業(yè)有限公司”處還加蓋有原告鑫海公司公章。
另查明：
在本案訴訟期間，被告陳某某經(jīng)與案外人余新發(fā)協(xié)商，余新發(fā)于2014年12月13日出具了一份《說(shuō)明》：“根據(jù)夏大中與陳某某2013年9月18號(hào)的合同，其中涉及到與余新發(fā)的165萬(wàn)元的債務(wù)之事，與陳某某達(dá)成共識(shí)，定于2015年7月30號(hào)本息一次性還清”。
涉案第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人是案外人武漢德智太藥科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱德智太藥）；“太子參止咳平喘中成藥”（專利號(hào)ZL93104773.0）的發(fā)明人是被告陳某某，因未繳年費(fèi)，該專利在2009年6月24日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告專利權(quán)終止。被告陳某某是德智太藥的法定代表人。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓與委托合同》是否生效；二、《轉(zhuǎn)讓與委托合同》是否應(yīng)當(dāng)解除。

本院認(rèn)為：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”的規(guī)定，本案所涉《轉(zhuǎn)讓與委托合同》經(jīng)原告鑫海藥業(yè)當(dāng)時(shí)的法定代表人夏大中、被告陳某某簽名即成立。該合同約定“乙方代為清償上述債務(wù)是本合同生效的條件”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效”的規(guī)定，本案所涉《轉(zhuǎn)讓與委托合同》是附生效條件的合同。根據(jù)查明的事實(shí)，在原告鑫海藥業(yè)公司就本案向本院起訴被告陳某某時(shí)，被告陳某某沒有按照合同約定，代原告鑫海藥業(yè)原法定代表人夏大中向案外人余新發(fā)清償借款本金165萬(wàn)元及利息，該合同約定的生效條件并沒有成就。因此，本案所涉《轉(zhuǎn)讓與委托合同》沒有生效。雖然被告陳某某認(rèn)為其已與案外人余新發(fā)就上述165萬(wàn)元及利息達(dá)成共識(shí)，但余新發(fā)出具的《說(shuō)明》簽署時(shí)間是2014年12月13日，是在本案原告鑫海公司向本院起訴被告陳某某之后形成的，且在本案審理中，被告陳某某仍沒有實(shí)際向余新發(fā)支付上述165萬(wàn)元及利息，故《轉(zhuǎn)讓與委托合同》中雙方所約定的生效條件沒有成就。因此，對(duì)被告陳某某抗辯其已履行合同義務(wù)，合同已生效的意見，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”，當(dāng)事人可以主張解除成立未生效的合同。對(duì)于成立未生效的《轉(zhuǎn)讓與委托合同》是否解除，應(yīng)考察雙方是否有促成合同生效并繼續(xù)履行的意愿。從查明的事實(shí)看，《轉(zhuǎn)讓與委托合同》簽訂后，被告陳某某在原告鑫海藥業(yè)就訟爭(zhēng)的《轉(zhuǎn)讓與委托合同》向本院起訴前，沒有向余新發(fā)支付上述165萬(wàn)元及利息。即使在本案訴訟期間其與案外人余新發(fā)簽訂了還款協(xié)議，但直至本案訴訟終結(jié)，被告陳某某仍未實(shí)際支付合同約定的上述款項(xiàng)，被告陳某某存在違約。另合同約定原告鑫海藥業(yè)在合同生效之日起，將第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及太子參止咳平喘中成藥的技術(shù)（申請(qǐng)?zhí)朲L93104773.0）轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，因本案所涉的注冊(cè)商標(biāo)及專利均不在原告鑫海藥業(yè)名下，其無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓。況且，涉案專利已失效，合同約定轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物不存在。因此，即使被告陳某某代夏大中向余新發(fā)償還了165萬(wàn)元的本金及利息，本案所訟《轉(zhuǎn)讓與委托合同》生效條件成就，原告鑫海藥業(yè)將涉案注冊(cè)商標(biāo)及專利轉(zhuǎn)讓給被告陳某某的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，該合同對(duì)原、被告雙方約定的權(quán)利義務(wù)沒有實(shí)際意義，故對(duì)原告鑫海藥業(yè)請(qǐng)求解除本案所訟《轉(zhuǎn)讓與委托合同》，本院予以支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十五條第一款、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

解除原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司與被告陳某某于2013年9月18日簽訂的《轉(zhuǎn)讓與委托合同》。
本案案件受理費(fèi)19，650元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。此款原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司起訴時(shí)已向本院預(yù)繳，由被告陳某某支付給原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李培民 代理審判員　　熊艷紅 人民陪審員　　楊漢榮

書記員：舒思思