原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)忠孝門1棟D單元6樓1號(hào)。
法定代表人葛建，總經(jīng)理。
委托代理人秦雪，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬誠(chéng)誠(chéng)，系公司員工。
被告武漢德某太藥科技發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路三巷2號(hào)一樓門面。
法定代表人陳德某，總經(jīng)理。
委托代理人吳旭新，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人劉家駒，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告陳德某。
委托代理人吳旭新，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人劉家駒，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫海藥業(yè)）為與被告武漢德某太藥科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某太藥）、被告陳德某知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，于2014年8月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員李培民擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員熊艷紅主審、人民陪審員周炬參加評(píng)議的合議庭，于2014年11月11日、2015年2月5日公開開庭審理了本案。原告鑫海藥業(yè)的委托代理人秦雪、馬誠(chéng)誠(chéng)，被告德某太藥的法定代表人陳德某及委托代理人吳旭新、劉家駒，被告陳德某及其委托代理人吳旭新、劉家駒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2012年3月16日，原告鑫海藥業(yè)與被告德某太藥、被告陳德某簽訂了一份《轉(zhuǎn)讓合同》，約定：一、甲方（即被告德某太藥）將第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（該注冊(cè)商標(biāo)的有效期自2007年4月28日至2017年4月27日）轉(zhuǎn)讓給丙方（即原告鑫海藥業(yè)）；乙方（即被告陳德某）將太子參止咳平喘中成藥的技術(shù)（專利號(hào)ZL93104773.0）轉(zhuǎn)讓給丙方。甲、乙方保證與“太子參止咳平喘中成藥”相關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利及甲、乙方與湖北長(zhǎng)久生物藥業(yè)有限公司（中國(guó)人民解放軍湖北省軍區(qū)三和制藥廠）的各項(xiàng)合同權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓給丙方。二、轉(zhuǎn)讓時(shí)間：上述權(quán)利從本合同生效之日起轉(zhuǎn)移。需要辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的，由甲、乙方協(xié)助丙方在相關(guān)部門辦理。法律規(guī)定登記轉(zhuǎn)移的權(quán)利從相關(guān)部門登記之日起轉(zhuǎn)移。三、轉(zhuǎn)讓費(fèi)用：上述專利轉(zhuǎn)讓的總費(fèi)用為1800萬(wàn)元人民幣，在本合同簽訂之前丙方已支付給甲、乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)1300萬(wàn)元，余款500萬(wàn)元待甲、乙方將“復(fù)方太子參止咳益氣散”（太子參止咳平喘中成藥）的生產(chǎn)廠家由長(zhǎng)久藥業(yè)變更至太子藥業(yè)（原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局生產(chǎn)批件號(hào)為：2002B1567）后一次性支付。上述轉(zhuǎn)讓費(fèi)包括甲、乙雙方的全部費(fèi)用，丙方支付給甲、乙方后由甲、乙兩方協(xié)商進(jìn)行處置。四、甲、乙方必須保證復(fù)方太子參止咳益氣散的生產(chǎn)廠家由長(zhǎng)久藥業(yè)變更為丙方指定的太子藥業(yè)。本合同簽訂后，甲、乙方必須迅速與長(zhǎng)久藥業(yè)就生產(chǎn)廠家變更事宜進(jìn)行協(xié)商，并在藥品監(jiān)督管理部門辦理變更登記。如甲、乙方怠于履行上述義務(wù)或生產(chǎn)廠家變更不能導(dǎo)致本合同不能履行，則丙方有權(quán)拒付剩余款項(xiàng)。五、甲、乙方保證其所轉(zhuǎn)讓的技術(shù)能生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品。六、從本合同簽訂之日起，甲、乙方必須將復(fù)方太子參止咳益氣散的發(fā)明專利證書、注冊(cè)商標(biāo)證書、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批件以及甲、乙方與長(zhǎng)久藥業(yè)、中國(guó)人民解放軍湖北省軍區(qū)三和制藥廠所簽訂的所有合同（協(xié)議及承諾書）移交給丙方。七、上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，甲、乙方對(duì)“復(fù)方太子參止咳益氣散”不再享有任何權(quán)利。甲、乙方保證不將上述技術(shù)再次轉(zhuǎn)讓給第三方，也不得利用該技術(shù)自行生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)該產(chǎn)品，如因此給丙方造成損失的，必須予以賠償。八、本合同經(jīng)甲、乙、丙三方簽章并在“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家變更成功之日起生效。九、本合同一式五份，甲、乙方各執(zhí)一份，丙方執(zhí)二份，公證處存檔一份。合同簽訂后，原告鑫海藥業(yè)、被告德某太藥分別加蓋了公章，被告陳德某、原告鑫海藥業(yè)的法定代表人夏大中、被告德某太藥的法定代表人陳德某并簽名。
同日，原告鑫海藥業(yè)與被告德某太藥、被告陳德某向湖北省武漢市楚信公證處申請(qǐng)辦理上述《轉(zhuǎn)讓合同》公證，該公證處為此出具了（2012）鄂楚信證字第6136號(hào)公證書，證明上述《轉(zhuǎn)讓合同》上三方當(dāng)事人的簽名、印鑒均屬實(shí)。
《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，原告鑫海藥業(yè)與被告德某太藥、被告陳德某均認(rèn)可：由于國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局國(guó)食藥監(jiān)注（2013）38號(hào)文件的具體實(shí)施細(xì)則沒有頒發(fā)，湖北省藥品食品監(jiān)督管理局暫停辦理藥品生產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，故“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家沒有從長(zhǎng)久藥業(yè)變更為太子藥業(yè)。2013年7月10日，被告陳德某書面承諾：“本人專利產(chǎn)品復(fù)方太子參止咳益氣散藥品按和夏大中2012年公證處所約定的全部轉(zhuǎn)到夏大中名下”。2013年10月29日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局辦公廳食藥監(jiān)辦藥化管（2013）101號(hào)文，頒發(fā)了針對(duì)國(guó)食藥監(jiān)注（2013）38號(hào)文件的具體實(shí)施細(xì)則，涉案“太子參止咳平喘中成藥”的生產(chǎn)廠家可以按該文件操作轉(zhuǎn)讓。但在這之前，由于時(shí)任原告鑫海藥業(yè)的法定代表人夏大中與被告陳德某之間產(chǎn)生糾紛，被告德某太藥、被告陳德某沒有繼續(xù)履行《轉(zhuǎn)讓合同》，經(jīng)案外人醫(yī)藥協(xié)會(huì)的調(diào)解，同年9月18日，原告鑫海藥業(yè)與被告陳德某簽訂了《轉(zhuǎn)讓與委托合同》，約定有原告鑫海藥業(yè)將第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及太子參止咳平喘中成藥的技術(shù)（申請(qǐng)?zhí)枮椋篫L9310××××.0）轉(zhuǎn)讓給被告陳德某……法律規(guī)定需要辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移公告或者登記手續(xù)的，原告鑫海藥業(yè)負(fù)有配合被告陳德某到有關(guān)部門辦理相關(guān)手續(xù)的義務(wù)，相關(guān)權(quán)利自有關(guān)部門公告或者登記之日起轉(zhuǎn)移等內(nèi)容。同年11月20日，太子藥業(yè)撤出其在長(zhǎng)久藥業(yè)中51%的股份。庭審中，被告德某太藥、被告陳德某明確表示不再履行《轉(zhuǎn)讓合同》義務(wù)。
另查明，在簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》之前，原告鑫海藥業(yè)與被告德某太藥、被告陳德某有過合作和經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，《轉(zhuǎn)讓合同》中所述“在本合同簽訂之前丙方（原告鑫海藥業(yè)）已支付給甲（被告德某太藥）、乙方（被告陳德某）轉(zhuǎn)讓費(fèi)1300萬(wàn)元，”該1300萬(wàn)元沒有支付憑證。
還查明，涉案第990703號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人是被告德某太藥；“太子參止咳平喘中成藥”（專利號(hào)ZL93104773.0）的發(fā)明人是被告陳德某，因未繳年費(fèi)，該專利在2009年6月24日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告專利權(quán)終止；涉案“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家現(xiàn)在仍是長(zhǎng)久藥業(yè)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是否生效；轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)當(dāng)解除；1300萬(wàn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否應(yīng)該返還。

本院認(rèn)為：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”的規(guī)定，本案中所訟《轉(zhuǎn)讓合同》經(jīng)原告鑫海藥業(yè)、被告德某太藥加蓋公章，被告陳德某、原告鑫海藥業(yè)的法定代表人夏大中、被告德某太藥的法定代表人陳德某簽名即成立。該合同第八條約定“本合同經(jīng)甲、乙、丙三方簽章并在‘復(fù)方太子參止咳益氣散’的生產(chǎn)廠家變更成功之日起生效”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效”的規(guī)定，本案中所訟《轉(zhuǎn)讓合同》是附生效條件的合同。根據(jù)查明的事實(shí)，該合同約定的生效條件并沒有成就，且本案當(dāng)事人作為合同締約方都不主張合同生效，《轉(zhuǎn)讓合同》沒有生效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”，當(dāng)事人可以主張解除成立未生效的合同。對(duì)于成立未生效的《轉(zhuǎn)讓合同》是否解除，應(yīng)考察雙方是否有促成合同生效并繼續(xù)履行的意愿。從查明的事實(shí)看，《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，由于國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局國(guó)食藥監(jiān)注（2013）38號(hào)文件的具體實(shí)施細(xì)則沒有頒發(fā)，涉案“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家不能由長(zhǎng)久藥業(yè)變更為太子藥業(yè)，但在針對(duì)國(guó)食藥監(jiān)注（2013）38號(hào)文件具體實(shí)施細(xì)則的食藥監(jiān)辦藥化管（2013）101號(hào)文頒發(fā)，轉(zhuǎn)讓的法律障礙消除后，“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家仍舊沒有變更到太子藥業(yè)。沒有變更到太子藥業(yè)的原因，原告鑫海藥業(yè)主張系兩被告不配合、惡意舉報(bào)，并且“復(fù)方太子參止咳益氣散”的生產(chǎn)廠家將變更為長(zhǎng)久瑞華，變更到太子藥業(yè)已屬客觀不能；兩被告則抗辯原告鑫海藥業(yè)與被告陳德某之間于2013年9月18日簽訂了新的《轉(zhuǎn)讓與委托合同》，被告陳德某已經(jīng)按新合同履行了協(xié)議，且原告鑫海藥業(yè)單方將太子藥業(yè)在長(zhǎng)久藥業(yè)51%的股份撤出導(dǎo)致變更生產(chǎn)廠家無(wú)法實(shí)現(xiàn)。無(wú)論沒有實(shí)現(xiàn)變更是何原因，可以肯定的是原、被告都無(wú)促成合同履行的意愿，被告德某太藥、被告陳德某庭審中也明確表示表示不會(huì)繼續(xù)履行《轉(zhuǎn)讓合同》義務(wù)，將涉案藥品的生產(chǎn)廠家由長(zhǎng)久藥業(yè)變更為太子藥業(yè)，故對(duì)原告鑫海藥業(yè)請(qǐng)求解除本案所訟《轉(zhuǎn)讓合同》，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”。雖然本案所訟《轉(zhuǎn)讓合同》第三條載明“轉(zhuǎn)讓費(fèi)用：上述專利轉(zhuǎn)讓的總費(fèi)用為1，800萬(wàn)元人民幣，在本合同簽訂之前丙方已支付給甲、乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)1，300萬(wàn)元”，但被告德某太藥、被告陳德某庭否認(rèn)1，300萬(wàn)元系真正意義上的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，而是主張1，300萬(wàn)系雙方對(duì)過去債權(quán)、債務(wù)的確認(rèn)，原告鑫海藥業(yè)在庭審中也認(rèn)可1，300萬(wàn)系對(duì)雙方過去經(jīng)濟(jì)往來對(duì)賬而來。在原告鑫海藥業(yè)不能提供其向被告德某太藥、被告陳德某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1，300萬(wàn)元的憑證，雙方?jīng)]有最終結(jié)算的情況下，本案不宜對(duì)《轉(zhuǎn)讓合同》第三條中所涉的1，300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)予以確認(rèn)。另外，涉案《轉(zhuǎn)讓合同》對(duì)兩被告不能辦理涉案訟爭(zhēng)藥品生產(chǎn)廠家變更的法律后果也作出明確約定，即如兩被告怠于履行合同義務(wù)或生產(chǎn)廠家變更不能，導(dǎo)致該合同不能履行，原告鑫海藥業(yè)僅僅有權(quán)拒付剩余款項(xiàng)。綜上，對(duì)原告鑫海藥業(yè)請(qǐng)求被告德某太藥、被告陳德某庭返還已經(jīng)支付的1，300萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率4倍支付資金占用損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十五條第一款、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司與被告武漢德某太藥科技發(fā)展有限公司、被告陳德某于2012年3月16日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》；
二、駁回原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)145，443元，由原告湖北鑫海藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)72，721.5元，被告武漢德某太藥科技發(fā)展有限公司、被告陳德某共同負(fù)擔(dān)72，721.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李培民 代理審判員　　熊艷紅 人民陪審員　　周　炬

書記員：舒思思