湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司
張勘（湖北英達(dá)律師事務(wù)所）
李某某
孫闌（湖北正信律師事務(wù)所）
謝磊（湖北正信律師事務(wù)所）
余某某
李勇
付雯
張友平
張國香
武漢華南金屬材料有限公司
湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司
武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司
李斯
武漢鑫利通金屬材料有限公司

原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人羅剛，董事長。
委托代理人張勘（特別授權(quán)代理），湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人孫闌（特別授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告余某某。
委托代理人孫闌（特別授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告李勇。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告付雯。
委托代理人孫闌（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告張友平。
被告張國香。
被告武漢華南金屬材料有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)金橋大道1號。
法定代表人張友平，總經(jīng)理。
被告湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街馮樹嶺村。
法定代表人李勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫闌（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司，住所地武漢市解放大道1598號。
法定代表人金煒，總經(jīng)理。
委托代理人李斯（一般授權(quán)代理），系武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司員工。
被告武漢鑫利通金屬材料有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道2008號5單元1層9號。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人孫闌（特別授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人李斯（一般授權(quán)代理），男，漢族，系武漢鑫利通金屬材料有限公司員工。
原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告李某某、余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、武漢華南金屬材料有限公司（以下簡稱華南公司）、湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司（以下簡稱鑫鐵安通公司）、武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱馳航公司）、武漢鑫利通金屬材料有限公司（以下簡稱鑫利通公司）、徐海燕、王勇追償權(quán)糾紛一案，2014年12月15日金某公司向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂江岸保字第00663號民事裁定書，裁定凍結(jié)李某某、余某某、李勇、付雯、張友平、張國香銀行存款2，600，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長，人民陪審員葛一紅、石俊參加的合議庭，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，審理過程中，原告金某公司自愿向本院申請撤回對被告徐海燕、王勇的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許并記入筆錄。原告金某公司的委托代理人張勘，被告李某某、余某某、李勇、付雯、鑫鐵安通公司、鑫利通公司的共同委托代理人謝磊、馳航公司的委托代理人李斯到庭參加訴訟，被告張友平、張國香、華南公司因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，金某公司提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
本院認(rèn)為:1、金某公司為李某某向民生銀行武漢分行的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，李某某為金某公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保，各方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保合同》、《最高額合同》是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。李某某作為貸款人向民生銀行武漢分行貸款，在貸款到期后未能如期償還貸款，金某公司作為貸款的擔(dān)保人依約向民生銀行武漢分行履行了保證責(zé)任，代償了2，310，936.81元債務(wù)，且清償額未超出《擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，金某公司有權(quán)向李某某追償，又因2014年10月16日，民生銀行武漢分行將23萬元貸款保證金退還給金某公司，且徐海燕、王勇于2015年1月26日代李某某向金某公司支付了95萬元代償款，金某公司實際為李某某代償了1，130，936.81元，故李某某應(yīng)向金某公司支付代償款及相應(yīng)利息；2、余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、華南公司、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司為李某某的貸款向金某公司提供了反擔(dān)保，并與金某公司簽訂了《最高額合同》，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，其自愿為金某公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保，應(yīng)按照約定對李某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、李某某向民生銀行武漢分行貸款時，向民生銀行武漢分行支付了23萬元貸款保證金，金某公司于2014年10月16日按約代李某某向民生銀行武漢分行支付了代償款2，310，936.81元后，民生銀行武漢分行將23萬元貸款保證金退還給了金某公司，該23萬元應(yīng)當(dāng)沖抵代償本金。因此，2014年10月16日金某公司代償?shù)膶嶋H金額為2，080，936.81元；4、從2014年10月17日起至2015年1月26日止，李某某尚欠金某公司代償款2，080，936.81元，又因徐海燕、王勇于2015年1月26日代李某某向金某公司支付了95萬元代償款，應(yīng)沖抵代償本金，即從2015年1月27日起，李某某尚欠金某公司代償款1，130，936.81元。因此，利息的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為:從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，080，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月27日起至清償之日止以1，130，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算。故李某某、余某某、李勇、付雯、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司的抗辯理由部分成立，本院予以采納。
綜上，本院對金某公司要求李某某支付代償款1，360，936.81元及利息（從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，310，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月26日起至清償之日止以1，360，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算）及余某某、李勇、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司對李某某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，理由成立，本院予以部分支持。
付雯、張友平、張國香、華南公司在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司償還代償款1，130，936.81元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司支付代償款項的利息（從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，080，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月27日起至清償之日止以1，130，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算）；
三、被告余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、武漢華南金屬材料有限公司、湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司、武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司、武漢鑫利通金屬材料有限公司對被告李某某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費25，287元、保全費5，000元、郵寄費180元，共計30，467元由被告李某某負(fù)擔(dān)；被告余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、武漢華南金屬材料有限公司、湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司、武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司、武漢鑫利通金屬材料有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、金某公司為李某某向民生銀行武漢分行的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，李某某為金某公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保，各方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保合同》、《最高額合同》是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。李某某作為貸款人向民生銀行武漢分行貸款，在貸款到期后未能如期償還貸款，金某公司作為貸款的擔(dān)保人依約向民生銀行武漢分行履行了保證責(zé)任，代償了2，310，936.81元債務(wù)，且清償額未超出《擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，金某公司有權(quán)向李某某追償，又因2014年10月16日，民生銀行武漢分行將23萬元貸款保證金退還給金某公司，且徐海燕、王勇于2015年1月26日代李某某向金某公司支付了95萬元代償款，金某公司實際為李某某代償了1，130，936.81元，故李某某應(yīng)向金某公司支付代償款及相應(yīng)利息；2、余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、華南公司、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司為李某某的貸款向金某公司提供了反擔(dān)保，并與金某公司簽訂了《最高額合同》，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，其自愿為金某公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保，應(yīng)按照約定對李某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、李某某向民生銀行武漢分行貸款時，向民生銀行武漢分行支付了23萬元貸款保證金，金某公司于2014年10月16日按約代李某某向民生銀行武漢分行支付了代償款2，310，936.81元后，民生銀行武漢分行將23萬元貸款保證金退還給了金某公司，該23萬元應(yīng)當(dāng)沖抵代償本金。因此，2014年10月16日金某公司代償?shù)膶嶋H金額為2，080，936.81元；4、從2014年10月17日起至2015年1月26日止，李某某尚欠金某公司代償款2，080，936.81元，又因徐海燕、王勇于2015年1月26日代李某某向金某公司支付了95萬元代償款，應(yīng)沖抵代償本金，即從2015年1月27日起，李某某尚欠金某公司代償款1，130，936.81元。因此，利息的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為:從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，080，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月27日起至清償之日止以1，130，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算。故李某某、余某某、李勇、付雯、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司的抗辯理由部分成立，本院予以采納。
綜上，本院對金某公司要求李某某支付代償款1，360，936.81元及利息（從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，310，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月26日起至清償之日止以1，360，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算）及余某某、李勇、鑫鐵安通公司、馳航公司、鑫利通公司對李某某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，理由成立，本院予以部分支持。
付雯、張友平、張國香、華南公司在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司償還代償款1，130，936.81元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司支付代償款項的利息（從2014年10月17日起至2015年1月26日止，以2，080，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算；從2015年1月27日起至清償之日止以1，130，936.81元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款率計算）；
三、被告余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、武漢華南金屬材料有限公司、湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司、武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司、武漢鑫利通金屬材料有限公司對被告李某某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北金某投資擔(dān)保股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費25，287元、保全費5，000元、郵寄費180元，共計30，467元由被告李某某負(fù)擔(dān)；被告余某某、李勇、付雯、張友平、張國香、武漢華南金屬材料有限公司、湖北鑫鐵安通工貿(mào)物流有限公司、武漢市馳航物資貿(mào)易有限公司、武漢鑫利通金屬材料有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：李曦筱
審判員：葛一紅
審判員：石俊

書記員：鄧頔