原告：湖北金某某輪胎銷售有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道6065號（立方城小區(qū)4棟11樓10號）（8）。注冊號420112000263865。
法定代表人：張波，總經理。
委托訴訟代理人：胡錦鵬，湖北我們律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張淑杰，湖北我們律師事務所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告湖北金某某輪胎銷售有限公司（以下簡稱金某某公司）與被告魏某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某公司的委托訴訟代理人胡錦鵬、被告魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付輪胎貨款共計89,614.52元；2、判令被告支付原告輪胎貨款逾期付款利息共計10,243元（89,614.52元*0.03%/日*381日，暫計算至2017年9月11日）；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告雙方系輪胎購銷關系，合作多年，為便于經濟往來，原告按照被告要求發(fā)送輪胎產品，被告依雙方口頭約定不定期向原告結算貨款。2016年8月13日，經過雙方對賬核算后，被告向原告出具《欠條》一張，上載明“今欠湖北金某某輪胎銷售有限公司輪胎貨款共計人民幣金額大寫：玖萬捌仟貳佰零壹元。該欠款承諾于2016年8月25日前付清?！彪p方同時約定：被告逾期未付清將按日承擔欠款總額0.3‰利息，原告可在債權人所在地法院提起訴訟解決?，F(xiàn)付款期限已過，被告尚欠原告貨款89,614.52元未能如期履行，已構成違約。
原告多次催款無果，為維護原告自身合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定特訴至法院，請求依法判決。
被告魏某答辯意見如下：我分兩次向原告的業(yè)務員錢運斌支付貨款10,800元，該筆貨款10,800元應從原告所主張的欠款中予以扣減，原告所述其他事實屬實。
原告金某某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《欠條》一張，被告魏某對該證據(jù)不持異議，本院依法予以采信。原告金某某公司所述事實中，被告魏某不持異議部分，本院予以認定。另查明，原告金某某公司自認收到被告魏某支付貨款4900元，但認為該筆貨款4900元與本案無關，系另一個品牌輪胎欠款。

本院認為，依據(jù)原告金某某公司所提交的證據(jù)及雙方當事人的陳述，可以認定原告金某某公司與被告魏某之間存在買賣合同關系。原告金某某公司已向被告魏某履行了供貨義務，被告魏某理應及時支付貨款。現(xiàn)被告魏某拖欠原告金某某公司貨款的行為顯屬不當，應承擔金錢債務的實際履行責任。
關于被告魏某辯稱其已向原告金某某公司支付貨款10,800元，應予以扣減的意見。原告金某某公司承認收到了一筆貨款4900元，但稱該筆4900元系另一品牌輪胎的欠款，與本案無關。因原告金某某公司所提交的《欠條》中明確載明：“今欠湖北金某某輪胎銷售有限公司輪胎貨款共計人民幣金額大寫：玖萬捌仟貳佰零壹元（小寫：￥98,201元）。”現(xiàn)原告金某某公司又稱該欠條之外被告魏某差欠原告金某某公司貨款，顯與常理不符；且原告金某某公司亦未對其反駁意見進行舉證。故原告金某某公司的該辯稱意見，本院不予認可。本院認可被告魏某向原告金某某公司支付貨款4900元，應從其所欠貨款中扣減。故對原告金某某公司的訴訟請求，本院依法支持被告魏某支付原告金某某公司貨款84,714.52元（89,614.52元-4900元）及逾期付款利息9683元（84,714.52元*0.03%/日*381日）。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某于本判決生效后三日內支付原告湖北金某某輪胎銷售有限公司貨款84,714.52元；
二、被告柏義國于本判決生效后三日內支付原告湖北金某某輪胎銷售有限公司逾期付款利息9683元；
三、駁回原告湖北金某某輪胎銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1148元（已減半收?。?，由被告魏某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 林雅致