湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李彥林（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司
張?jiān)伱罚ê甭?lián)幫律師事務(wù)所）
甘某某

上訴人（原審被告）:湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱逸云公司）。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
法定代表人:劉友文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李彥林，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司（以下簡(jiǎn)稱華洋堂公司）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
法定代表人:吳大羅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張?jiān)伱?，湖北?lián)幫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體從業(yè)者，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人:李彥林，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
上訴人逸云公司因與被上訴人華洋堂公司、甘某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人逸云公司的委托訴訟代理人李彥林，被上訴人華洋堂公司的委托訴訟代理人張?jiān)伱罚簧显V人甘某某的委托訴訟代理人李彥林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
逸云公司的上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原判第一、二項(xiàng)；2.判令上訴人從2014年7月9日借款到期后按照法定保護(hù)的最高利息月息2%承擔(dān)此后的利息；3.華洋堂公司承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原審法院適用法律錯(cuò)誤。
雙方借款約定期限為一個(gè)月，即從2014年6月9日至2014年7月8日，在此期間的利息約定為月息3%，但此后的利息標(biāo)準(zhǔn)并未約定，上訴人先后多次向華洋堂公司償還現(xiàn)金2600000元，并一再明確表明是償還借款而非利息。
雙方對(duì)此存在爭(zhēng)議的情況下，公平的理解和處理，應(yīng)該是約定借款期限內(nèi)的已經(jīng)約定并支付的利息按月息3%支付，未明確約定的部分，即從2014年7月8日以后的利息應(yīng)該按法定保護(hù)的最高利息標(biāo)準(zhǔn)月息2%支付。
華洋堂公司辯稱，1.上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
在沒(méi)有簽訂新合同的情況下，應(yīng)該按原合同履行。
2.上訴人償還2600000元本金，與事實(shí)不符，利息沒(méi)有清償?shù)那闆r下，何談償還本金。
3.對(duì)擔(dān)保人保證責(zé)任的認(rèn)定，原審判決認(rèn)定清楚，適用法律正確。
請(qǐng)求駁回上訴，維持原審判決。
甘某某稱:同意上訴人逸云公司的意見(jiàn)。
華洋堂公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告逸云公司向原告償還借款本金4450000元，并從2015年10月8日起至借款還清之日止按年利率36%向原告計(jì)付利息，判令被告甘某某對(duì)前述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令被告逸云公司支付原告因借款糾紛案件而支出的律師代理費(fèi)75000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年6月9日原告華洋堂公司與被告逸云公司簽訂《借款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為:逸云公司向華洋堂公司借款5000000元，借款期限為一個(gè)月（即2014年6月9日至2014年7月8日）；借期內(nèi)利率為月利率3%，按月計(jì)息。
該借款協(xié)議借款人逸云公司加蓋了公章，擔(dān)保人甘某某簽名，并注明逾期不能歸還，由甘某某負(fù)責(zé)。
同日原告華洋堂公司將5000000元借款轉(zhuǎn)賬出借給被告逸云公司，被告逸云公司于同日給原告華洋堂公司出具收據(jù)一份，載明:今收到襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司款項(xiàng)人民幣伍佰萬(wàn)元。
該收據(jù)借款人逸云公司加蓋了公章。
2014年8月26日被告逸云公司向原告華洋堂公司償還1000000元，其中本金550000元、利息450000元，此后被告逸云公司又陸續(xù)向原告華洋堂公司償還利息1600000元。
2016年3月23日因被告逸云公司未能向原告華洋堂公司償還本息，原告華洋堂公司向被告逸云公司發(fā)出《催款通知》，主要內(nèi)容為:2014年6月9日原告出借給被告逸云公司的5000000元借款，被告逸云公司僅償還了本息合計(jì)2600000元，希望被告逸云公司在一個(gè)月內(nèi)還清所欠借款本息。
被告逸云公司在該催款通知上加蓋了公章，被告甘某某在《催款通知》上簽字，并注明本人對(duì)上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
此后兩被告亦未向原告華洋堂公司償還借款本息。
一審法院認(rèn)為:被告逸云公司作為借款人向原告華洋堂公司借款，有《借款協(xié)議》、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、《催款通知》、兩被告的答辯及償還的利息等事實(shí)為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告逸云公司理應(yīng)及時(shí)向原告華洋堂公司償還借款，并按雙方約定及法律規(guī)定向原告華洋堂公司支付利息。
依照雙方的約定和有關(guān)法律規(guī)定，已付利息以支付利息時(shí)的本金為基數(shù)，按雙方約定月息3%計(jì)算，超付利息沖抵本金，按此方式計(jì)算，被告逸云公司已付2600000元的本息應(yīng)截止到2015年8月31日，此時(shí)本金為4450000元，此后視為被告逸云公司未向原告華洋堂公司支付利息，未支付的利息按月息2%計(jì)算，因本案原告的訴請(qǐng)為判令被告以4450000元本金為基數(shù)，自2015年10月8日起向原告支付利息，故視為原告放棄了2015年9月1日起至2015年10月7日期間的利息。
擔(dān)保人甘某某的保證方式約定不明，依照有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告甘某某在被告逸云公司未履行還款義務(wù)的情況下，應(yīng)向原告華洋堂公司履行保證責(zé)任，擔(dān)保人履行保證責(zé)任后有權(quán)向被告逸云公司予以追償，故原告華洋堂公司訴請(qǐng)要求被告逸云公司償還借款本息、被告甘某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持；原告華洋堂公司另訴請(qǐng)要求被告逸云公司承擔(dān)為本案訴訟而支出的律師代理75000元，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
被告辯稱理由成立，予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司償還借款本金4450000元，并自2015年10月8日起以本金4450000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司計(jì)付利息至本息還清之日止；二、被告甘某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司予以追償；三、駁回原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52925元，減半收取26462.5元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)31462.5元，由被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、甘某某負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的基本事實(shí)清楚。
二審中經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，借款期限屆滿后按年利率24%計(jì)付利息，高出部分的利息沖減本金，截止2016年1月28日，逸云公司尚欠華洋堂公司借款本金4202870.66元。
本院認(rèn)為，華洋堂公司與逸云公司簽訂的借款協(xié)議，合法有效。
逸云公司未能按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金4202870.66元并支付利息的民事責(zé)任。
逸云公司上訴認(rèn)為借款協(xié)議約定借款期限內(nèi)按月利率3%計(jì)付利息并已支付，期滿后的利息應(yīng)按月息2%計(jì)付，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于民間借貸利率上限的規(guī)定，且二審中經(jīng)對(duì)賬核算各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，故上訴有理，本院予以支持。
逸云公司上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)關(guān)于甘某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，逸云公司的上訴請(qǐng)求部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3644號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告甘某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司予以追償”、第三項(xiàng)即“駁回原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3644號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司償還借款本金4450000元，并自2015年10月8日起以本金4450000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司計(jì)付利息至本息還清之日止”；
三、湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司借款本金4202870.66元，并自2016年1月28日起按年利率24%計(jì)付利息至清償借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)52925元，減半收取26462.50元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)31462.50元，由襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司負(fù)擔(dān)2000元，湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)29462.50元；二審案件受理費(fèi)9585元，由襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司負(fù)擔(dān)1000元，湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8585元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，華洋堂公司與逸云公司簽訂的借款協(xié)議，合法有效。
逸云公司未能按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金4202870.66元并支付利息的民事責(zé)任。
逸云公司上訴認(rèn)為借款協(xié)議約定借款期限內(nèi)按月利率3%計(jì)付利息并已支付，期滿后的利息應(yīng)按月息2%計(jì)付，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于民間借貸利率上限的規(guī)定，且二審中經(jīng)對(duì)賬核算各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，故上訴有理，本院予以支持。
逸云公司上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)關(guān)于甘某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，逸云公司的上訴請(qǐng)求部分成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3644號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告甘某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司予以追償”、第三項(xiàng)即“駁回原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3644號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司償還借款本金4450000元，并自2015年10月8日起以本金4450000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，向原告襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司計(jì)付利息至本息還清之日止”；
三、湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司借款本金4202870.66元，并自2016年1月28日起按年利率24%計(jì)付利息至清償借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)52925元，減半收取26462.50元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)31462.50元，由襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司負(fù)擔(dān)2000元，湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)29462.50元；二審案件受理費(fèi)9585元，由襄陽(yáng)華洋堂百貨有限公司負(fù)擔(dān)1000元，湖北逸云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8585元。

審判長(zhǎng)：張耀明
審判員：陳瑞芳
審判員：劉雯莉

書(shū)記員：劉秋華