原告：湖北追日電氣股份有限公司
法定代表人：陳建國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓朝暉，上海合勤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為起訴、申請保全、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加庭審，撤訴、反訴、進(jìn)行和解或調(diào)解，簽署簽收法律文書，申請強(qiáng)制執(zhí)行等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李斯遠(yuǎn)，該公司法務(wù)專員，代理權(quán)限：代為起訴、立案、申請保全、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，撤訴、反訴、進(jìn)行和解或調(diào)解，簽署簽收法律文書，申請強(qiáng)制執(zhí)行等特別授權(quán)。
被告：麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司
法定代表人：李斌，該公司經(jīng)理。在訴訟中于2017年6月5日該公司變更法定代表人為：肖慶安。
委托訴訟代理人：羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為參與訴訟活動；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關(guān)文書；代為提起反訴。

原告湖北追日電氣股份有限公司（以下簡稱追日公司）與被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金陵禽業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告追日公司法定代表人、被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司均到庭參加訴訟，在訴訟過程中，被告金陵禽業(yè)公司提起反訴并申請對原告所安裝光伏板質(zhì)量和衰減率、光伏月或日發(fā)電量評估等事項進(jìn)行司法鑒定，此后被告金陵禽業(yè)公司以無法及時提供證據(jù)及鑒定費用過高為由撤回反訴以及鑒定申請，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告追日公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告向原告支付欠付的工程款項816800元。2、請求法院判令被告向原告支付違約金60840元，上述金額合計：877640元。3、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2016年簽訂《麻城市光伏發(fā)電系統(tǒng)項目設(shè)備安裝合同》，約定由原告負(fù)責(zé)為被告在閻河鎮(zhèn)養(yǎng)雞場進(jìn)行光伏太陽能板的安裝．設(shè)備由原告提供。項目總計金額121．68萬元。合同約定設(shè)備組件進(jìn)場后被告支付30萬元，項目安裝完畢并網(wǎng)后支付61．68萬元，余10萬元質(zhì)保金于2017年6月30日前支付。現(xiàn)原告已經(jīng)完成履行全部合同義務(wù)，項目已經(jīng)安裝完畢并并網(wǎng)發(fā)電，然而被告僅支付了30萬元，后續(xù)款項未按合同約定付清。原告認(rèn)為：原、被告間系加工承攬關(guān)系，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定付款，被告拖欠貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，被告應(yīng)當(dāng)立即支付原告款項81.68萬元以及相應(yīng)的違約金6．084萬元。以上系原告全部訴訟請求，請求法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告金陵禽業(yè)公司辯稱：1、原告的第一項訴訟請求不符合合同約定，原告的訴狀中已經(jīng)明確陳述了支付時間截點，項目安裝完畢并網(wǎng)之后支付61.68萬元，10萬元的質(zhì)保金是在2017年6月30日前支付，而原告至今有部分項目（升壓站、連接電纜）沒有安裝完畢，也沒有履行并網(wǎng)的相關(guān)手續(xù)。質(zhì)保金約定的支付時間也沒有到期，所以基于以上二點理由，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。2、在合同履行過程中間，原告沒有履行相應(yīng)的合同義務(wù)（第一點提到），致使項目延期，給原告造成實際的經(jīng)濟(jì)損失，且應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)的施工項目（第一點提到），現(xiàn)由被告方墊資施工，所以被告當(dāng)庭提起反訴。要求原告方承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。3、因我方反訴的相關(guān)證據(jù)需要進(jìn)行鑒定，我方將在訴訟中書面提出。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六在真實性方面沒有明顯疑點，原告說明不能提供原件核對的原因是該資料屬于國家電網(wǎng)內(nèi)部資料，該理由具有客觀性，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院對其擬證事實予以采信；證據(jù)二具有真實性，雖只有申請方即被告加蓋公章，被申請方未加蓋公章，但結(jié)合證據(jù)六的申請結(jié)果及雙方當(dāng)事人對并網(wǎng)發(fā)電情況的陳述，能夠反映擬證事實，本院予以采信。
對被告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：證據(jù)三，按其標(biāo)注的頁碼顯示為16頁，但被告提交的只有13頁，完整性存在明顯疑點，被告也沒有說明不能提供原件核對的理由，故本院予以采信；證據(jù)四反映的購銷商品為500KV光伏箱變、電料，其擬證事實與涉案合同中應(yīng)由原告提供的產(chǎn)品或設(shè)備的約定不具有明顯關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和擬證事實不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年6月底，被告金陵禽業(yè)公司作為甲方、原告追日公司作為乙方，簽訂了《麻城市光伏發(fā)電系統(tǒng)項目設(shè)備安裝合同》一份，該合同與訴、辯相關(guān)的主要約定有：乙方向甲方供應(yīng)光伏發(fā)電站產(chǎn)品、部件和安裝技術(shù)，在太子廟金陵養(yǎng)雞場為甲方安裝156KW的光伏發(fā)電系統(tǒng)，單價7.8元/W，總計價格為121.68萬元，合同價格含稅、運(yùn)費、光伏并網(wǎng)發(fā)電端前設(shè)備費用及安裝費用（包括光伏并網(wǎng)統(tǒng)組件、并網(wǎng)逆變器、配電箱、支架等安裝調(diào)試順利并網(wǎng)）；成套設(shè)備的安裝及調(diào)試完成時間：由乙方負(fù)責(zé)光伏發(fā)電系統(tǒng)并網(wǎng)前設(shè)備安裝及調(diào)試。2016年6月30日前乙方太陽能板到達(dá)項目現(xiàn)場，甲方負(fù)責(zé)7月3號前，安裝好10KV升壓站到達(dá)現(xiàn)場，2016年7月10號前乙方完成安裝并具備調(diào)試并網(wǎng)條件，并配合甲方和電網(wǎng)公司盡快完成并網(wǎng)運(yùn)營發(fā)電；竣工驗收：1、雙方以合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)驗收。2、工程完成后，乙方安裝調(diào)試完成驗收并具備網(wǎng)發(fā)電條件后，乙方協(xié)助甲方向國家電網(wǎng)提交書面資料《光伏發(fā)電項目并網(wǎng)驗收和調(diào)試申請表》，3工作日內(nèi)甲方組織第三方對光伏工程進(jìn)行并網(wǎng)驗收，甲方逾期3工作日未組織竣工驗收，雙方自動視為項目竣工驗收合格。3、若工程不能通過竣工驗收，甲方應(yīng)在5工作日內(nèi)提出進(jìn)一步書面整改意見，乙方應(yīng)按照甲方的合理意見整改，增加的費用由乙方承擔(dān)；付款方式：1、項目光伏板600片（260W/塊）進(jìn)場當(dāng)天甲方確認(rèn)后，支付項目進(jìn)度款30萬元。2、項目乙方安裝完成具備并網(wǎng)條件后，甲方2天內(nèi)支付項目進(jìn)度款20萬元給乙方，70天內(nèi)，甲方支付項目進(jìn)度款61.68萬元給乙方。3、最后10萬元項目余款在電站正常運(yùn)行，于2017年6月30號前支付給乙方。4、每次乙方收到款后，開具相關(guān)增值稅發(fā)票給甲方；違約責(zé)任：甲方未能按約定向乙方支付合同款項的，每逾期一日，按照合同總價款的1‰違約金，逾期付款違約金總額不超過合同總價款的5%。乙方由于自身原因未能按雙方的約定完工，工期每延誤一日，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方支付合同總價款1‰的誤期違約金，誤期違約金總額不得超過合同價款的5%；合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由甲乙雙方自行協(xié)商解決，協(xié)商或調(diào)解不成，可依法向項目地所在人民法院起訴。合同簽訂后，原告在2017年7月26日完成了合同約定的安裝施工，被告于2016年7月26日向麻城市供電公司提交了《分布式光伏發(fā)電項目并網(wǎng)驗收和調(diào)試申請表》，涉案合同項目現(xiàn)已并網(wǎng)發(fā)電。2016年7月6日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付工程進(jìn)度款30萬元，原告于2016年7月29日為被告開具了相應(yīng)款項的增值稅發(fā)票。因原告多次向被告催要后期工程款未果，原告于2017年1月22日訴來我院，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，原告追日公司與被告金陵禽業(yè)公司簽訂的涉案《麻城市光伏發(fā)電系統(tǒng)項目設(shè)備安裝合同》系依法訂立且已生效，對原、被告均具有法律約束力。在原告完成合同約定設(shè)備的安裝施工后，被告已于2016年7月26日向麻城市供電公司提交了《分布式光伏發(fā)電項目并網(wǎng)驗收和調(diào)試申請表》，按涉案合同中“申請表的提交相當(dāng)于原告與被告辦理移交手續(xù)，且被告應(yīng)在3工作日內(nèi)組織第三方對涉案工程進(jìn)行驗收，被告逾期3工作日未組織竣工驗收，視為涉案項目竣工驗收合格”的約定，涉案光伏發(fā)電系統(tǒng)安裝工程應(yīng)視為2016年7月26日向被告交付并于2017年7月30日驗收合格，故此對被告提出涉案工程尚未完工的抗辯事實，本院不予采信。對原告要求被告支付到期工程進(jìn)度款81.68萬元的訴請，本院予以支持；被告至今未向原告支付后續(xù)工程進(jìn)度款81.68萬元的行為構(gòu)成違約，原告主張按合同價款的5%支付違約金60840元的訴請，符合合同約定，但原告不能證實其完成涉案工程的時間為2016年7月10日之前，本院按被告提交《分布式光伏發(fā)電項目并網(wǎng)驗收和調(diào)試申請表》的時間即2016年7月26日確定其安裝完成時間，因此原告所逾期的16天，亦應(yīng)按合同總價款的1‰（每逾期一日）計算抵扣1216.8元×16天=19468.80元，故對原告的該項訴請本院按41371.20元調(diào)整支持；涉案合同約定的事項是完成在房屋頂部安裝附屬設(shè)施及其配套的線路、設(shè)備的安裝活動并形成的工程實體，其符合建筑工程施工特征，故本院對原告提出在判決中將案由變更為承攬合同的主張不予采納。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百二十條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告湖北追日電氣股份有限公司給付工程進(jìn)度款人民幣816800元。
二、被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告湖北追日電氣股份有限公司支付違約金人民幣41371.20元。
三、駁回原告湖北追日電氣股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12576.40元，由被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；訴訟保全費5000元，由原告湖北追日電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。上述費用均由原告先行墊付，在被告麻城市金陵禽業(yè)有限責(zé)任公司履行判決義務(wù)時一并向原告湖北追日電氣股份有限公司給付。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交），款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則按自動撤回上訴處理。

審判長 郭顯宏
審判員 羅立
審判員 蔡永光

書記員： 李永平