原告：湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰荆∷匚錆h市武昌區(qū)徐東路40號(hào)長(zhǎng)城嘉苑9幢1單元11層1號(hào)。
法定代表人：吳常樹(shù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏平，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：湖北浙楚工業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖創(chuàng)業(yè)大道特1號(hào)。
法定代表人：陳旭光。

原告湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱廣告公司）訴被告湖北浙楚工業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱地產(chǎn)公司）廣告合同糾紛一案，本院于2015年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣告公司的委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟，被告地產(chǎn)公司因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣告公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付廣告費(fèi)85000元及違約金27122元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月31日，原告和被告簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》約定：原告在武黃高速6KM＋750M處為被告制作并發(fā)布橫線跨橋廣告，發(fā)布期限一年，從2014年4月25日至2015年4月24日，廣告費(fèi)250000元。合同生效后，原告按合同制作發(fā)布了廣告，合同期限屆滿后，被告未將余下的廣告費(fèi)85000元給付原告。原告認(rèn)為，被告違反合同應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付的違約責(zé)任，并按合同約定支付違約金27122元（第一筆違約金以60000元為基數(shù)，按年利率24%從2014年5月25日計(jì)算至起訴之日止；第二筆以25000元為基數(shù)，按年利率24%從2015年3月25日計(jì)算至起訴之日止）。

本院認(rèn)為，原告廣告公司和被告地產(chǎn)公司的廣告合同依法成立成效。原告依合同為被告發(fā)布了廣告，履行了合同義務(wù)，被告未履行給付全部廣告費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，并依合同的約定，向原告支付違約金。原告主張違約金按年利率24%計(jì)算，未超出合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北浙楚工業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰窘o付廣告費(fèi)85000元，并給付違約金27122元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元、公告費(fèi)560元，合計(jì)2485元，由被告湖北浙楚工業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)（此款原告已墊付，被告連同上述款項(xiàng)一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　杰 人民陪審員　　成先彪 人民陪審員　　陳國(guó)華

書(shū)記員：龐海麗