原告湖北賢德面粉有限公司，住所地：棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)寺沙路。
法定代表人胡俊杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。
被告楊吉林，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告湖北賢德面粉有限公司與被告胡某某、楊吉林民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北賢德面粉有限公司的委托代理人王占武、被告胡某某到庭參加了訴訟。被告楊吉林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，胡某某向湖北賢德面粉有限公司出具借據(jù)一份，載明：“借到賢德面粉公司現(xiàn)金4000000元大寫(xiě)肆佰萬(wàn)元整（月息2%）胡某某”。湖北賢德面粉有限公司在庭審中，向本院提交了2013年9月12日，由胡俊杰賬戶向胡某某賬戶轉(zhuǎn)賬3000000元的憑證及2013年9月14日向胡某某賬戶現(xiàn)金存款2000000元的銀行憑證。胡某某在庭審中提交了2013年12月2日通過(guò)其賬戶向胡俊杰賬戶轉(zhuǎn)款1000000元及2013年12月19日向胡俊杰轉(zhuǎn)款1000000元的對(duì)賬單明細(xì)、2013年12月3日胡勇通過(guò)其賬戶向胡俊杰轉(zhuǎn)款1000000元的對(duì)賬單明細(xì)。胡某某另提供2013年10月31日支付利息8000元的轉(zhuǎn)賬憑證，2013年11月16日支付利息80000元的轉(zhuǎn)賬憑證，2013年12月16日支付利息60000元轉(zhuǎn)賬憑證，2014年1月19日支付利息20000元的轉(zhuǎn)賬憑證。
另查明，李君華因胡某某向其借款5000000元未還，將胡某某、湖北賢德面粉有限公司起訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、湖北賢德面粉有限公司、胡某某償付李君華款3250000元，于2014年9月22日付1000000元，于同年9月30日付2250000元。李君華自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。二、湖北賢德面粉有限公司、胡某某如逾期付款，另賠償李君華損失350000元，并按本金2250000元從2014年10月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，計(jì)算至付清之日止。協(xié)議簽訂后，本院制作了（2014）鄂棗陽(yáng)南民初字第00317號(hào)民事調(diào)解書(shū)，湖北賢德面粉有限公司按照上述協(xié)議向李君華支付了借款3250000元。
同時(shí)查明，2015年9月20日，胡某某作為原告向本院提起訴訟，要求胡俊杰支付其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4364098.89元，其在事實(shí)與理由部分載明對(duì)湖北賢德面粉有限公司支付李君華的3250000元已在胡俊杰應(yīng)支付胡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除，現(xiàn)該案已中止審理。
以上事實(shí)，有借據(jù)、銀行憑證、對(duì)賬明細(xì)單、（2014）鄂棗陽(yáng)南民初字第00317號(hào)民事調(diào)解書(shū)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告胡某某向原告湖北賢德面粉有限公司借款，有其出具的借據(jù)證實(shí)，雖原告湖北賢德面粉有限公司提交的銀行匯款憑證，早于被告胡某某出具借據(jù)時(shí)間。但根據(jù)被告胡某某的陳述及其提交的還款的銀行憑證，可認(rèn)定原、被告雙方借貸關(guān)系成立。胡某某在庭審中提交的2013年12月2日通過(guò)其賬戶向胡俊杰賬戶轉(zhuǎn)款1000000元及2013年12月19日向胡俊杰轉(zhuǎn)款1000000元的對(duì)賬明細(xì)單，湖北賢德面粉有限公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)2013年12月3日胡勇通過(guò)其賬戶向胡俊杰轉(zhuǎn)款的1000000元，并未載明系償還本案?jìng)鶆?wù)，且胡勇與胡俊杰之間另外存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故胡某某主張?jiān)摴P轉(zhuǎn)賬系償還本案?jìng)鶆?wù)的主張不能成立，本院不予支持。胡某某仍尚欠湖北賢德面粉有限公司借款本金2000000元。對(duì)上述借款利息的計(jì)算，因胡某某在借款期間分別于2013年10月31日支付利息8000元，2013年11月16日支付利息80000元，2013年12月16日支付利息60000元，2014年1月19日支付20000元，對(duì)此有銀行憑證證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)剩余利息應(yīng)按照雙方約定予以計(jì)算。另雙方對(duì)原告湖北賢德面粉有限公司墊付李君華借款3250000元這一事實(shí)均無(wú)異。被告胡某某提出該款其在起訴胡俊杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中對(duì)上述借款及墊付款均已扣除，但因胡某某與胡俊杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，現(xiàn)并未審理終結(jié)，對(duì)此債權(quán)并未確定，胡某某可在該案中增加訴訟請(qǐng)求。原告湖北賢德面粉有限公司在本案中就墊付款向被告胡某某主張權(quán)利，亦不影響胡某某在另案中的實(shí)體權(quán)利，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在胡某某與楊吉林夫妻關(guān)系存續(xù)期間，楊吉林未能舉證證明胡某某與湖北賢德面粉有限公司約定涉案?jìng)鶆?wù)為胡某某個(gè)人債務(wù)，也未能提供證據(jù)證明胡某某與楊吉林各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。另鑒于本案借貸糾紛發(fā)生在家庭親屬之間的特殊性，故可以認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為胡某某與楊吉林夫妻之間共同債務(wù)。被告胡某某與楊吉林辯稱該筆借款系胡勇所借，其僅是經(jīng)手辦理，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告楊吉林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、胡某某、楊吉林共同償還湖北賢德面粉有限公司借款2000000元及利息（利息按本金4000000元，月息2%，自2013年9月16日計(jì)算至2013年12月2日，其中已支付的88000元利息從中扣減；按本金3000000元，月息2%，自2013年12月3日計(jì)算至2013年12月19日，其中已支付的利息60000元從中扣減；按本金2000000元，月息2%，自2013年12月20日計(jì)算至付清之日止，其中已支付的利息20000元從中扣減）。
二、胡某某、楊吉林共同償還湖北賢德面粉有限公司墊付款3250000元。
三、駁回原告湖北賢德面粉有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62550元，由湖北賢德面粉有限公司負(fù)擔(dān)14000元，由胡某某、楊吉林負(fù)擔(dān)48550元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　黎　虎 審判員　陳曉超 審判員　張向輝

書(shū)記員：劉鑫