上訴人（原審被告）湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王開平，該公司董事長。
委托代理人盧強(qiáng)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）湖北西陵律師事務(wù)所。
法定代表人江興魁，該所主任。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告王開平，湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。

上訴人湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人湖北西陵律師事務(wù)所、原審被告王開平民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年12月6日，吳襄宜（債權(quán)人，甲方）、王開平（債務(wù)人，乙方）、宜昌市九鼎擔(dān)保投資有限公司（保證人，丙方）簽訂《借款合同》1份，合同編號2013-120609，約定：乙方向甲方借款人民幣1000萬元，借款期限從2013年12月6日起至2014年1月6日止，借款月利率2%，丙方自愿為乙方向甲方借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為乙方借款本金，保證期限為本合同簽署之日起至借款期限到期之后2年，乙方未按約定的期限還款，應(yīng)向甲方支付借款金額20%的違約金，并按照人民銀行同檔貸款利率的四倍向甲方支付資金占用費(fèi)。合同還對借款的收款賬戶、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。
當(dāng)日，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（保證人，甲方）與湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北寶譽(yù)商貿(mào)有限公司、王開明、張瑩、朱建武、王開秀（反擔(dān)保保證人，乙方）、王開平（債務(wù)人，丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》1份，合同約定：因甲方為丙方的債務(wù)提供了擔(dān)保，為確保甲方擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，乙方為甲方提供反擔(dān)保保證，擔(dān)保的形式為連帶責(zé)任保證，乙方反擔(dān)保保證的債權(quán)本金1000萬元，反擔(dān)保期限為甲方所擔(dān)保債權(quán)的期限屆滿后2年，反擔(dān)保的范圍包括甲方所擔(dān)保的借款合同項(xiàng)下的債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等其他費(fèi)用。合同還對擔(dān)保費(fèi)、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。
2013年12月6日，王開平向吳襄宜出具1000萬元的借款借據(jù)。當(dāng)日，吳襄宜向王開平指定賬戶付款1000萬元。
2014年10月8日，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（甲方）與吳襄宜（乙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定：甲方將其對債務(wù)人朱艷紅享有的2700萬元債權(quán)中的350萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，用以代償債務(wù)人王開平所欠的乙方的部分款項(xiàng)，乙方同意接受，乙方對甲方享有的債權(quán)減少350萬元。協(xié)議還對違約責(zé)任、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，吳襄宜向宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司出具《擔(dān)保業(yè)務(wù)代償證明》1份，確認(rèn)解除宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司就王開平的提供的擔(dān)保中350萬元的擔(dān)保責(zé)任。
2014年11月11日，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（甲方）與湖北西陵律師事務(wù)所（乙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》1份，協(xié)議約定：甲方將其對王開平享有的債權(quán)中的160萬元的追償權(quán)及相應(yīng)的反擔(dān)保保證合同權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給乙方，合同還約定了違約責(zé)任等。2014年11月13日，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司向王開平郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》1份，明確告知：將其代償?shù)?50萬元中的160萬元及相關(guān)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給湖北西陵律師事務(wù)所?，F(xiàn)湖北西陵律師事務(wù)所為其160萬元債權(quán)及資金占用費(fèi)向原審法院提起訴訟。
經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
湖北西陵律師事務(wù)所一審訴訟請求：1、王開平返還債務(wù)190萬元；2、從2014年10月8日起，王開平按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，以190萬元為基數(shù)，支付資金占用費(fèi)損失至還清本息止（計(jì)算至起訴時(shí)約70933元）；3、湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對王開平上述給付義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審法院認(rèn)為：本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)該全面履行。案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，對湖北西陵律師事務(wù)所的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。原審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、王開平向湖北西陵律師事務(wù)所清償債務(wù)190萬元，并以190萬元為基數(shù)，從2014年10月8日起，按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，向湖北西陵律師事務(wù)所支付資金占用費(fèi)至生效判決確定履行之日止；二、湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對王開平上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以上判項(xiàng)，于判決生效之起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審法院并同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)11269元，由王開平承擔(dān)，湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司作為吳襄宜與王開平債權(quán)債務(wù)關(guān)系的擔(dān)保人，為王開平向吳襄宜借款提供擔(dān)保，在王開平未清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司因履行擔(dān)保責(zé)任而取得對王開平的追償權(quán)。按照宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司與湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等簽訂的反擔(dān)保保證合同，湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對王開平所負(fù)宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際上是宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，清償所欠湖北西陵律師事務(wù)所的代理費(fèi)。對該協(xié)議的效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第七十九條的規(guī)定進(jìn)行審查。案涉協(xié)議并不具有上述法律規(guī)定的無效情形，應(yīng)認(rèn)可其效力?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保責(zé)任……”，故湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司與湖北西陵律師事務(wù)所簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22538元（湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已預(yù)交），由湖北智友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨