原告：湖北虹通投資擔(dān)保有限公司。法定代表人：熊華慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某。被告：尹聰聰。

原告虹通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告為其代償?shù)馁徿嚳?0978.67元及自代償之日起至給付之日止按同期銀行貸款利率計算的利息；2、判令被告承擔(dān)本案律師代理費3000元；3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2013年8月28日二被告與中國工商銀行股份有限公司襄樊興業(yè)支行簽訂了一份個人借款/擔(dān)保合同，合同約定二被告向銀行借款6萬元購買家用轎車，借款期限為3年，原告為其借款提供了擔(dān)保。合同簽訂后，銀行依約發(fā)放了貸款，被告購買車輛后卻未按時還款，原告已全部代償。現(xiàn)原告向二被告行使追償權(quán)，因而訴至法院。被告張某、尹聰聰未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，張某、尹聰聰系夫妻關(guān)系。2013年8月6日，原告與被告張某簽訂一份《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》，約定原告為被告張某向銀行貸款6萬元購車提供擔(dān)保，擔(dān)保期限自2013年8月6日至2017年12月31日。合同第十四條約定：借款人在還貸期間有下列情形之一者：擔(dān)保人有權(quán)對借款人所購車輛及其它可變現(xiàn)物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其財產(chǎn)被扣留、查封后10日內(nèi)，應(yīng)付清本息、違約金及其它費用，否則擔(dān)保人有權(quán)對財產(chǎn)進(jìn)行依法處理變現(xiàn)，用以支付銀行貸款本息、違約金及擔(dān)保人為此支出的相關(guān)費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、公告費、仲裁費、律師代理費、差旅費。）1、借款人連續(xù)兩期或者累計三期沒有履行還款義務(wù)……2013年8月28日，張某、尹聰聰與案外人中國工商銀行股份有限公司襄陽興業(yè)支行（以下簡稱工行興業(yè)支行）簽訂一份《個人借款/擔(dān)保合同》，約定向工行興業(yè)支行借款6萬元，借期3年，采等額本息還款法，每月28日為還款日。原告為被告的上述貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，工行興業(yè)支行發(fā)放了貸款，因張某、尹聰聰未按時還本付息，2016年10月31日，原告向工行興業(yè)支行代償本金、利息、罰息等共計10978.67元。之后，原告向被告追索未果訴至法院，原告為此支出律師代理費3000元。本案認(rèn)為，原告與張某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》以及被告張某、尹聰聰與工行興業(yè)支行、原告三方簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》均系各方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告張某、尹聰聰向銀行借款6萬元，由原告為其擔(dān)保，在被告張某、尹聰聰未按期還款的情況下，原告依照合同約定向工行興業(yè)支行承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。依照擔(dān)保法的規(guī)定，保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，故原告訴請被告張某、尹聰聰償還代償款10978.67元合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請的利息損失（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算）不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告另主張由被告承擔(dān)其律師代理費3000元，因雙方有合同約定，本院予以支持。被告張某、尹聰聰向銀行貸款系共同借款行為，張某與原告簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》明確了原告追償權(quán)的范圍，因被告借款系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同意思表示，原告行使追償權(quán)的范圍及于被告尹聰聰，故原告要求二被告共同償還代償款及支付律師代理費合法有據(jù)。被告張某、尹聰聰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通公司）訴被告張某、尹聰聰追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由審判員張銳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告虹通公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告張某、尹聰聰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某、尹聰聰于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司償還代償款10978.67元并支付利息（自2016年10月31日起至代償款付清之日止，按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計算）；二、被告張某、尹聰聰于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司支付律師代理費3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為100元，由被告張某、尹聰聰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　張　銳

書記員：明慧子