上訴人（原審原告）湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司。
代表人黎世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉國(guó)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王彬彬。
委托代理人孫自謙，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司為與被上訴人王彬彬確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01289號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年4月14日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、代理審判員王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年11月4日，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司作為甲方與王彬彬作為乙方簽訂勞動(dòng)合同，雙方約定如下內(nèi)容：一、合同期限為二年，自2012年10月18日起至2014年10月17日止，試用期二個(gè)月。二、王彬彬擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)部門倉(cāng)庫(kù)保管員。雙方還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂當(dāng)日，王彬彬到湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司從事倉(cāng)庫(kù)保管工作。2013年5月13日，王彬彬與李新河搬運(yùn)貨物時(shí)受傷。湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司于2013年12月24日提起訴訟。請(qǐng)求判令：確認(rèn)湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬之間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。
原審認(rèn)為，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬簽訂勞動(dòng)合同。王彬彬自2012年10月18日起與湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司認(rèn)為被告王彬彬從2013年5月9日起曠工自動(dòng)離職與事實(shí)不符，不予支持。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條之規(guī)定，判決：湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬存在勞動(dòng)合同關(guān)系。案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：2013年10月9日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)王彬彬與湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系等發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，作出了（2013）當(dāng)勞仲?zèng)Q字第156號(hào)裁決書(shū)。湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司在一審?fù)彆r(shí)，承認(rèn)其沒(méi)有向王彬彬出具過(guò)解除勞動(dòng)合同通知。

本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，由于在湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬訂立的勞動(dòng)合同期限內(nèi)，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司沒(méi)有向王彬彬出具過(guò)解除勞動(dòng)合同通知。因此，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬之間至今仍存在勞動(dòng)關(guān)系。王彬彬是否曠工4天，以及2013年5月12日湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司是否依公司規(guī)章制度對(duì)王彬彬按自動(dòng)離職處理，與湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司與王彬彬之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系無(wú)關(guān)。綜上，湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司主張“其與王彬彬勞動(dòng)關(guān)系于2013年5月12日已經(jīng)解除”的理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　苗勁松 審　判　員　　張?jiān)i 代理審判員　　王瑞菊

書(shū)記員：趙芯羽