上訴人（原審被告）：湖北荊門團(tuán)結(jié)科技產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司，住所地荊門高新區(qū)·掇刀區(qū)高新路2號(hào)（科技產(chǎn)業(yè)園服務(wù)中心二樓202室），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208040684186736。
法定代表人：賈洪高，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈張波，男，1982年8月17日出生，住武漢市漢南區(qū)，系湖北荊門團(tuán)結(jié)科技產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：漢南區(qū)強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所武漢市漢南區(qū)漢南家園，組織機(jī)構(gòu)代碼L2225056-4。
經(jīng)營(yíng)者：馮模范，男，1958年5月6日出生，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：蔡皓，湖北上賢律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北荊門團(tuán)結(jié)科技產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱團(tuán)結(jié)科技公司）因與被上訴人漢南區(qū)強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部）買賣合同糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初635號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人團(tuán)結(jié)科技公司的委托訴訟代理人吳先鋒、被上訴人漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人蔡皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
團(tuán)結(jié)科技公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初635號(hào)民事判決第二項(xiàng)中團(tuán)結(jié)科技公司支付漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部違約金436527.19元及從2016年5月24日至本金清償之日止的違約金，按月利率2﹪計(jì)算的內(nèi)容，改判違約金計(jì)算方式為從本案判決生效之日起，按月利率2﹪計(jì)算至本金清償之日止。2、一、二審訴訟費(fèi)用由漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清。1、違約金計(jì)算基數(shù)認(rèn)定不清，本案貨款在結(jié)算前的基數(shù)和結(jié)算后的基數(shù)是不一樣的，結(jié)算前只能按節(jié)點(diǎn)欠款作為基數(shù)來(lái)計(jì)算；2、違約金計(jì)算時(shí)間起點(diǎn)認(rèn)定不清，合同約定應(yīng)在第一期封頂后的四個(gè)月前付清第一期所有貨款及墊資款，在封頂前，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部只能主張節(jié)點(diǎn)貨款，團(tuán)結(jié)科技公司在2016年4月12日出具的欠條上并未約定付款期限，故該時(shí)間點(diǎn)不能作為計(jì)算逾期付款違約金的起算時(shí)間，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部在一審?fù)徶胁旁黾恿私獬贤脑V請(qǐng)，一審判決確認(rèn)了合同解除的效力，那么本案判決生效之日才能作為違約金的起算時(shí)間。
漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，違約金的計(jì)算是按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，以欠付金額為基數(shù)，自逾期付款之日起，按月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，團(tuán)結(jié)科技公司主張從判決生效之日起計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令團(tuán)結(jié)科技公司支付拖欠貨款8903533元；2、判令團(tuán)結(jié)科技公司支付未按時(shí)足額付款的違約金436527.19元（合同約定的月利息2%，截止到2016年5月23日，后續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)算至付清之日止）；3.判令團(tuán)結(jié)科技公司支付違反唯一供貨商的違約金750000元（以預(yù)計(jì)合同總標(biāo)的為基數(shù)，合同約定的5%為標(biāo)準(zhǔn)）；4.判令團(tuán)結(jié)科技公司支付本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)本案財(cái)產(chǎn)權(quán)的一切費(fèi)用；5.請(qǐng)求解除與團(tuán)結(jié)科技公司的合同，人民法院確認(rèn)解除合同的效力。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月26日，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部（乙方）、團(tuán)結(jié)科技公司（甲方）簽訂了一份鋼材買賣合同，與本案有關(guān)的內(nèi)容為：甲方因工程建設(shè)需要向乙方采購(gòu)鋼材，工地現(xiàn)場(chǎng)為荊門市高新區(qū)華科路，所需鋼材總量不低于5000噸，甲方承認(rèn)乙方為該項(xiàng)目建筑用鋼材唯一供貨商，未經(jīng)乙方書(shū)面同意，甲方不得從其他渠道購(gòu)買鋼材，否則視為違約。本項(xiàng)目乙方為甲方墊資鋼材項(xiàng)目總量累計(jì)每達(dá)到1000噸后甲方需付款100萬(wàn)元，累計(jì)達(dá)4000噸后每到1000噸付款200萬(wàn)元。甲方另補(bǔ)償鋼材墊資款按照每噸每天補(bǔ)償3元。甲方應(yīng)在第一期封頂后的四個(gè)月之前付清第一期封頂后的所有貨款及墊資款。如超出付款時(shí)間，每個(gè)月在前墊資的基礎(chǔ)上，加收每天每噸1元。甲方未按本合同約定按時(shí)足額支付合同款項(xiàng)，甲方應(yīng)以欠付金額為基數(shù)自逾期付款之日起，按月2%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付利息。如甲方未經(jīng)乙方書(shū)面同意，從其他渠道購(gòu)買鋼材，甲方應(yīng)向乙方支付本合同第1條約定的預(yù)計(jì)合同標(biāo)的總額的5%的違約金，且乙方有權(quán)選擇要求甲方繼續(xù)履行合同或解除合同。2016年4月12日，團(tuán)結(jié)科技公司向漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部出具了一份欠條，內(nèi)容有：“欠鋼材貨款共計(jì)9003534元，結(jié)算噸位3284噸，貨款總計(jì)8775171元，資金占用費(fèi)2328362元，需方已付210萬(wàn)元。”團(tuán)結(jié)科技公司于2016年4月20日支付10萬(wàn)元。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部最后一次供貨時(shí)間為2015年10月16日。團(tuán)結(jié)科技公司陳述其不是項(xiàng)目的承建商，在漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部停止供貨后，項(xiàng)目的承建商自行向其他的鋼材供應(yīng)商購(gòu)買了鋼材，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部認(rèn)可團(tuán)結(jié)科技公司不是本案所涉工程項(xiàng)目的承建商。團(tuán)結(jié)科技公司還陳述本案所設(shè)項(xiàng)目尚未竣工，需要漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部繼續(xù)履行合同。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為2016年4月12日?qǐng)F(tuán)結(jié)科技公司向其出具了欠條，應(yīng)視為雙方進(jìn)行了結(jié)算，其已向團(tuán)結(jié)科技公司解除了合同。團(tuán)結(jié)科技公司對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部訴訟請(qǐng)求中主張的貨款本金8903533元無(wú)異議，對(duì)漢南經(jīng)營(yíng)鋼材部計(jì)算的2016年3月30日前未足額付款違約金114600元無(wú)異議。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部代理人陳述其與漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部約定的為風(fēng)險(xiǎn)代理，代理費(fèi)50萬(wàn)元，該筆費(fèi)用漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部尚未支付。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部計(jì)算的2016年3月30日至2016年4月20日，欠付貨款9003533元的利息為126049.46元，2016年4月20日至2016年5月23日欠付貨款8903533元的利息為195877.73元。
一審法院認(rèn)為：本案雙方基于貨物買賣而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張與團(tuán)結(jié)科技公司解除合同，并確認(rèn)解除合同的效力問(wèn)題。團(tuán)結(jié)科技公司于2016年4月12日向漢南經(jīng)營(yíng)鋼材部出具欠條，就前期貨款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算后團(tuán)結(jié)科技公司未再通知漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部供貨，且項(xiàng)目承建商已向其他鋼材供應(yīng)商購(gòu)買貨物，團(tuán)結(jié)科技公司也未就承建商在他處購(gòu)貨的行為表示反對(duì)，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部已未再向被告供貨，故雙方以各自的行為終止了合同的履行，漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部在團(tuán)結(jié)科技公司未支付貨款、未通知供貨的情況下，解除本案合同，其情形符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（2）項(xiàng)的規(guī)定，一審法院對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部庭審時(shí)提出的確認(rèn)解除合同行為效力的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張的貨款本金8903533元，因雙方已就合同進(jìn)行了結(jié)算，且團(tuán)結(jié)科技公司向漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部出具了欠條，在欠條出具后團(tuán)結(jié)科技公司支付漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部10萬(wàn)元，故漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張要求團(tuán)結(jié)科技公司支付貨款8903533元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張團(tuán)結(jié)科技公司支付未按時(shí)足額付款的違約金截至2016年5月23日，按月利率2%計(jì)算，為436527.19元，后期違約金按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止的訴請(qǐng)，因雙方簽訂的合同約定，團(tuán)結(jié)科技公司未按合同約定足額支付合同款項(xiàng)的，應(yīng)以欠付金額為基數(shù)自逾期付款之日起按月百分之二的標(biāo)準(zhǔn)向漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部支付利息，且團(tuán)結(jié)科技公司對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部該項(xiàng)違約金的計(jì)算方式無(wú)異議，故對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，但后期違約金應(yīng)計(jì)算至本金清償之日止。
關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張團(tuán)結(jié)科技公司違反唯一供貨商的違約金75萬(wàn)元的訴請(qǐng)，因漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部并無(wú)證據(jù)證明團(tuán)結(jié)科技公司在建設(shè)施工過(guò)程中，發(fā)包方有向原告以外的第三方購(gòu)買鋼材的行為，故對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張律師費(fèi)50萬(wàn)元的訴請(qǐng)，因其在判決前未向一審法院補(bǔ)繳該部分的案件受理費(fèi)，故對(duì)該訴請(qǐng)不予審查。
關(guān)于漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張的擔(dān)保費(fèi)，其在庭審中已明確表示放棄，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，對(duì)該部分訴請(qǐng)不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、確認(rèn)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部解除合同的行為有效，《鋼材買賣合同》已于2016年10月10日解除；二、團(tuán)結(jié)科技公司于判決生效之日起3日內(nèi)支付漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部貨款本金8903533元及截至2016年5月23日的違約金436527.19元，2016年5月24日至8903533元本金清償之日止的違約金，按月利率2%計(jì)算；三、駁回漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部其他訴訟請(qǐng)求。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)82340元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)16050元，團(tuán)結(jié)科技公司負(fù)擔(dān)71290元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。此外，一審判決文書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第5行“2016年4月20日至2015年5月23日”系筆誤，應(yīng)為“2016年4月20日至2016年5月23日”，在此予以糾正。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，違約金如何計(jì)算。
團(tuán)結(jié)科技公司主張，根據(jù)雙方合同7.1條的約定，鋼材累計(jì)在4000噸以下的每達(dá)到1000噸付款100萬(wàn)元，本案中實(shí)際供貨3284噸，只需付300萬(wàn)元，故在沒(méi)有結(jié)算之前，違約金應(yīng)以300萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算到2016年4月12日止。在結(jié)算之后，雙方未約定付款期限，參照合同7.2條約定的在第一期封頂四個(gè)月之前付清全部貨款，因第一期未封頂，故沒(méi)有計(jì)算違約金的事實(shí)依據(jù)。雙方在解除合同之后，其公司負(fù)有付款義務(wù)，可參照合同約定支付違約金。另陳述，在2016年4月12日前已付210萬(wàn)元，2016年4月20日付款10萬(wàn)元。
漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張，其在2015年5月4日前供貨1017噸，2015年7月22日前累計(jì)供貨2004噸，2015年9月21日前累計(jì)供貨3000噸，在前兩期每達(dá)到1000噸時(shí)，團(tuán)結(jié)科技公司沒(méi)有欠付應(yīng)付的100萬(wàn)元，在第三個(gè)1000噸時(shí)開(kāi)始拖欠貨款，此時(shí)累計(jì)只付了210萬(wàn)元。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部以欠付的90萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年9月22日按月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2016年3月30日，共計(jì)191天，此時(shí)間段內(nèi)的違約金為114600元。依據(jù)合同7.3條的約定，除非乙方原因，甲方項(xiàng)目停工，乙方有權(quán)停止供貨，且未到付款期的合同款項(xiàng)視同到期，甲方應(yīng)在停工60日內(nèi)向乙方結(jié)清。合同8.1條約定，甲方未按本合同約定按時(shí)足額支付合同款項(xiàng)的，甲方應(yīng)以欠付金額為基數(shù)自逾期付款之日起按月百分之二的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付利息。故從2016年3月30日之后產(chǎn)生另外的逾期利息。團(tuán)結(jié)科技公司于2016年4月12日出具欠條載明欠付9003534元，則以此為基數(shù)按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年4月20日的利息為126049.46元。2016年4月20日，團(tuán)結(jié)科技公司支付10萬(wàn)元，則扣減10萬(wàn)元后，以8903533元為基數(shù)，從2016年4月20日按同樣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至起訴前的2016年5月23日的利息為195877.73元。以上三部分利息相加，即是其主張的436527.19元。漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部提供了買賣合同、工地鋼材對(duì)賬單及欠條予以證明。
二審?fù)徶?，團(tuán)結(jié)科技公司對(duì)漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部陳述的供貨量沒(méi)有異議，對(duì)以90萬(wàn)元為基數(shù)從2015年9月22日起計(jì)算利息的時(shí)間和方式無(wú)異議，對(duì)之后的利息認(rèn)為按照合同7.2條的約定，因?yàn)榈谝黄谶€未封頂，故計(jì)算違約金的時(shí)間節(jié)點(diǎn)還沒(méi)到，不能計(jì)算違約金。2016年4月12日辦理結(jié)算后也沒(méi)有約定付款期限。
漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為，團(tuán)結(jié)科技公司停工，按照合同7.3條的約定，其可以從停工60日后計(jì)算違約金，對(duì)于工程停工其并未提交證據(jù)，但其認(rèn)為團(tuán)結(jié)科技公司在2015年9月21日之后沒(méi)有再下達(dá)供貨計(jì)劃，需求鋼材量沒(méi)有達(dá)到合同第1條約定的5000噸，且90萬(wàn)元長(zhǎng)達(dá)半年未付，其從2016年3月30日后計(jì)算總欠款的違約金并無(wú)不當(dāng)。此外，合同已經(jīng)實(shí)際解除。
團(tuán)結(jié)科技公司則稱工程并未停工，5000噸鋼材量指的是一期和二期的總需求量，目前一期工程至少還有兩棟未封頂。其亦未對(duì)此提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，團(tuán)結(jié)科技公司與漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部在鋼材買賣合同中約定了違約責(zé)任條款，則一方違約應(yīng)按雙方合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。合同第8.1條約定，甲方未按本合同約定按時(shí)足額支付合同款項(xiàng)的，甲方應(yīng)以欠付金額為基數(shù)自逾期付款之日起按月百分之二的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付利息。本案中，團(tuán)結(jié)科技公司應(yīng)按每滿1000噸付款100萬(wàn)元的約定支付款項(xiàng)時(shí)，于2015年9月21日之后即已欠付90萬(wàn)元，按8.1條的約定，此時(shí)應(yīng)以90萬(wàn)元為基數(shù)往后計(jì)算違約金。團(tuán)結(jié)科技公司于二審?fù)徶袑?duì)按此方式計(jì)算到2016年3月30日的違約金114600元無(wú)異議，但認(rèn)為合同總款項(xiàng)的給付尚未達(dá)到一期工程封頂后四個(gè)月內(nèi)付款的約定期限，欠條中也未注明付款期限，故不能計(jì)算違約金，同時(shí)稱在合同解除后可以參照合同約定來(lái)支付違約金。對(duì)此，本院認(rèn)為，團(tuán)結(jié)科技公司在雙方對(duì)合同總款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算時(shí)對(duì)此前款項(xiàng)的支付已經(jīng)逾期超過(guò)半年，且漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部于2015年10月16日后已停止供貨，雙方在一審?fù)徶幸舱J(rèn)可工程實(shí)際承建商已從他處購(gòu)買鋼材，故雙方在2016年4月12日結(jié)算前已未再實(shí)際履行鋼材買賣合同，已不存在實(shí)現(xiàn)合同目的這一前提，雙方進(jìn)行結(jié)算后團(tuán)結(jié)科技公司即應(yīng)支付款項(xiàng)，而不能再以合同約定的工程進(jìn)度為付款期限約束漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部。因此，團(tuán)結(jié)科技公司的上述主張不能成立。團(tuán)結(jié)科技公司出具的欠條載明其截止2016年3月31日的總欠款為9003534元，則從此時(shí)起應(yīng)以總欠款9003534元為基數(shù)往后計(jì)算違約金。團(tuán)結(jié)科技公司于2016年4月20日支付了10萬(wàn)元應(yīng)從計(jì)算本金中扣減。
漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部主張的違約金436527.19元，系以前期逾期付款違約金114600元，加上2016年3月31日至2016年4月20日期間以9003533元為基數(shù)計(jì)算的違約金126049.46元，再加上從2016年4月21日至起訴前的2016年5月23日以扣減還款10萬(wàn)元后的8903533元為基數(shù)計(jì)算的違約金195877.73元而得出，2016年5月24日之后以8903533元為基數(shù)繼續(xù)往后計(jì)算違約金至付清欠款本金止。以上漢南鋼材經(jīng)營(yíng)部對(duì)違約金的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上，團(tuán)結(jié)科技公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7850元，由湖北荊門團(tuán)結(jié)科技產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書(shū)記員：劉暉