亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴范常龍、田某某物權(quán)糾紛民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
孔令瓊(湖北三鼎律師事務(wù)所)
范常龍
田某某

原告:湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人:羅建祥,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:孔令瓊,湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告:范常龍。
被告:田某某。
本院受理原告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告范常龍、田某某物權(quán)糾紛一案后,被告于2015年4月30日在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為,一、湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之前與荊州市福源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就本案涉案房屋的產(chǎn)權(quán)糾紛是由荊州市中級(jí)人民法院審理的,該產(chǎn)權(quán)糾紛以調(diào)解結(jié)案,侵害了申請(qǐng)人范常龍的合法權(quán)益,申請(qǐng)人范常龍將提起撤銷之訴。因此,本案仍應(yīng)由荊州市中級(jí)人民法院審理;二、本案與申請(qǐng)人范常龍有關(guān)的產(chǎn)權(quán)糾紛涉及產(chǎn)權(quán)價(jià)值超過(guò)人民幣500萬(wàn)元,本案應(yīng)該由荊州市中級(jí)人民法院審理。

經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司是以要求兩被告停止侵權(quán)、排除妨礙、騰退位于沙市區(qū)江漢南路江瀆宮小商品商務(wù)中心1018號(hào)門面并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為由而訴至法院。本案屬第一審民事案件,且侵權(quán)行為地、被告住所地、涉案不動(dòng)產(chǎn)所在地均在湖北省荊州市沙市區(qū),故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。另根據(jù)最高人民法院“法發(fā)(2015)7號(hào)”《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條之規(guī)定,荊州市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額3000萬(wàn)以上3億元以下的一審民商事案件,現(xiàn)本案所涉標(biāo)的尚未達(dá)到3000萬(wàn)元以上,故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告范常龍以本案涉案產(chǎn)權(quán)糾紛案曾經(jīng)由荊州市中級(jí)人民法院審理,而本案就應(yīng)由荊州市中級(jí)人民法院審理的理由,于法無(wú)據(jù),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條 ?、第三十三條 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第(二)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告范常龍對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司是以要求兩被告停止侵權(quán)、排除妨礙、騰退位于沙市區(qū)江漢南路江瀆宮小商品商務(wù)中心1018號(hào)門面并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為由而訴至法院。本案屬第一審民事案件,且侵權(quán)行為地、被告住所地、涉案不動(dòng)產(chǎn)所在地均在湖北省荊州市沙市區(qū),故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。另根據(jù)最高人民法院“法發(fā)(2015)7號(hào)”《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條之規(guī)定,荊州市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額3000萬(wàn)以上3億元以下的一審民商事案件,現(xiàn)本案所涉標(biāo)的尚未達(dá)到3000萬(wàn)元以上,故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告范常龍以本案涉案產(chǎn)權(quán)糾紛案曾經(jīng)由荊州市中級(jí)人民法院審理,而本案就應(yīng)由荊州市中級(jí)人民法院審理的理由,于法無(wú)據(jù),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條 ?、第三十三條 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第(二)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:

駁回被告范常龍對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng):袁欣
審判員:李世萍
審判員:姜聲權(quán)

書記員:楊振香

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top