湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司
秦吉平
李玉龍（湖北山川律師事務所）
湖北國某建材有限公司
楊勝華（湖北錫愛律師事務所）

原告:湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司。
住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大社區(qū)107國道旁鎖廠北面。
組織機構代碼:08231282-4。
法定代表人:唐智，該公司經理。
委托訴訟代理人:秦吉平,該公司副總經理。
代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代收法律文書。
委托訴訟代理人:李玉龍，湖北山川律師事務所律師。
代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告:湖北國某建材有限公司。
住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大村。
組織機構代碼:07408477X。
法定代表人:程昌軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人:楊勝華，湖北錫愛律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司（以下簡稱“航創(chuàng)實業(yè)公司”）與被告湖北國某建材有限公司（以下簡稱“國某建材公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月21日公開開庭進行了審理。
原告航創(chuàng)實業(yè)公司的委托訴訟代理人秦吉平、李玉龍，被告國某建材公司的委托訴訟代理人楊勝華到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告航創(chuàng)實業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告國某建材公司向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付所欠貨款2148834.50元；2、判令被告國某建材公司向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付違約金429766.90元；3、本案訴訟費用由被告國某建材公司承擔。
事實和理由:2015年9月22日，原、被告簽訂了一份《水泥買賣合同》，由原告航創(chuàng)實業(yè)公司向被告國某建材公司供應散裝水泥，雙方在合同中對產品名稱、質量、交貨地點、合同期限、驗收方法、貨款結算及付款方式、違約責任等均進行了約定。
合同簽訂后，原告航創(chuàng)實業(yè)公司依照約定向被告國某建材公司供貨。
2016年8月29日，原、被告雙方進行結算，被告國某建材公司共下欠原告航創(chuàng)實業(yè)公司水泥款2248834.50元。
其后，被告國某建材公司僅向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付了100000元貨款，下欠2148834.50元至今未付。
后經原告航創(chuàng)實業(yè)公司多次催要未果，原告航創(chuàng)實業(yè)公司遂具狀訴至法院，請求法院依法支持原告航創(chuàng)實業(yè)公司的上列訴訟請求。
被告國某建材公司辯稱，1、被告國某建材差欠原告航創(chuàng)實業(yè)公司貨款情況屬實，但是被告國某建材公司已向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付貨款20萬元，應當予以扣減；2、被告國某公司并非惡意拖欠貨款，而是因為其他在外款項未收回，且拖欠時間并不長，并未給原告航創(chuàng)實業(yè)公司造成較大損失，雙方約定的違約金數額過高，請求法院對違約金數額進行調整。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:原告航創(chuàng)實業(yè)公司提交的證據四經被告國某建材公司提交的證據予以了反駁，且原告航創(chuàng)實業(yè)公司對被告國某建材公司提交的證據無異議，故本院對原告航創(chuàng)實業(yè)公司提交的證據四中的下欠貨款金額確定為2048834.50元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年9月22日，原告航創(chuàng)實業(yè)公司與被告國某建材公司簽訂了一份《水泥買賣合同》，合同約定:由原告航創(chuàng)實業(yè)公司向被告國某建材公司供應產品名稱為P042.5和P032.5的散裝，水泥數量以實際接收量為準；交貨地點為被告國某建材公司商品砼散裝倉內；合同期限自2015年9月22日至2016年9月22日止；貨款結算及付款方式為原告航創(chuàng)實業(yè)公司墊付1000000元貨款，墊付款全額到位后，被告
國某建材公司每1000噸水泥向原告航創(chuàng)實業(yè)公司付一次款，不得拖欠。
雙方的結算依據以被告國某建材公司出具給原告航創(chuàng)實業(yè)公司的水泥發(fā)票作為結算憑證，如果被告國某建材公司未按約定付款，應當按照應付貨款總金額的20%向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付違約金。
合同簽訂后，原告航創(chuàng)實業(yè)公司依約定向被告國某建材公司供貨。
2016年8月29日，原、被告雙方進行結算，扣除被告國某建材公司向原告航創(chuàng)實業(yè)公司支付的貨款200000元，下欠貨款2048834.50元被告國某建材公司至今未付。
該款經原告航創(chuàng)實業(yè)公司多次索要未果，以致成訟。
本院認為，本案屬于買賣合同糾紛。
被告國某建材公司與原告航創(chuàng)實業(yè)公司簽訂的《水泥買賣合同》合法有效，雙方均應按合同的約定全面履行自己的義務。
在原告航創(chuàng)實業(yè)公司已按合同約定履行了交貨等合同義務的情況下，被告國某建材公司應按合同的約定履行其付款義務，被告國某建材公司未按合同約定按時支付貨款是造成此糾紛的主要原因，應承擔相應的民事責任，故原告航創(chuàng)實業(yè)公司要求被告國某建材公司支付下欠貨款的訴訟請求本院依法予以支持。
關于《水泥買賣合同》中違約金條款（未付貨款20%）的約定，原告航創(chuàng)實業(yè)公司以違約金過高且拖欠貨款時間不長為由，請求本院對違約金數額進行調整。
本院以實際損失為基礎，結合合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則，依法確定違約金為未付貨款金額的10%，即204883.45元（2048834.50×10%）。
據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北國某建材有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司貨款2048834.50元及違約金204883.45元，合計2253717.95元。
二、駁回原告湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24800元及財產保全費5000元，合計29800元。
由被告湖北國某建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬于買賣合同糾紛。
被告國某建材公司與原告航創(chuàng)實業(yè)公司簽訂的《水泥買賣合同》合法有效，雙方均應按合同的約定全面履行自己的義務。
在原告航創(chuàng)實業(yè)公司已按合同約定履行了交貨等合同義務的情況下，被告國某建材公司應按合同的約定履行其付款義務，被告國某建材公司未按合同約定按時支付貨款是造成此糾紛的主要原因，應承擔相應的民事責任，故原告航創(chuàng)實業(yè)公司要求被告國某建材公司支付下欠貨款的訴訟請求本院依法予以支持。
關于《水泥買賣合同》中違約金條款（未付貨款20%）的約定，原告航創(chuàng)實業(yè)公司以違約金過高且拖欠貨款時間不長為由，請求本院對違約金數額進行調整。
本院以實際損失為基礎，結合合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則，依法確定違約金為未付貨款金額的10%，即204883.45元（2048834.50×10%）。

據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北國某建材有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司貨款2048834.50元及違約金204883.45元，合計2253717.95元。
二、駁回原告湖北航創(chuàng)實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24800元及財產保全費5000元，合計29800元。
由被告湖北國某建材有限公司負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍