湖北聯(lián)置碧某某梓山湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
劉利娟

原告湖北聯(lián)置碧某某梓山湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。（下稱碧某某公司）
法定代表人:王湘平，公司總經(jīng)理。
住所地:咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)勝村北街。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉利娟。
原告碧某某公司與被告劉利娟房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮文勝獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告碧某某公司委托代理人張超、被告劉利娟到庭參加了訴訟，、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見如下:
本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證意見及法庭調(diào)查，分析認(rèn)證如下:對雙方當(dāng)事人確認(rèn)無異議的證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人自認(rèn)，本院依法認(rèn)定以下事實:
本院認(rèn)為:原、被告之間的房屋買賣合同關(guān)系成立，原告履行了合同義務(wù)，被告違反誠信原則，逾期未履行支付房價款義務(wù)，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任。為了維護市場經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
案件受理費元，由負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間的房屋買賣合同關(guān)系成立，原告履行了合同義務(wù)，被告違反誠信原則，逾期未履行支付房價款義務(wù)，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任。為了維護市場經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

案件受理費元，由負(fù)擔(dān)。

審判長：阮文勝

書記員：陳娜