湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院民 事 裁 定 書（2017）鄂0303民初2175號(hào)之一原告：湖北翔龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，湖北省十堰市東岳路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300615485403P。法定代表人：呂國慶，該董事長。委托訴訟代理人：?jiǎn)毋y國，該公司開發(fā)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳乾忠，湖北延興律師事務(wù)所律師。被告：深圳市景觀園林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。住所地，廣東省深圳市福田區(qū)紅荔路群星廣場(chǎng)*座****室。法定代表人：劉道某，該公司董事長。委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。被告：湖北道某景觀園林設(shè)計(jì)工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)二堰街辦擂鼓臺(tái)社區(qū)。法定代表人：張雪香，公司董事長。委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。原告湖北翔龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北翔龍房地產(chǎn)公司）訴被告深圳市景觀園林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司）、湖北道某景觀園林設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北道某景觀園林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法進(jìn)行審理。原告湖北翔龍房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司向我公司提交半山尚小區(qū)景觀園林設(shè)計(jì)成果：1.說明書；2.總平面圖；3.功能分析圖；4.景觀效果圖；5.景觀主景效果圖8張、局部景觀效果圖7張；6.景觀設(shè)計(jì)方案圖冊(cè)8套和一份電子文件。二、判令被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司向我公司支付違約金20000元。三、判令被告湖北道某景觀園林公司向我公司退賠設(shè)計(jì)費(fèi)100000元。四、判令二被告共同賠償我公司因施工工程不符合合同設(shè)計(jì)要求的工程整改損失473768.55元。五、判決被告湖北道某景觀園林公司支付人行道項(xiàng)目修復(fù)工程款236785.08元。六、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：20l0年9月8日，我公司與被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司簽訂《半山尚景觀園林設(shè)計(jì)合同書》，約定我公司委托被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司承擔(dān)半山尚小區(qū)的景觀園林工程設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)范圍包括1號(hào)樓架空層、小區(qū)入口步行通道、商業(yè)街前廣場(chǎng)、住宅小區(qū)景觀造園等工程、步行道路、水系噴泉、護(hù)坡?lián)鯄?、雕塑、綠化、景觀燈光照明方案及施工圖設(shè)計(jì)。完成設(shè)計(jì)方案后，被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司應(yīng)向我公司提交半山尚景觀園林設(shè)計(jì)成果：1.說明書；2.總平面圖；3.功能分析圖；4.景觀效果圖；5.景觀主景效果圖8張、局部景觀效果圖7張；6.景觀設(shè)計(jì)方案圖冊(cè)8套及電子光盤一份。設(shè)計(jì)費(fèi)20萬元，違約金為總設(shè)計(jì)費(fèi)的10%，造成損失，概有設(shè)計(jì)方負(fù)責(zé)。合同簽訂后，因被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司未能向我公司提交設(shè)計(jì)成果，而是擅自將設(shè)計(jì)成果交給了施工單位。20l0年11月18日，我公司與被告湖北道某景觀園林公司簽訂《半山尚架空層裝飾及一期景觀工程施工合同書》，約定我公司將其開發(fā)的半山尚景觀園林工程以包工、包料、含稅的方式發(fā)包給被告湖北道某景觀園林公司，合同約定由被告湖北道某景觀園林公司提供設(shè)計(jì)施工圖紙并施工，暫定工程總造價(jià)235元。工期從2010年11月14日到2010年12月30日，每拖延一天違約金為500元。合同簽訂后，被告湖北道某景觀園林公司開始施工，但未向我公司提供施工圖紙，也不向我公司作技術(shù)交底，對(duì)我公司提出的有關(guān)設(shè)計(jì)問題不能解答，對(duì)施工的景觀園林工程沒有設(shè)計(jì)人員現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，其施工工程和工藝與設(shè)計(jì)合同要求不符且出現(xiàn)嚴(yán)重的施工質(zhì)量問題，被告湖北道某景觀園林公司在合同期內(nèi)未能完成施工工程。我公司多次與被告湖北道某景觀園林公司交涉，被告湖北道某景觀園林公司稱其在半山尚景觀園林工程施工中，受被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司明確授權(quán)與要求，嚴(yán)格按照被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司的設(shè)計(jì)圖紙施工，不僅拒絕整改且于2011年無故停工，嚴(yán)重影響半山尚房屋總體建設(shè)工程的施工進(jìn)度，給我公司造成巨大損失。為防止損失擴(kuò)大2012年2月9日我公司將其余工程交給深圳市建輝園林有限公司十堰分公司施工，期間，我公司（或第三方）對(duì)不符合設(shè)計(jì)合同約定的工程進(jìn)行了整改，對(duì)質(zhì)量不合格的工程進(jìn)行了維修。全部工程完工后，我公司向被告深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)10萬元，向被告湖北道某景觀園林公司支付了工程款，而二被告均沒有向我提交設(shè)計(jì)成果圖，該工程無法總體驗(yàn)收。2017年9月6日，我公司取得被告提交的設(shè)計(jì)資料復(fù)印件，派人驗(yàn)收工程時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙與設(shè)計(jì)合同不相符，施工工程與設(shè)計(jì)圖紙不符，已經(jīng)整改及將要整改的工程費(fèi)用需要473768.55元。故訴至法院，訴訟請(qǐng)求如前所述。本院經(jīng)審查認(rèn)為，湖北翔龍房地產(chǎn)公司訴深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司、湖北道某景觀園林公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案與深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司訴湖北翔龍房地產(chǎn)公司、湖北道某景觀園林公司訴湖北翔龍房地產(chǎn)公司及湖北翔龍房地產(chǎn)公司反訴湖北道某景觀園林公司建設(shè)工程施合同糾紛，是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟。而十堰市茅箭區(qū)人民法院已生效的（2011）鄂茅箭民一初字第01236號(hào)民事判決書及（2011）鄂茅箭民一初字第01235號(hào)民事判決書對(duì)深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司訴湖北翔龍房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施合同糾紛、深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司訴湖北翔龍房地產(chǎn)公司及湖北翔龍房地產(chǎn)公司反訴湖北道某景觀園林公司已經(jīng)作出處理，故湖北翔龍房地產(chǎn)公司訴深圳景觀園林設(shè)計(jì)公司、湖北道某景觀園林公司合同糾紛一案構(gòu)成重復(fù)起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：駁回原告湖北翔龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)12106元退還原告湖北翔龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，保全費(fèi)2070元由原告湖北翔龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。審判長　　駱紅梅審判員　　李　進(jìn)審判員　　高龍娟二〇一八年一月三十日書記員　　袁少輔附相關(guān)法律條文：最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。