原告：湖北美城園林工程有限公司。地址：黃石市黃石港區(qū)黃石大道1351-58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200074091021A。
法定代表人：熊才滿，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310552145。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201011423098。
被告：張繼承，男，1963年9月8日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：張雙亮，男，1972年4月14日出生，漢族，湖北省浠水縣人，公司職工，住湖北省武漢市江漢區(qū)，系被告張繼承侄子。

原告湖北美城園林工程有限公司（以下簡稱美城公司）與被告張繼承追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告美城公司的法定代表人熊才滿及其委托訴訟代理人胡瑤，被告張繼承及其委托訴訟代理人張雙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告美城公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告墊付賠償款350000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告美城公司承建浠水縣三角山管理委員會(huì)三角山金邊溪景區(qū)提升工程。2018年5月24日14時(shí)許，因工程需要轉(zhuǎn)運(yùn)石材，原告公司打電話給運(yùn)輸材料承包人程新富的妹夫夏某，委托夏某找個(gè)車運(yùn)輸石材，從三角山靈秀山莊運(yùn)至胡溝停車場，運(yùn)費(fèi)100元。夏某叫被告張繼承來運(yùn)輸，在運(yùn)輸石材過程中，被告張繼承駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生側(cè)翻，致搭載人汪貴質(zhì)受傷、謝先為死亡，該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張繼承負(fù)事故全部責(zé)任。事故后，因被告張繼承未予賠償，在浠水縣三角山管理委員會(huì)和綠楊鄉(xiāng)政府組織調(diào)解下，原告公司向受害人墊付了安葬費(fèi)6萬元，之后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由原告公司先向死者家屬方一次性賠償35萬元，再由原告公司向被告張繼承追償，各方當(dāng)事人均簽字認(rèn)可。原告公司墊付35萬元賠償款后，多次向被告張繼承追償，但被告張繼承拒不給付，原告故訴至法院。
被告張繼承辯稱，1.原、被告沒有約定100元運(yùn)費(fèi)；2.調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容是指份額內(nèi)，原告有追償權(quán)的只是應(yīng)由被告承擔(dān)的份額；3.本案中浠水縣綠楊鄉(xiāng)三角山管理委員會(huì)將被告無行駛證的摩托車放行上山，造成安全事故隱患，其作為管理機(jī)關(guān)應(yīng)負(fù)監(jiān)管不力之責(zé)，故應(yīng)列為本案被告。
原告圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)有：1.原告公司營業(yè)執(zhí)照；2.被告身份證復(fù)印件；3.道路交通事故認(rèn)定書。交警部門認(rèn)定本次交通事故，被告張繼承負(fù)全部責(zé)任，乘坐人汪貴質(zhì)和謝先為無責(zé)任；4.證人夏某證明。證人夏某證實(shí)：由于三角山胡家溝公路修路，卡車不能通行，被告張繼承駕駛?cè)喣ν熊嚍槲肄D(zhuǎn)運(yùn)了幾天砂石料，我出運(yùn)費(fèi)給張繼承，小工是張繼承自己負(fù)責(zé)。事故當(dāng)天下午，美城公司熊總打電話叫我找個(gè)車轉(zhuǎn)運(yùn)一點(diǎn)石材，我說叫三輪摩托車轉(zhuǎn)運(yùn)，熊總同意了，并說好運(yùn)費(fèi)100元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)有小工在場，我只是告訴張繼承要付運(yùn)費(fèi)，但沒說多少錢。張繼承把砂石料轉(zhuǎn)運(yùn)完成后，就帶兩個(gè)小工上靈秀山莊為美城公司轉(zhuǎn)運(yùn)石材，后來發(fā)生了交通事故；5.調(diào)解協(xié)議。2018年6月12日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，甲方為死者謝先為家屬，乙方為張繼承，丙方為美城公司，見證人為三角山管委會(huì)、綠楊鄉(xiāng)政府、綠楊鄉(xiāng)司法所。當(dāng)天，甲乙丙三方在三角山管委會(huì)、綠楊鄉(xiāng)政府組織下，經(jīng)綠楊鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.乙、丙方一次性賠償甲方各項(xiàng)損失35萬元；2.死者安葬時(shí)丙方已付6萬元，余款定于2018年6月30日前由丙方一次性墊付；3.賠償款35萬元經(jīng)乙方、丙方協(xié)商，先由丙方全額支付，乙方承擔(dān)的份額由丙方向乙方另行主張權(quán)利行使追償權(quán)等；6.收條。被害人家屬于2018年6月21日已收到美城公司墊付款35萬元并出具收條。被告對原告所舉證據(jù)無異議，本院綜合評判以上證據(jù)認(rèn)為，原告所舉證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
被告當(dāng)庭提交證據(jù)有：7.交警部門對熊才滿、夏某詢問筆錄。基本情況與上述夏某證明一致；8.交警部門對證人華某的詢問筆錄。證人華某系三角山昊宇旅游開發(fā)有限公司安保部門衛(wèi)，其證實(shí)，三角山牌坊上面是施工路段，游客及民用車輛不允許上去，工程車、施工車包括拉材料的車允許通行。原告方對被告所舉證據(jù)7無異議，但認(rèn)為證據(jù)8與本案無關(guān)。本院綜合評判被告所舉證據(jù)7、8認(rèn)為，因雙方對本案事實(shí)無分歧，證據(jù)8亦可作一定的佐證，故對于證據(jù)7、8亦予確認(rèn)。
綜上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告美城公司承建浠水縣三角山管理委員會(huì)三角山金邊溪景區(qū)提升工程。原告美城公司在工程建設(shè)中，將工程建設(shè)材料運(yùn)輸事項(xiàng)承包給程新富，程新富的妹夫夏某幫程新富負(fù)責(zé)管理材料運(yùn)輸具體事宜。2018年5月期間，因三角山景區(qū)胡家溝修路，卡車不能通行，夏某雇請被告張繼承用其三輪摩托車轉(zhuǎn)運(yùn)砂石料，由夏某支付被告張繼承運(yùn)輸費(fèi)，搬運(yùn)小工由被告張繼承自帶及支付工錢。
2018年5月24日14時(shí)許，因原告美城公司工程需要轉(zhuǎn)運(yùn)石材，原告法定代表人熊才滿打電話給夏某，委托夏某找個(gè)車運(yùn)輸石材，從三角山靈秀山莊運(yùn)至胡溝停車場，運(yùn)費(fèi)100元。在熊才滿同意的情況下，夏某叫剛轉(zhuǎn)運(yùn)完砂石料的被告張繼承去給原告美城公司完成此項(xiàng)運(yùn)輸，夏某向被告張繼承說明了工作任務(wù)并表示由原告美城公司支付運(yùn)費(fèi)。當(dāng)日下午15時(shí)許，被告張繼承駕駛?cè)喣ν熊囋谶\(yùn)輸大理石塊過程中，行駛至老三角山路楊樹溝路段時(shí)發(fā)生側(cè)翻，致搭載人汪貴質(zhì)受傷、謝先為死亡，該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張繼承負(fù)事故全部責(zé)任，乘坐人汪貴質(zhì)、謝先為無責(zé)任。事故后，浠水縣三角山管理委員會(huì)和綠楊鄉(xiāng)政府就死者謝先為的賠償事宜組織三方調(diào)解，在綠楊鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下于2018年6月12日達(dá)成三方調(diào)解協(xié)議，約定由原告美城公司先向死者家屬方全額墊付賠償款35萬元，被告張繼承承擔(dān)的份額由原告美城公司向其行使追償權(quán)，各方當(dāng)事人均簽字認(rèn)可。原告公司墊付35萬元賠償款后，向被告張繼承追償未果，故訴至本院。
另查明，被告張繼承所駕駛的三輪摩托車套掛“鄂Ｊ×××××”號(hào)牌，該摩托車屬于被告張繼承所有，未購買車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，亦無營運(yùn)資質(zhì)，車上搭載人員汪貴質(zhì)、謝先為系被告張繼承所雇請的搬運(yùn)小工。

本院認(rèn)為，本案中，原告美城公司委托夏某雇請被告張繼承為其轉(zhuǎn)運(yùn)大理石材并支付報(bào)酬，故原、被告間屬于勞務(wù)關(guān)系。被告張繼承在無運(yùn)輸資質(zhì)的情況下，駕駛套牌三輪摩托車上路，且在運(yùn)輸石材的車上非法載人，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，被告張繼承具有多項(xiàng)違法行為，根據(jù)交警部門認(rèn)定，被告張繼承應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任；原告美城公司在本案中，作為用工單位對被告張繼承的運(yùn)輸營運(yùn)資質(zhì)未進(jìn)行審查，對被告張繼承利用套牌三輪摩托車運(yùn)輸并在運(yùn)輸過程中非法載人的安全隱患未盡監(jiān)管之責(zé)，故原告美城公司在造成本次交通事故的起因上具有一定的過錯(cuò)責(zé)任。被告張繼承辯稱浠水縣三角山管理委員會(huì)在本案中負(fù)有監(jiān)管不力之責(zé)，本院認(rèn)為三角山管理委員會(huì)對被告張繼承套牌三輪摩托車是否放行，與本起交通事故無必然因果關(guān)系，且車輛套牌及運(yùn)營資質(zhì)亦不在三角山管理委員會(huì)管理職責(zé)范圍內(nèi)，故三角山管理委員會(huì)在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本次交通事故后，各方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告美城公司已向交通事故受害人家屬墊付全額賠償款35萬元，依據(jù)調(diào)解協(xié)議，原告美城公司可以向被告張繼承追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。綜上所述，鑒于被告張繼承在本案中的多項(xiàng)違法行為，結(jié)合其因未購買摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)而依法應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)姆韶?zé)任，因本案現(xiàn)已無法確定交通事故受害人經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，故本院酌情確定被告張繼承承擔(dān)35萬元賠償款的80%的責(zé)任即28萬元；原告美城公司因其過錯(cuò)自負(fù)20%的責(zé)任即7萬元。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。故本案中，原告美城公司向被告張繼承35萬元的追償訴請，本院在被告張繼承應(yīng)承擔(dān)的80%的份額內(nèi)依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張繼承返還原告美城園林工程有限公司墊付的賠償款28萬元。此款限被告張繼承于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告美城園林工程有限公司的其他訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3275元，由被告張繼承負(fù)擔(dān)2500元，其余部分由原告自負(fù)。此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的2500元訴訟費(fèi)限其于上述付款期限一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 ：熊化冰

書記員： ：樂泓濤