原告：湖北米師某食品有限公司，住孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)福龍路11號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420902691755305C。法定代表人：余峰群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。委托訴訟代理人：王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告湖北米師某食品有限公司（以下簡稱米師某公司）與被告王某某勞動爭議一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告米師某公司的委托訴訟代理人楊公強(qiáng)、被告王某某的委托訴訟代理人王靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告米師某公司向本院提出訴訟請求：1、判決原告不予支付被告2016年11月至2017年5月期間的工資；2、判決原告不予支付被告雙倍工資差額；3、判決原告不為被告繳納2016年10月至2017年5月期間的社會保險費(fèi)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在原告處工作期間，擔(dān)任生產(chǎn)廠長一職，主管產(chǎn)品生產(chǎn)，并對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，對生產(chǎn)工人實(shí)施監(jiān)督和管理。工人熊紅在生產(chǎn)中擅自改變產(chǎn)品配方、縮短生產(chǎn)流程，導(dǎo)致所生產(chǎn)的產(chǎn)???不合格被銷毀，給原告造成重大損失。被告沒有履行其監(jiān)督和管理職責(zé)，且在事故發(fā)生后對原告加以隱瞞，其行為嚴(yán)重違反了公司管理制度。原告在得知相關(guān)情況后，對被告進(jìn)行詢問，被告不但不予配合，反而在未通知原告的情況下辭職。被告工作期間，原告多次要求與其簽訂書面勞動合同，其以隨時可能離開另覓工作為由，不同意簽訂。原告認(rèn)為，孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的孝南勞人仲裁字[2017]第5號裁決認(rèn)定事實(shí)錯誤，裁決結(jié)果錯誤。被告王某某辯稱，2016年10月31日，被告通過招聘到原告處工作，負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理，只是對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，而不是對整個環(huán)節(jié)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。技術(shù)和工藝方面的質(zhì)量不是本人負(fù)責(zé)的內(nèi)容。本人工作期間，沒有重大質(zhì)量事故發(fā)生，不存在隱瞞事故的情況。原告從未要求被告簽訂書面勞動合同，也從未與員工簽訂勞動合同，不存在被告不同意簽訂勞動合同的事實(shí)。原告一直拖欠員工工資，導(dǎo)致部分員工上訪、被迫辭職、申請勞動仲裁，給員工生活造成極大困難。原告起訴的理由純屬捏造，是故意拖延時間的卑劣行為，嚴(yán)重違反了相關(guān)法律的規(guī)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告米師某公司提交的證據(jù)四員工守則，被告王某某對其有異議，認(rèn)為其沒有加蓋公章，且沒有經(jīng)過公示，本院認(rèn)為，其屬原告米師某公司自行制作，且沒有證據(jù)證明其經(jīng)過公示、被告王某某已經(jīng)知曉，本院依法不予采信；2、原告米師某公司提交的證據(jù)五照片、產(chǎn)品質(zhì)量問題匯總表，被告王某某對其有異議，認(rèn)為其與本案無關(guān)聯(lián)性，且不能證??被告在工作過程中存在過錯，本院認(rèn)為，無其他證據(jù)相佐證，產(chǎn)品質(zhì)量問題匯總表亦沒有被告王某某簽字確認(rèn)，不能證明相關(guān)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題且是由被告王某某的過錯所造成，本院依法不予采信；3、被告王某某提交的證據(jù)三中員工薪資制度、交接清單，原告米師某公司對其有異議，認(rèn)為無公司簽章，本院認(rèn)為，原告米師某公司沒有蓋章確認(rèn)，且其不予認(rèn)可，本院依法不予采信；4、被告王某某提交的證據(jù)四工資單、銀行賬戶明細(xì)清單，原告米師某公司對其有異議，認(rèn)為沒有公司簽章，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，銀行賬戶明細(xì)清單有相關(guān)銀行蓋章確認(rèn)，原告米師某公司未在本院指定的期間提交關(guān)于被告王某某工資的支付記錄，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查采納的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月31日，被告王某某通過應(yīng)聘到原告米師某公司擔(dān)任生產(chǎn)廠長，約定其工資為2800元/月，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同。被告王某某工作期間，原告米師某公司沒有為其繳納社會保險。2017年5月10日，被告王某某以原告米師某公司拖欠其工資、沒有為其繳納社會保險等為由提出書面申請后離職。被告王某某離職后，向孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告米師某公司支付其2016年11月及2017年1至5月期間的工資12600元、雙倍工資14600元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2800元，并為其繳納社會保險費(fèi)3360元。2017年9月6日，該仲裁委員會作出孝南勞人仲裁字[2017]第5號仲裁裁決，裁決原告米師某公司向被告王某某支付2016年11月至2017年5月期間的工資12600元、未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額14600元，并為其繳納自2016年10月至2017年5月期間的社會保險費(fèi)，駁回了被告王某某其他仲裁請求。還查明，被告王某某工作期間，原告米師???公司法定代表人余峰群通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后于2017年1月22日、2017年4月29日向其支付工資分別為2993元、2000元，合計支付4993元。本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。被告王某某應(yīng)聘到原告米師某公司處工作后，原告米師某公司依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會保險手續(xù)，并按規(guī)定繳納自2016年10月31日至2017年5月10日雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費(fèi)。依照法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。被告王某某自2016年11月至2017年5月期間的勞動報酬應(yīng)為17701.15元（2800元/月×6個月＋2800元/月÷21.75天×7天），扣減已支付的工資4993元，原告米師某公司還應(yīng)支付12708.15元。被告王某某申請仲裁時要求原告米師某公司支付拖欠工資的數(shù)額為12600元，本院予以確認(rèn)。故原告米師某??司應(yīng)當(dāng)向被告王某某支付拖欠的工資12600元。依照法律規(guī)定，建立勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。被告王某某在原告米師某公司工作期間，原告米師某公司沒有與其簽訂書面勞動合同，依法應(yīng)當(dāng)向其支付雙倍工資的差額14901.15元（2800元/月×5個月＋2800元/月÷21.75天×7天）。被告王某某申請仲裁時要求原告米師某公司支付雙倍工資14600元，本院予以確認(rèn)。故原告米師某公司應(yīng)當(dāng)向被告王某某支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資的差額14600元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第三十條、第八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北米師某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告王某某支付拖欠的工資12600元；二、原告湖北米師某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告王某某支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額14600元；三、原告湖北米師某食品有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告王某某辦理自2016年10月31日至2017年5月10日雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險手續(xù)，雙方按規(guī)定繳費(fèi)，具體繳費(fèi)金額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告湖北米師某食品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。