原告：某湖北筑陽律師事務(wù)所。
法定代表人：李某。
委托訴訟代理人：周某。
被告：張某甲。

原告某湖北筑陽律師事務(wù)所與被告張某甲委托合同糾紛一案，本案于2017年4月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告某湖北筑陽律師事務(wù)所的委托訴訟代理人周某到庭參加了訴訟，被告張某甲經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某湖北筑陽律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告依約償付律師服務(wù)費差額37000元；2、依法償付違約金13000元；3、本案訴訟相關(guān)費用由被告方負擔。事實和理由：2017年3月17日，被告張某甲的親屬張某乙在河南省××縣務(wù)工時發(fā)生工亡事故。為向用人單位解決賠償問題，被告張某甲作為親屬代表委托本所律師鐘呈銀作為代理人前往河南省扶溝縣處理此事。原、被告簽訂了委托代理合同，律師代理費標準為賠償總額的7%，被告當即先支付5000元。2017年3月20日達成賠償協(xié)議書，由用工方一次性賠償各項損失60萬元。嗣后，被告不僅未依約支付律師差額費，還提出無理要求，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請予審判。
原告某湖北筑陽律師事務(wù)所為證明其所陳述的事實并支持其訴訟主張，舉出以下證據(jù)：
證據(jù)一、2017年3月17日，原告某湖北筑陽律師事務(wù)所與被告張某甲簽訂的委托代理協(xié)議一份，金額為5000元的法律服務(wù)費發(fā)票一份，以證明協(xié)議約定的律師服務(wù)費按照賠償總額的7%支付，合同已正式生效并履行。
證據(jù)二、2017年3月20日，黃某與死者張某乙的親屬簽訂的工傷死亡賠償協(xié)議書一份，賠償方在銀行填寫的轉(zhuǎn)賬單據(jù)一份，以證明賠償金額為60萬元，在協(xié)議簽訂之日已支付完畢，原告某湖北筑陽律師事務(wù)所按照合同要求完成了代理事項。
證據(jù)三、2017年5月5日，被告張某甲在本案訴訟過程中，向原告支付10000元法律服務(wù)費的發(fā)票一份。

本院認為，本案為委托合同糾紛，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，被告張某甲因其胞兄在工地務(wù)工時發(fā)生工傷死亡，與原告某湖北筑陽律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議后，原告指派本所律師與被告一起處理賠償事宜，用工方與死者親屬已簽訂工傷死亡賠償協(xié)議，原告方已完成委托事務(wù)，被告張某丙作為委托人，應向其支付報酬。原、被告簽訂的委托代理協(xié)議第五條律師費的收取標準為賠償總額的7%支付。風險代理最顯著的特征，是以受托人代理委托人所實施的代理活動的結(jié)果作為計酬依據(jù)，本案中原、被告雙方約定的律師服務(wù)費按照賠償總額的7%支付，應屬風險代理。根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費管理辦法》的規(guī)定，請求給付撫恤金、工傷賠償?shù)陌讣坏脤嵭酗L險代理收費，而應實行政府定價。原告某湖北筑陽律師事務(wù)所為被告代理工傷賠償活動，應當按照《湖北省律師服務(wù)收費管理辦法》收取律師服務(wù)費，但本案原告作為具備專業(yè)知識的律師事務(wù)所，在其擬定的委托代理合同中，對于工傷賠償糾紛采用了風險代理收費的辦法，顯然違背了強制效力的政府指導價的計費方式，原、被告在代理合同中約定的按照賠償總額的7%支付風險代理費的計費條款不具備法律效力。根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費管理辦法》的規(guī)定，結(jié)合《湖北省實行政府指導價的律師服務(wù)收費標準》，擔任公民請求支付工傷賠償?shù)拇砣?，涉及財產(chǎn)關(guān)系的除收取每件600-8000元外，還應按爭議標的另行分段累計收費，爭議標的10萬元至100萬元的收費標準為1-5%，本院酌情確定本案律師服務(wù)費為19300元（按每件收取4300元；分段部分標的500000元，按3%計算為15000元；累計19300元），減去被告張某甲已支付的15000元后，被告實際尚應支付原告律師服務(wù)費4300元。對于原告要求被告支付違約金13000元的訴請，因在委托代理合同中未有約定，其也未提供相應證據(jù)予以證實，故原告此項訴請，與事實不符，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第（五）項、第五十八條、第四百零五條、《中華人民共和國律師法》第三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某甲支付原告某湖北筑陽律師事務(wù)所律師服務(wù)費19300元，減去被告張某甲已支付的15000元后，被告實際尚應支付原告律師服務(wù)費4300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告某湖北筑陽律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由原告某湖北筑陽律師事務(wù)所負擔500元，被告張某甲負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1050元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王劍峰 審　判　員　　朱正東 人民陪審員　　曾國愛

書記員：劉羿岑