原告：湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地：孝感市交通西路鵬飛園藝A棟2單元。
法定代表人：周飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李宗毅、曹文萍，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為收集證據(jù)、查閱案卷，參與庭審，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：李春某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。
委托代理人：陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)、查閱案卷材料，代為出庭應(yīng)訴、代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司與被告李春某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)2015年9月8日原告為被告出具的兩份證明；2.判令原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月7日，原告收到孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于工傷賠償勞動(dòng)糾紛開(kāi)庭通知，同月9日在該委收到一份《仲裁裁決書(shū)》，裁決書(shū)確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁結(jié)論是在原告不知道被告曾提出勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)仲裁申請(qǐng)，毫不知情的情況下做出的，且該仲裁裁決書(shū)自做出后沒(méi)有向原告送達(dá)。原告與被告并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告在勞動(dòng)仲裁時(shí)主張自2014年6月起與原告建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并被勞動(dòng)仲裁委確認(rèn)，這顯然與事實(shí)不符，有悖法律規(guī)定。原告公司于2014年11月28日方才成立，這從原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的成立日期可以證明。被告是在孝感市全州盛世城對(duì)2號(hào)升降機(jī)維修時(shí)受的傷，而全州盛世城升降機(jī)安裝、維修并不是與原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司建立的合同關(guān)系，該項(xiàng)目是襄陽(yáng)立某機(jī)械設(shè)備有限公司與湖北揚(yáng)子江建設(shè)有限公司簽訂的。周飛于2015年9月8日向被告出具的兩份證明，是被告事先擬定好讓原告照抄的，當(dāng)時(shí)原告就拒絕了，但被告當(dāng)時(shí)在醫(yī)療期，多次找周飛吵鬧情緒激動(dòng)，被告承諾開(kāi)證明是為了向工地索賠，與原告無(wú)關(guān)。這兩份證明與事實(shí)不符，是原告被被告脅迫簽訂的。事實(shí)上，是周飛以個(gè)人名義承包了襄陽(yáng)立某機(jī)械設(shè)備有限公司升降機(jī)安裝、維修任務(wù)，并分包給被告的，被告自己找人完成了2號(hào)、3號(hào)升降機(jī)的安裝等任務(wù)，原告與被告并沒(méi)有建立任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，從與被告同期工作的人員的證人證言中可以得到印證。此外，原告因尚未取得升降機(jī)安裝、維修等資質(zhì)，因此不能承接建筑行業(yè)的各項(xiàng)工程，原告公司成立以來(lái)尚未營(yíng)業(yè)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛勞動(dòng)仲裁一案，孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年10月22日作出孝勞人裁（2015）187號(hào)仲裁裁決后，該委以郵寄方式進(jìn)行了送達(dá)，郵政投遞結(jié)果顯示，原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司法定代表人周飛于2015年10月30日已經(jīng)簽收裁決書(shū)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書(shū)發(fā)生法律效力”，由于原告未在法定期間提起訴訟，勞動(dòng)仲裁裁決已產(chǎn)生法律效力，故對(duì)原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司的起訴依法應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北立某機(jī)械設(shè)備有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖應(yīng)友

書(shū)記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第五十條當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書(shū)發(fā)生法律效力。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。