原告：湖北碧某建設(shè)工程有限公司，住所地：鄂州市沙窩鄉(xiāng)走馬鄉(xiāng)村四組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200573707783Q。
法定代表人：方義，該公司董事長。
委托訴訟代理人：尹禮平，該公司職工，代理權(quán)限：代為提起訴訟、放棄、變更訴訟請求、和解、提出上訴等。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310552145，代理權(quán)限：代為提起訴訟、放棄、變更訴訟請求、和解、提出上訴等。
被告：湖北砼誠水泥制品有限公司，住所地：浠水縣散花工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：57373136-1。
法定代表人：吳迪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞新，該公司辦公室主任，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：房兆龍，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201110945379，代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北碧某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“碧某公司”）與被告湖北砼誠水泥制品有限公司（以下簡稱“砼誠公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告碧某公司的委托訴訟代理人尹禮平、張遠(yuǎn)平，被告砼誠公司的委托訴訟代理人劉亞新、房兆龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告碧某公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告立即支付已經(jīng)完工部分下欠的工程款約710萬元，并承擔(dān)利息損失約85萬元（利息計(jì)算截止2016年6月12日）；2.由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告碧某公司將訴訟請求變更為：1.判決被告支付下欠工程款7135981.10元；2.判決被告承擔(dān)違約金2854392.44元；3.判決被告支付工程款利息642238元（從2015年2月11日算至2016年10月11日止按月息4.5%計(jì)算）；4.由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月24日，砼誠公司與碧某公司（原黃石威振建筑工程有限公司，以下簡稱“威振公司”）簽訂了關(guān)于砼誠公司新建廠區(qū)辦公樓、綜合樓、設(shè)備基礎(chǔ)及廠區(qū)內(nèi)管網(wǎng)、道路工程的《建筑工程施工合同》，合同約定工程范圍為設(shè)計(jì)施工圖紙內(nèi)全部工作內(nèi)容，合同價(jià)款約800萬元（最終以結(jié)算價(jià)為準(zhǔn)）；工程工期：設(shè)備基礎(chǔ)2.5個(gè)月，綜合樓3個(gè)月，辦公樓6個(gè)月內(nèi)完工（可退后一步施工），如遇雨天工期順延。合同簽訂后，原告按照合同約定完成了全部工程（除辦公樓的內(nèi)裝修外）的建設(shè)。根據(jù)雙方之間的合同第六條的約定，主體設(shè)備完工交付使用之日起，三個(gè)月后每個(gè)月暫按結(jié)算總價(jià)的15%-20%進(jìn)行結(jié)算，半年內(nèi)支付總價(jià)款的95%。2014年12月，原告申請結(jié)算，并向被告遞交了《工程結(jié)算書》，被告接受資料后，已經(jīng)將工程投入使用超過一年半之久，既未提出異議，也未按照結(jié)算結(jié)果支付下欠的工程款，經(jīng)過原告的多次催要，被告只向原告支付現(xiàn)金115萬元，砂、磚、混凝土、土方及水電費(fèi)抵款157萬元。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)完成了工程任務(wù)，并進(jìn)行交付，被告接受交付并已經(jīng)實(shí)際使用工程，理應(yīng)支付工程款費(fèi)用，被告在接受原告的工程結(jié)算書后，在合同約定的期限內(nèi)未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可原告的結(jié)算結(jié)果，但被告拒絕支付工程價(jià)款已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定，“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理；承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”。因此，按照承包人遞交的結(jié)算文件作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)的前提條件，一是該工程已通過竣工驗(yàn)收，承包人遞交的是工程竣工結(jié)算文件，二是當(dāng)事人在合同中約定了發(fā)包人審核結(jié)算文件的期限，且在該期限內(nèi)沒有答復(fù)。本案中，原、被告雙方雖然在《建設(shè)施工合同》第六條第3款約定“甲、乙雙方應(yīng)在全部工程完工后2個(gè)月內(nèi)完成工程結(jié)算工作，若因甲方原因逾期，則視為乙方提供工程結(jié)算總價(jià)有效”，被告（甲方）公司相關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于2016年1月7日收到原告（乙方）遞交的結(jié)算文件并在“砼誠工程結(jié)算申請書”上簽字“同意辦理”審計(jì)結(jié)算后的2個(gè)月的期限內(nèi)，未完成工程結(jié)算，但是，原告并未提供證據(jù)證明該工程已通過竣工驗(yàn)收，且從原告提供的結(jié)算文件來看，雙方合同中約定的“廠區(qū)內(nèi)管網(wǎng)、道路工程”并不在提交的工程項(xiàng)目結(jié)算范圍之內(nèi)，故原告請求按照《工程結(jié)算書》作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)的主張，本院不予支持；被告在本案審理過程中提供的《砼誠公司攪拌站工程審核書》，雖然是在完全認(rèn)可原告實(shí)際施工工程量的基礎(chǔ)上予以審核審計(jì)的結(jié)果，但原告并不予以認(rèn)可，且雙方在《建設(shè)施工合同》第六條第3款約定“若審計(jì)乙方不能接受，乙方有權(quán)申請重審”，第四條第1款、第2款分別約定按“2008年《湖北省編統(tǒng)一計(jì)價(jià)表》”、“黃石市與之相配合的費(fèi)用定額相關(guān)文件”、“黃石市造價(jià)站發(fā)布的同期材料信息價(jià)格”、“市場價(jià)格”為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款，故被告主張按該審核書作為結(jié)算依據(jù)，本院亦不予支持；本案在審理過程中，本院根據(jù)原告的申請，依法委托黃石華浩建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，庭審中，原、被告雙方均對黃石華浩建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司出具的華浩司鑒（2017）第03號(hào)鑒定報(bào)告無異議，故本院對該鑒定報(bào)告予以確認(rèn)，并以此作為涉案工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)。
關(guān)于應(yīng)從工程價(jià)款中扣除或預(yù)留數(shù)額的認(rèn)定問題。①原、被告雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》第四條第1款約定“總價(jià)下浮5%作為工程最終造價(jià)（其中材料價(jià)差、稅收不下浮）”、第2款約定“混凝土按市場價(jià)格扣減給甲方”、第六條第2款約定“主體設(shè)備完工交付使用之日起，三個(gè)月后暫按結(jié)算總價(jià)的15%-20%由甲方支付給乙方工程款，半年內(nèi)支付結(jié)算總價(jià)的95%（5%作為工程保修金，保修金支付按國家相關(guān)規(guī)定執(zhí)行）”，是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；②關(guān)于工程施工用電費(fèi)用，原、被告均認(rèn)可雙方已約定由原告負(fù)擔(dān)10000元，其余由被告負(fù)擔(dān)，且均認(rèn)可原告已繳納的電費(fèi)1225元由原告負(fù)擔(dān)，故華浩司鑒（2017）第03號(hào)鑒定報(bào)告中“鑒定工程造價(jià)（甲供材料）有爭議部分56814.96元（工程施工用電費(fèi)用）”，按照原、被告雙方的約定，應(yīng)當(dāng)從工程價(jià)款中扣除10000元；③關(guān)于商品砼過橋費(fèi)用，原、被告均認(rèn)可該費(fèi)用系涉案工程運(yùn)送混凝土砼車通過黃石大橋支付的橋梁通行費(fèi)，因雙方約定涉案工程混凝土由被告提供，且從被告提供的2015年6月27日向尹禮平支付“過橋資金費(fèi)用”12萬元的領(lǐng)款單上來看，備注“此費(fèi)用由砼誠公司承擔(dān)”，被告指定的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亦簽字“同意”，據(jù)此可以認(rèn)定雙方約定該費(fèi)用由原告墊付、被告負(fù)擔(dān)，故華浩司鑒（2017）第03號(hào)鑒定報(bào)告沒有計(jì)算在工程造價(jià)中的原告后期墊付的商品砼過橋費(fèi)40260元，應(yīng)當(dāng)納入工程價(jià)款結(jié)算，一并由被告向原告支付；④被告未提供證據(jù)證明因原告原因造成工程長期停工，也未提供證據(jù)證明因停工延期造成的損失，故其要求原告賠償損失抵扣工程價(jià)款，本院不予認(rèn)定；⑤被告分別于2015年9月10日、10月20日向尹禮平支付的3.2萬元、3.2萬元，因雙方已明確約定支付的是“銀行貸款利息”，而非工程價(jià)款，且兩張領(lǐng)款單上均備注“此利息由砼誠公司承擔(dān)”，尹禮平以及被告指定的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亦簽字表示認(rèn)可，故被告以此抗辯主張抵減工程價(jià)款，本院不予認(rèn)定。因此，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定以工程總價(jià)8257524.77元下浮5%作為工程最終造價(jià)向原告支付工程價(jià)款7844648.53元，扣減被告提供的材料價(jià)款1673238.69元以及應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的工程施工用電費(fèi)用10000元，再加上原告墊付的商品砼過橋費(fèi)40260元后的6201669.84元作為結(jié)算總價(jià)，預(yù)留5%的工程質(zhì)量保修金310083.49元，再扣減已經(jīng)支付的工程價(jià)款1150000元，還應(yīng)當(dāng)向原告支付工程價(jià)款4741586.35元。
關(guān)于違約金及工程款利息損失問題。原、被告雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》第六條第2款雖然約定了“甲方（被告）不能按期付款，又不能以商砼抵扣工程款，乙方（原告）按未付款部分每月收取2%的違約金”，但雙方約定的付款期限是“主體設(shè)備完工交付使用之日起”的“三個(gè)月后”、“半年內(nèi)”，且分別是按“結(jié)算總價(jià)”“15%-20%、95%”的比例支付，原告既未提供證據(jù)證明涉案主體完工并交付使用，也未提供證據(jù)證明涉案工程已竣工驗(yàn)收完成結(jié)算，且在施工過程中，被告已按照約定提供了商品砼建筑材料用以抵扣工程款，并按工程進(jìn)度支付了一定的工程價(jià)款，故原告主張被告違約，無事實(shí)依據(jù)，其要求被告從2015年2月11日起每月支付2%的違約金的訴訟請求，本院不予支持；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。第十八條規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：……（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”。因此，被告應(yīng)自原告起訴之日即自2016年6月20日起按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付未付工程價(jià)款利息。
關(guān)于涉案工程是否存在質(zhì)量問題。被告提供的《建設(shè)工程項(xiàng)目生產(chǎn)安全隱患限期整改通知書》、《聯(lián)系單》，系被告依照工程建設(shè)安全生產(chǎn)相關(guān)管理制度的規(guī)定和雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》的約定，針對施工安全、施工標(biāo)準(zhǔn)、施工質(zhì)量等，在工程施工過程中，對原告適時(shí)進(jìn)行的監(jiān)督檢查并責(zé)令原告限期整改的措施，該《通知書》、《聯(lián)系單》本身并不能證明涉案工程存在質(zhì)量問題，且涉案工程全部建設(shè)完成后，并未經(jīng)過竣工驗(yàn)收被告即已使用，現(xiàn)以已使用部分的質(zhì)量不符約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為由主張權(quán)利，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北砼誠水泥制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北碧某建設(shè)工程有限公司支付工程價(jià)款4741586.35元。
二、被告湖北砼誠水泥制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北碧某建設(shè)工程有限公司支付工程價(jià)款利息206259.01元（自2016年6月20日起按照4.35%年利率計(jì)算至2017年6月20日，以后順延）。
三、駁回原告湖北碧某建設(shè)工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)67450元，鑒定費(fèi)99000元，合計(jì)166450元，由原告湖北碧某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)62856元，由被告負(fù)擔(dān)103594元，被告湖北砼誠水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　：段焱明 人民陪審員?。?周 瓊 人民陪審員?。狐S文革

書記員：：安莎莎