原告湖北真原律師事務(wù)所，住所地宜昌市西陵區(qū)解放路6號文化廣場1-1503。
負(fù)責(zé)人徐全勝，該所主任。
委托代理人胡陽，湖北真原律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司，住所地當(dāng)陽市環(huán)城南路（新民村）。
法定代表人王永生，該公司董事長。

原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司訴訟代理合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北真原律師事務(wù)所的委托代理人胡陽到庭參加了訴訟，被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月25日，原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司簽訂《委托代理合同》，約定：當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司委托原告代理其與雅斯公司之間二審的訴訟糾紛；若二審生效判決認(rèn)定當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司向雅斯公司支付的土地溢價款及利息低于一審判決的1477萬元，則在200萬元代理費(fèi)基礎(chǔ)上按減少部分的30%增加支付乙方風(fēng)險代理費(fèi)。原告接受委托后，指派律師參加了該案的二審訴訟。2014年12月19日，二審生效判決駁回了雅斯公司1477萬元溢價款及利息的訴訟請求。被告在向原告支付代理費(fèi)20萬元后，再未付款，從而引起訴訟。
以上事實，有當(dāng)事人提供的《委托代理合同》、民事裁定書、民事判決書、證明等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司之間簽訂的《委托代理合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。原告已履行了訴訟代理義務(wù)，二審生效判決駁回了雅斯公司1477萬元溢價款及利息的訴訟請求，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定，“在200萬元代理費(fèi)基礎(chǔ)上按減少部分的30%增加支付乙方風(fēng)險代理費(fèi)”，原告主張僅按減少部分（即1477萬元）的30%支付風(fēng)險代理費(fèi)，是其對自己民事權(quán)利的處分，其主張的風(fēng)險代理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。扣除被告已支付的代理費(fèi)20萬元，被告仍應(yīng)向原告支付代理費(fèi)423.1萬元（1477萬元×30%－20萬元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司支付原告湖北真原律師事務(wù)所代理費(fèi)423.1萬元。
以上判項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)40648元（原告湖北真原律師事務(wù)所已預(yù)交），本院減半收取20324元，由被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北真原律師事務(wù)所。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗