原告湖北真原律師事務(wù)所，住所地宜昌市西陵區(qū)解放路6號(hào)文化廣場(chǎng)1-1503。
負(fù)責(zé)人徐全勝，該所主任。
委托代理人胡陽，湖北真原律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司，住所地當(dāng)陽市環(huán)城南路（新民村）。
法定代表人王永生，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司訴訟代理合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北真原律師事務(wù)所的委托代理人胡陽到庭參加了訴訟，被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月10日，原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司簽訂《訴訟代理協(xié)議》，約定當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司委托原告代理其與雅斯公司之間的訴訟糾紛。原告接受委托后，全面履行了訴訟代理義務(wù)。2013年5月29日，被告向原告出具《欠據(jù)》一張，注明：因原告代理了以上案件的訴訟，被告尚欠原告代理費(fèi)200萬元，并承諾該款在一年內(nèi)付清。至今，被告仍未支付，從而引起訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《訴訟代理協(xié)議》、民事判決書、《欠據(jù)》、證人證言等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告湖北真原律師事務(wù)所與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司之間簽訂的《訴訟代理協(xié)議》，被告向原告出具的《欠據(jù)》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)該嚴(yán)格履行，被告應(yīng)當(dāng)向原告清償200萬元代理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司支付原告湖北真原律師事務(wù)所代理費(fèi)200萬元。
以上判項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)22800元（原告湖北真原律師事務(wù)所已預(yù)交），本院減半收取11400元，由被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北真原律師事務(wù)所。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗