原告：湖北省黃某某磷化工有限責任公司（以下簡稱黃某某公司）。
住所地：大悟縣陽平鎮(zhèn)黃某某。
法定代表人：高振華，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：劉國峰，黃某某公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王政偉，黃某某公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：保定市嶺鑫化肥銷售有限公司（以下簡稱嶺鑫公司）。
住所地：河北省保定市南市區(qū)利民街492號。
法定代表人：李軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：130604000001007。
委托訴訟代理人：楊二慶，河北辰方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代理出庭，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。

原告黃某某公司與被告嶺鑫公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某公司及其委托訴訟代理人劉國峰、王政偉、被告嶺鑫公司的委托訴訟代理人楊二慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付貨款817043.89元及利息（利息以同期銀行貸款利息自2014年10月25日起計算至還清為止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2014年，原告與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由原告向被告提供磷酸二胺。原告按照合同約定履行了供貨義務(wù)，但是被告并未支付全部貨款。截止2018年6月5日，被告尚欠原告黃某某公司貨款817043.89元。終因原告催要而被告拖延未付成訟。
嶺鑫公司辯稱：黃某某公司不具備本案原告主體資格，且主張的事實錯誤，請求貴院駁回原告黃某某公司的起訴。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：1，關(guān)于原告主體資格，原告黃某某公司被湖北聯(lián)投公司收購，后黃某某公司內(nèi)設(shè)成立湖北聯(lián)投黃某某銷售有限責任公司，只是規(guī)范內(nèi)部對外銷售業(yè)務(wù)，因此，無論是哪家公司行使權(quán)利，并無利害沖突。被告嶺鑫公司以調(diào)賬函為名認定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，認為原告不具備本案主體資格顯屬錯誤，本院不予支持；2，關(guān)于案件事實，嶺鑫公司認為存在兩方面錯誤：第一、雙方合作時間始于1999年，原告主張2014年原告與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來關(guān)系，與客觀事實不符，其動機是掩蓋在2014年之前的違約行為與責任；第二、根據(jù)客觀事實以及原告經(jīng)辦業(yè)務(wù)員池行江出具的《欠款證明》，本案欠款系原告逾期發(fā)貨且單方漲價，以及產(chǎn)品結(jié)塊不合格等三項違約行為所致。本院認為發(fā)生業(yè)務(wù)往來的時間與本案買賣合同之欠款沒有法律上的利害關(guān)系，因此本院不予支持。關(guān)于逾期發(fā)貨且單方漲價以及產(chǎn)品質(zhì)量問題，本院認為，原、被告在履行合同過程中，被告接收了貨物且已經(jīng)銷售并認可該價格，列入了往來帳項核對函，甚至列入還款計劃。系被告同意并認可產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量。因此，該項抗辯理由，本院不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案的事實如下：2014年4月25日、5月25日、6月25日、8月16日、9月25日，原告與被告分別簽訂了五份復(fù)合肥和一份磷酸二胺的購銷合同，原告共向被告銷售了324噸復(fù)合肥，單價分別為1850元噸，1920元噸、1840元噸、1670元噸和磷酸二胺1550噸，單價為2420元噸，合同總價款為人民幣953040元；合同對交貨地點、驗收標準、提出質(zhì)量異議期限、結(jié)算方式及違約責任等進行了約定。原、被告對上述六份合同簽訂當日均已簽字蓋章，2016年12月25日被告向原告作出還款計劃，被告共欠原告貨款817043.89元，定于2016年底還款10000元，2017年還款250000元，2018年底力爭還清欠款。因被告未按還款計劃履行還款義務(wù)，因此成訟。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律效力。本案六份購銷合同均已成立生效。原告向被告提供了約定的貨物，履行了其合同義務(wù)；被告亦應(yīng)當按照合同約定的期限付清貨款。被告未完全履行義務(wù)構(gòu)成合同違約，依法應(yīng)當承擔違約責任。部分往來賬項核對函以及還款計劃，可以完全證明被告嶺鑫公司尚欠原告黃某某公司貨款817043.89元。因此，原告的該訴訟主張成立，事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。因此，原告的該項訴訟主張亦成立，本院亦應(yīng)支持。
綜上所述，原告的訴請符合法律規(guī)定，被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條、第一百三十一條、第一百五十七條、第一百五十八條第一款、第二款、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的第二十四條第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

被告保定市嶺鑫化肥銷售有限公司于本判決生效后七日內(nèi)，一次性支付貨款817043.89元及違約金（違約金按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年10月25日起計算至付清之日止）給原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11970元，減半收取5785元，由被告保定市嶺鑫化肥銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉樺

書記員： 石雅麗