原告湖北省風機廠有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)園區(qū)001號。
法定代表人熊俊杰，系該公司董事長。
委托代理人胡軍（代理權限：代理訴訟、調(diào)解，承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴），系湖北省風機廠有限公司法律部部長。
委托代理人李永卓（代理權限：代理訴訟、調(diào)解，承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴），系湖北省風機廠有限公司法律部副部長。
被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司（機構代碼：75984246-5），住所地：山西省忻州市忻府區(qū)逯家莊建材市場（安康路）。
法定代表人張宏偉，系該公司董事長。
委托代理人盧才元（代理權限：代理訴訟、調(diào)解、代為放棄、變更訴訟請求、上訴），系山西特某環(huán)保設備有限責任公司副總經(jīng)理。
委托代理人賈建銘（代理權限：代理訴訟），系山西汾河律師事務所律師。
被告中鋼集團吉林機電設備有限公司（機構代碼：72488540-6），住所地：吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)新山路25-2號。
法定代表人計蓬，系該公司董事長
委托代理人王忠國（代理權限：代理訴訟），系中鋼集團吉林機電設備有限公司員工。
委托代理人胡仁杰（代理權限：代理訴訟），系中鋼集團吉林機電設備員工。

原告湖北省風機廠有限公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司、中鋼集團吉林機電設備有限公司定作合同糾紛一案。本院于2017年1月12日立案后。依法適用簡易程序?qū)徆_開庭進行了審理。原告湖北省風機廠有限公司委托代理人胡軍、李永卓，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司委托代理人盧才元、賈建銘，被告中鋼集團吉林機電設備有限公司委托代理王忠國揚、胡仁杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北省風機廠有限公司向本院提出訴訟請求：1，依法判決被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司向我公司支付到期貨款764260元；2，依法判決被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司向我公司給付逾期付款利息11300元；3，判決被告中鋼集團吉林機電設備有限公司對上述第一項、第二項請求承擔連帶擔保責任。事實和理由：2013年11月20日我公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂了一份合同編號為SXTR-DM-1101的風機定作主合同。合同約定我公司為被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司加工型號Y5-55NO24.5F風機10臺套、Y9-26NO10D風機10臺套、Y5-51NO13D風機5臺套、Y9-26NO10D風機8臺套，上述合同總價款為6479000元。同日，我公司還與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂一份風機備件合同，合同約定我公司為其加工型號為Y5-55NO24.5F風機1臺套、Y9-26NO10D風機1臺套、Y5-51NO13D風機1臺套、Y9-26NO10D風機1臺套，合同價格684600元，上述兩份合同總價款為7163600元。上述兩份合同均約定被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司在合同簽訂之日起7日內(nèi)給付我公司合同總造價的10%預付款，在我公司簽訂采購鋼材和電動機合同后給付我公司合同總造價的25%定作款，在提貨時（在風機出廠初驗后我公司開具全額增值稅專用發(fā)票后）給付我公司合同總造價的25%定作款，定作風機交付到安裝現(xiàn)場并驗收合格后65日內(nèi)給付我公司合同總造價的20%定作款，定作風機安裝調(diào)試完畢驗收合格后65日內(nèi)給付我公司合同總造價的10%定作款，在風機安裝調(diào)試后正常運行之日起12個月或者貨到現(xiàn)場之日起18個月（兩者以先到為準）。出賣人在質(zhì)保期內(nèi)履行了所有缺陷的維護和現(xiàn)場服務后，在貨到之日起24個月一次性給付我公司合同總造價的10%的質(zhì)保金。
2013年11月21日，我公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司、被告中鋼集團吉林機電設備有限公司簽訂了三方補充協(xié)議。該協(xié)議第3條規(guī)定，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司按照合同約定給付我公司定作款，如果被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司未能按時給付我公司定作款，則由被告中鋼集團吉林機電設備有限公司在7日內(nèi)直接代為給付。協(xié)議第4條規(guī)定，風機設備交付到馬來西亞現(xiàn)場組織驗收時間不能超過4個月，過期視為驗收合格。安裝調(diào)試款（合同總造價的10%）在設備安裝調(diào)試完畢或者貨到馬來西亞現(xiàn)場8個月后65日內(nèi)給付。
合同簽訂后，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司于2013年12月11日給付我公司預付款716360元，2014年4月29日給付我公司定做款1790900元，2014年9月17日給付我公司定做款1790900元。2014年9月23日我公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司協(xié)商約定，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司先給付我公司合同總造價的20%定作款。2014年9月26日被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付我公司定作款701500元。
我公司于2014年9月20日至25日分批發(fā)貨到天津港，由被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司相關負責人簽字確認。2014年10月26日全部貨物運達馬來西亞現(xiàn)場。2015年8月25日至9月30日，我公司售后服務人員到馬來西亞現(xiàn)場指導被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司安裝調(diào)試完畢。2014年9月2日、2014年9月13日我公司分別向被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司開具7163600元增值稅專用發(fā)票。
2016年6月30日湖北省廣水市人民法院作出（2016）鄂1381民初434號民事判決書，2016年12月1日湖北省隨州市中級人民法院作出（2016）鄂13民終460號民事判決書，判決被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付我公司1447580元，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司未履行給付義務，且財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔一般保證責任。上述生效民事判決書已經(jīng)全部執(zhí)行完畢。
截止起訴前，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司共計付款4999660元，人民法院強制執(zhí)行扣劃中鋼集團吉林機電設備有限公司1447580元，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司尚欠我公司質(zhì)保金716360元未給付，且應當承擔逾期付款利息9300元。
2014年3月10日，我公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂編號為SXTR-DM-1101-1的風機定作補充合同。合同約定，我公司為被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司加工型號為Y5-55NO24.5F除塵主風機1臺、型號為Y5-51NO13D出爐口風機1臺、型號為Y9-26NO10D配料站除塵風機1臺。被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司在簽訂定作合同后給付預合同總價款30%的預付款，在提貨時給付合同總價款60%的提貨款，在風機安裝調(diào)試后正常運行之日起12個月或者貨到現(xiàn)場之日起18個月后的1個月內(nèi)給付我公司合同總價款10%的質(zhì)保金。2014年4月29日，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付我公司109100元預付款，2014年9月17日給付我公司239100元提貨款，合計已經(jīng)給付我公司貨款348200元。2014年9月24日、25日，我公司將合同約定定作的風機設備及主合同約定的風機設備交付被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司（天津港），并由被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司現(xiàn)場負責人簽字確認。2014年10月26日全部貨物運送到馬來西亞項目現(xiàn)場。2014年9月2日、2014年9月13日，我公司向被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司開具396100元的增值稅發(fā)票。截止起訴之日，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司向我公司給付了補充合同貨款348200元，尚欠我公司提貨款8290元，質(zhì)保金39610元，且應該向我公司給付逾期付款利息2000元。
被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司辯稱，1,本案案由應為買賣合同糾紛，原告湖北省風機廠有限公司的訴訟請求為給付到期貨款，可以知道原告湖北省風機廠有限公司是認可買賣合同關系的。答辯人在本次買賣合同中受到被告中鋼集團吉林機電設備有限公司的約束，是被告中鋼集團吉林機電設備有限公司強制答辯人購買原告湖北省風機廠有限公司的風機設備，這明顯是強買強賣，惡意損害第三方利益的合同。原告湖北省風機廠有限公司根本違約，提供的標的物和合同約定的標的物不一樣，只有原告湖北省風機廠有限公司交付的標的物與合同一致，質(zhì)保金才能涉及起算的問題。如果設備質(zhì)量不合格，應當將質(zhì)保金作為違約金來處理。原告湖北省風機廠有限公司交付的標的物與合同約定的不一致，且因貨物的質(zhì)量問題給答辯人造成維修費等幾百萬損失，已經(jīng)超出了質(zhì)保金的金額，故答辯人無須支付質(zhì)保金。因原告湖北省風機廠有限公司違約，根本不存在給付質(zhì)保金及其利息。被告中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔擔保責任期間為2015年8月26日內(nèi)，原告湖北省風機廠有限公司起訴時間為2017年1月以后，按照法律規(guī)定，被告中鋼集團吉林機電設備有限公司作為保證人的的保證責任已經(jīng)免除。因原告湖北省風機廠有限公司交付的反吹風機型號為Y9-19NO12.5D，與合同約定的型號Y9-19NO12.5D風機不符合，且風機存在質(zhì)量問題，要求原告湖北省風機廠有限公司賠償答辯人公司的經(jīng)濟損失3850000元。
被告中鋼集團吉林機電設備有限公司辯稱，原告湖北省風機廠有限公司未履行維護設備缺陷和現(xiàn)場服務的合同義務，其主張的質(zhì)保金未具備付款條件。湖北省隨州市中級人民法院生效民事判決書第17頁明確認定“有些質(zhì)量問題仍未解決。雙方可能還存在質(zhì)量方面的爭議”，此生效民事判決書的認定證明答辯人支付質(zhì)保金的條件尚未成就。原告湖北省風機廠有限公司與被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂的備忘錄明確表述“中鋼集團吉林機電設備有限公司接受支付后續(xù)貨款后，若在約定的期限內(nèi)出現(xiàn)支付苦難，不免除貴方作為合同實際買受人的付款義務?！痹搨渫涀兏搜a充協(xié)議的實質(zhì)性要素內(nèi)容，從而使備忘錄與補充協(xié)議在內(nèi)容上失去了統(tǒng)一性與連續(xù)性，導致補充協(xié)議的權利、義務關系消滅。產(chǎn)生了新的合同權利義務關系。擔保法第24條規(guī)定“債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人的書面同意，未經(jīng)保證人同意的，保證人不承擔責任?！惫时桓嬷袖摷瘓F吉林機電設備有限公司不應當承擔擔保責任。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)，認定本案的事實如下：
2013年11月20日湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂了一份合同編號為SXTR-DM-1101的風機定作合同。合同約定湖北省風機廠有限公司為山西特某環(huán)保設備有限責任公司加工型號Y5-55NO24.5F風機10臺套、Y9-26NO10D風機10臺套、Y5-51NO.13D風機5臺套、Y9-26NO10D風機8臺套。同日，湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂一份風機備件合同，合同約定湖北省風機廠有限公司為山西特某環(huán)保設備有限責任公司加工生產(chǎn)Y5-55NO24.5F風機1臺套、Y9-26NO10D風機1臺套、Y5-51NO13D風機1臺套、Y9-26NO10D風機1臺套，上述兩份合同總價款為7163600元，上述兩份定作合同都約定山西特某環(huán)保設備有限責任公司在合同簽訂之日起7日內(nèi)給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的10%預付款，在湖北省風機廠有限公司簽訂采購鋼材和電動機合同后給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的25%定作款，在提貨時（在風機出廠初驗后湖北省風機廠有限公司開具全額增值稅專用發(fā)票后）給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的25%定作款，定作風機交付到安裝現(xiàn)場并驗收合格后65日內(nèi)給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的20%定作款，定作風機安裝調(diào)試完畢驗收合格后65日內(nèi)給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的10%定作款，在風機安裝調(diào)試后正常運行之日起12個月或者貨到現(xiàn)場之日起18個月（兩者以先到為準）。出賣人在質(zhì)保期內(nèi)履行了所有缺陷的維護和現(xiàn)場服務后，在貨到之日起24個月一次性給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的10%的質(zhì)保金。
2013年11月21日，湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司、中鋼集團吉林機電設備有限公司簽訂了三方補充協(xié)議。該協(xié)議第3條規(guī)定，山西特某環(huán)保設備有限責任公司按照合同約定給付湖北省風機廠有限公司定作款，如果山西特某環(huán)保設備有限責任公司未能按時給付湖北省風機廠有限公司定作款，則由中鋼集團吉林機電設備有限公司在7日內(nèi)直接代為給付。協(xié)議第4條規(guī)定，風機設備交付到馬來西亞現(xiàn)場組織驗收時間不能超過4個月，過期視為驗收合格。安裝調(diào)試款（合同總造價的10%）在設備安裝調(diào)試完畢或者貨到馬來西亞現(xiàn)場8個月后65日內(nèi)給付。此項協(xié)議司法管轄權在丙方所在地。
上述兩份合同簽訂后，2013年12月11日山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付湖北省風機廠有限公司預付款716360元，2014年4月29日給付湖北省風機廠有限公司定做款1790900元，2014年9月17日給付湖北省風機廠有限公司定做款1790900元。2014年9月23日湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司協(xié)商約定，山西特某環(huán)保設備有限責任公司先給付湖北省風機廠有限公司合同總造價的20%定作款。2014年9月26日山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付湖北省風機廠有限公司定作款701500元。
2014年9月20日至2014年9月25日湖北省風機廠有限公司將山西特某環(huán)保設備有限責任公司定作的風機及備件送到天津港，并由山西特某環(huán)保設備有限責任公司相關負責人簽收。2014年10月26日山西特某環(huán)保設備有限責任公司定作的風機及備件運達馬來西亞現(xiàn)場。2015年9月30日，湖北省風機廠有限公司售后服務人員到馬來西亞現(xiàn)場指導山西特某環(huán)保設備有限責任公司安裝調(diào)試完畢。2014年9月2日、2014年9月13日湖北省風機廠有限公司分別向山西特某環(huán)保設備有限責任公司開具7163600元增值稅專用發(fā)票。
2016年6月30日湖北省廣水市人民法院作出（2016）鄂1381民初434號民事判決書，2016年12月1日湖北省隨州市中級人民法院作出（2016）鄂13民終460號民事判決書，判決被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付湖北省風機廠有限公司公司1447580元，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司未履行給付義務，且財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔一般保證責任。上述生效民事判決書已經(jīng)全部強制執(zhí)行完畢。
截止起訴前，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司共計付款4999660元，人民法院強制執(zhí)行扣劃中鋼集團吉林機電設備有限公司1447580元，被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司尚欠湖北省風機廠有限公司質(zhì)保金716360元未給付。
2014年3月10日，湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂編號為SXTR-DM-1101-1的風機定作補充合同。合同約定，湖北省風機廠有限公司為山西特某環(huán)保設備有限責任公司加工型號為Y5-55NO.24.5F除塵風機1臺、型號為Y5-51NO.13D出爐口風機1臺、型號為Y9-26NO.10D配料站除塵風機1臺。山西特某環(huán)保設備有限責任公司在簽訂定作合同后給付預合同總價款30%的預付款，在提貨時給付合同總價款60%的提貨款，在風機安裝調(diào)試后正常運行之日起12個月或者貨到現(xiàn)場之日起18個月后的1個月內(nèi)給付湖北省風機廠有限公司合同總價款10%的質(zhì)保金。2014年4月29日，山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付湖北省風機廠有限公司109100元預付款，2014年9月17日給付湖北省風機廠有限公司239100元提貨款，合計已經(jīng)給付湖北省風機廠有限公司貨款348200元。2014年9月24日、25日，湖北省風機廠有限公司將合同約定定作的風機設備及主合同約定的風機設備交付被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司（天津港），并由山西特某環(huán)保設備有限責任公司現(xiàn)場負責人簽字確認。2014年10月26日全部貨物運送到馬來西亞項目現(xiàn)場。2014年9月2日、2014年9月13日，湖北省風機廠有限公司向山西特某環(huán)保設備有限責任公司開具396100元的增值稅發(fā)票。截止起訴之日，山西特某環(huán)保設備有限責任公司向湖北省風機廠有限公司給付了補充合同貨款348200元，尚欠湖北省風機廠有限公司提貨款8290元和質(zhì)保金39610元。
2014年11月18日、2014年11月20日、2014年11月27日、2014年11月30日、2015年6月18日、2015年6月22日、2015年6月29日、2015年7月23日、2015年7月24日、2015年7月28日山西特某環(huán)保設備有限責任公司向湖北省風機廠有限公司發(fā)出工程聯(lián)系函10份，溝通聯(lián)系風機安裝調(diào)試有關事宜，湖北省風機廠有限公司隨即派員協(xié)調(diào)解決了風機安裝過程中出現(xiàn)的問題。
本院認為，湖北省風機廠有限公司與山西特某環(huán)保設備有限責任公司簽訂的三份定作合同、補充合同書及協(xié)議，其合同主體、內(nèi)容符合法律規(guī)定，是雙方真實意思的表示，為有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。《中華人民共和國合同法》第二百六十三條規(guī)定“定作人應當按照約定的期限支付報酬?！背袛埲撕笔★L機廠有限公司已經(jīng)履行了交付勞動成果，完成安裝調(diào)試義務，并按合同約定履行了開具增值稅發(fā)票義務，定作人山西特某環(huán)保設備有限責任公司應當按照合同約定向承攬人湖北省風機廠有限公司支付報酬。故湖北省風機廠有限公司請求山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付第三份定作合同剩余定作款8290元及質(zhì)保金39610元的訴訟請求，本院予以支持。
鑒于本案的第一份定作合同和第二份定作合同預付款和提貨款二審已經(jīng)作出生效判決并且執(zhí)行完畢，本次審理的爭議焦點是第一份定作合同、第二份定作合同、第三份合同的質(zhì)保金是否應該給付。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（四）項規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無需舉證證明。湖北省隨州市中級人民法院（2016）鄂13民終460號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，且該判決是針對同一法律關系作出的生效判決，其法律關系的主體、內(nèi)容和客體都是一樣的，故湖北省隨州市中級人民法院（2016）鄂13民終460號民事判決書可以作為本院對此案審理和裁決的法律依據(jù)。
湖北省隨州市中級人民法院（2016）鄂13民終460號民事判決書在爭議焦點1中已經(jīng)確認本案為定作合同糾紛，故被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司抗辯本案案由是買賣合同糾紛，本院不予支持。

綜上所述，湖北省風機廠有限公司請求山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付定作費716360元，并由中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔一般擔保責任的訴訟請求，本院予以支持。湖北省風機廠有限公司請求山西特某環(huán)保設備有限責任公司承擔11300元違約金的訴訟請求，本院不予支持。湖北省風機廠有限公司請求山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付第三份定作合同剩余定作款8290元及質(zhì)保金39610元的訴訟請求，本院予以支持。湖北省風機廠有限公司請求山西特某環(huán)保設備有限責任公司承擔違約金2000元的訴訟請求及其要求由中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔擔保責任的訴訟請求，本院不予支持。山西特某環(huán)保設備有限責任公司和中鋼集團吉林機電設備有限公司其他抗辯不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百六十三條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第九條第一款第（四）項六十三條、六十四條、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付原告湖北省風機廠有限公司定作費716360元，由被告中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔一般保證責任。
二、山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付湖北省風機廠有限公司質(zhì)保金716360元，山西特某環(huán)保設備有限責任公司未履行上述給付義務，且財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由中鋼集團吉林機電設備有限公司承擔一般保證責任。
三、被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司給付原告湖北省風機廠有限公司定作費定作款47900元。
四、駁回原告湖北省風機廠有限公司、被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司和中鋼集團吉林機電設備有限公司其他訴訟請求。
上述給付金錢義務，于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11555元、財產(chǎn)保全費4495元，由被告山西特某環(huán)保設備有限責任公司負擔15050元，由湖北省風機廠有限公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人在接到人民法院預交案件受理費用通知后7日內(nèi)預交上訴案件的受理費。逾期不預交又不申請緩交的，或者申請司法救助未獲批準，按自動撤回上訴處理。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××90。

審判員　　沈探林

書記員：廖建剛