原告：湖北省消防器材廠。
委托代理人：丁素蕓，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：高某某。
委托代理人：鄧?yán)?，湖北融騰律師事務(wù)所律師。
被告：阜陽市潁州交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潁州支公司。
第三人：隨州市安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司。
委托代理人：秦法召，公司員工。

原告湖北省消防器材廠訴被告高某某、阜陽市潁州交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱潁州交通運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潁州支公司（以下簡稱人保潁州公司）、第三人隨州市安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安順達(dá)物流）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北省消防器材廠的委托代理人丁素蕓、被告高澤勇的委托代理人鄧?yán)?、第三人安順達(dá)物流的委托代理人秦法召到庭參加訴訟；被告潁州交通運(yùn)輸公司、被告人保潁州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北省消防器材廠訴稱，原告湖北省消防器材廠系車架號(hào)為LZZWBCMF5GN133306，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為160707025757，車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的消防車實(shí)際車主，該車在本案交通事故發(fā)生期間登記在第三人安順達(dá)物流名下。2016年11月5日16:30分，被告高某某駕駛被告潁州交通運(yùn)輸公司所有的皖Ｋ×××××號(hào)汽車，行駛至京港澳高速公路北京向1155KM+200M處時(shí)，因未與前車保持安全間距，追尾撞上原告司機(jī)劉某某駕駛的鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)消防車，造成原告車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。受損車輛鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)消防車經(jīng)湖北普奧特消防科技有限公司維修，實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)為65,475元，后因處理該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為300元，共計(jì)65,775元。因調(diào)解不成，經(jīng)原告和被告潁州交通運(yùn)輸公司協(xié)商一致，共同委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司湖北分公司對(duì)受損消防車進(jìn)行評(píng)估，定損金額為56,575元。被告潁州交通運(yùn)輸公司為肇事車輛所有人，該車已在被告人保潁州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：一、被告賠償原告維修費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)65,775元；二、被告人保潁州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告高某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我是被告潁州交通運(yùn)輸公司的員工，在履職過程中發(fā)生的事故，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)真實(shí)性無異議，但究竟是不是花在處理這個(gè)事故上也不清楚。
被告潁州交通運(yùn)輸公司、被告人保潁州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
第三人安順達(dá)物流辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，車子是原告湖北省消防器材廠的，我們幫他們送貨，車子辦理的臨時(shí)牌照，因?yàn)樵u(píng)估時(shí)間太久了，現(xiàn)在車子已經(jīng)賣了，換成了部隊(duì)的牌照。
經(jīng)審理查明，原告湖北省消防器材廠，系鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的生產(chǎn)商和實(shí)際所有人，為方便辦理臨牌及保險(xiǎn)等手續(xù)，事故發(fā)生時(shí)該車登記在第三人安順達(dá)物流名下；被告高某某，持B2駕照，系皖Ｋ×××××號(hào)大型汽車的駕駛?cè)?，該車所有人系被告潁州交通運(yùn)輸公司，被告高某某系被告潁州交通運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)；事故發(fā)生時(shí)，皖Ｋ×××××號(hào)車在被告人保潁州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2016年11月5日16時(shí)30分，被告高某某駕駛皖Ｋ×××××號(hào)車，在京港澳高速公路北京向1155KM+200米處時(shí)，因未與前車保持安全間距，追尾撞上駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車，造成鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車受損。
湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某負(fù)此事故全部責(zé)任，案外人劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告湖北省消防器材廠與被告人保潁州公司未就車輛損失的賠償事宜達(dá)成一致。原告湖北省消防器材廠與被告潁州交通運(yùn)輸公司于2017年3月7日共同委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司湖北分公司對(duì)鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車進(jìn)行車輛損失評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2017年9月14日出具泛華評(píng)估【2017】損失評(píng)估報(bào)告：鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車按原廠維修站評(píng)估車輛的損失金額為人民幣56,575元。
另查明，原告湖北省消防器材廠在湖北普奧特消防科技有限公司維修鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車自行支出維修費(fèi)65,475元（其中勞務(wù)維修費(fèi)56,443.97元，稅金為9031.03元）。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車合格證及查詢信息、安順達(dá)物流的情況說明、事故認(rèn)定書及其說明、皖Ｋ×××××號(hào)車查詢信息、保單、維修費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告書、民事起訴狀。原告湖北省消防器材廠提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告湖北省消防器材廠訴訟來院，要求如訴稱。因被告潁州交通運(yùn)輸公司、被告人保潁州公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告湖北省消防器材廠在本案交通事故發(fā)生時(shí)實(shí)際所有的鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車在交通事故中受損屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告湖北省消防器材廠提供的修車費(fèi)發(fā)票65,475元中，包含實(shí)際維修費(fèi)56,443.97元和稅金9031.03元，結(jié)合上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司湖北分公司對(duì)鄂Ｓ×××××（臨）號(hào)車出具的車損報(bào)告顯示56,575元，本院認(rèn)為原告湖北省消防器材廠自行支出的修車費(fèi)65,475元，屬于合理范圍，本院予以認(rèn)可。原告湖北省消防器材廠的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保潁州公司應(yīng)按照被告高某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告潁州交通運(yùn)輸公司應(yīng)按被告高某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某某在本次事故中屬于履行職務(wù)行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告湖北省消防器材廠訴請(qǐng)的因處理本次交通事故支出的交通費(fèi)300元，本院不予支持，原告湖北省消防器材廠因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)65,475元，首先由被告人保潁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湖北省消防器材廠計(jì)2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)63,475元，由被告人保潁州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潁州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湖北省消防器材廠保險(xiǎn)金計(jì)人民幣65,475元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告湖北省消防器材廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722元（減半收取，原告湖北省消防器材廠已交納），由被告阜陽市潁州交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君