原告：湖北省核工業(yè)地質(zhì)調(diào)查院（以下簡(jiǎn)稱湖北核工院）。住所地：湖北省孝感市寶成路***號(hào)。法定代表人：朱丹平，湖北核工院局長(zhǎng)（兼院長(zhǎng)）。委托代理人：唐永平，湖北核工院?jiǎn)T工，特別授權(quán)。委托代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：湖北誠(chéng)興礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)興公司）。住所地：湖北省咸寧市咸寧火車站廣場(chǎng)A區(qū)*號(hào)樓*層*****號(hào)。委托代理人：張曼宇，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般代理。

湖北核工院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即向原告付清欠款200000元，并支付利息損失（從2013年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至欠款清償之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月19日，被告就湖北省通城縣沙堆四莊古木坑高嶺土采礦權(quán)申報(bào)項(xiàng)目與原告簽訂了一份《湖北誠(chéng)興礦業(yè)有限責(zé)任公司通城縣沙堆四莊古木坑高嶺土礦項(xiàng)目合同》。合同約定：被告委托原告完成開發(fā)利用方案、礦山環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案、土地復(fù)墾方案、礦山環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告和經(jīng)濟(jì)可行性可研報(bào)告的編制，項(xiàng)目總費(fèi)用為400000元，合同還就支付方式等作出約定，并由雙方簽約代表簽字并蓋章確認(rèn)。合同簽訂后，原告依約向被告提交了報(bào)告，而被告僅支付200000元，余款至今未付，經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為雙方未約定逾期付款違約責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)利息。
原告湖北核工院與被告誠(chéng)興公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北核工院委托代理人朱丹平、唐永平、被告誠(chéng)興公司委托代理人張曼宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告未履行付款義務(wù)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。原告訴請(qǐng)被告支付欠款的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。由于雙方未約定逾期付款違約責(zé)任，且原告未提供被告應(yīng)支付欠款的時(shí)間并存在逾期付款的證據(jù)，故此請(qǐng)求本院不予支持。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告誠(chéng)興公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告欠款200000元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬