上訴人（原審原告）：湖北百盛貿(mào)易有限公司，住所地：仙桃市彭場鎮(zhèn)仙沙公路南側(cè)。法定代表人：廖媛，該公司董事長。委托訴訟代理人：徐勁松，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃榮，湖北為維律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審被告）：何艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。

湖北百盛貿(mào)易有限公司上訴請求：撤銷原判，改判顏某某、何艷紅共同支付湖北百盛貿(mào)易有限公司貨款37040元；本案一、二審訴訟費用由顏某某、何艷紅承擔。事實和理由：顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司賒購縫紉設備的行為發(fā)生在其與何艷紅的婚姻關系存續(xù)期間，湖北百盛貿(mào)易有限公司在一審時提交的銷售單及欠條足以證明該債務屬于顏某某與何艷紅婚姻關系存續(xù)期間正常經(jīng)營產(chǎn)生的債務，并非顏某某的個人債務。一審法院錯誤適用《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，損害了湖北百盛貿(mào)易有限公司的合法權(quán)益。請求二審法院依法撤銷原判，改判顏某某、何艷紅共同支付貨款。顏某某未答辯。何艷紅辯稱，其未在湖北百盛貿(mào)易有限公司購買縫紉設備，縫紉設備的購買人是顏某某。顏某某與他人合伙開辦無紡布加工廠，何艷紅在外上班，未參與該廠的日常經(jīng)營。請求駁回湖北百盛貿(mào)易有限公司的訴訟請求。湖北百盛貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請求：1.請求判令顏某某、何艷紅支付原告貨款37040元；2.由顏某某、何艷紅承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：顏某某因經(jīng)營加工無紡布，于2015年4月12日、2015年9月22日、2015年11月26日分別向湖北百盛貿(mào)易有限公司（原仙桃市百盛縫紉設備有限公司）賒購縫紉設備，共計價款37040元。經(jīng)湖北百盛貿(mào)易有限公司催討，顏某某于2016年9月17日向湖北百盛貿(mào)易有限公司出具金額為37040元的欠條一份，約定于2016年11月30日之前還清。逾期后，顏某某未支付貨款。另查明，仙桃市百盛縫紉設備有限公司于2017年8月28日名稱變更為湖北百盛貿(mào)易有限公司。還查明，顏某某與何艷紅于1997年11月16日登記結(jié)婚，于2017年9月7日登記離婚。一審法院認為，湖北百盛貿(mào)易有限公司為顏某某提供縫紉設備，顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司出具了欠條，雙方之間的買賣關系合法有效。顏某某未按約支付貨款，應當承擔民事責任，一審法院對湖北百盛貿(mào)易有限公司要求顏某某支付貨款37040元的訴訟請求依法予以支持。對于湖北百盛貿(mào)易有限公司要求何艷紅承擔連帶支付貨款責任的訴訟請求，因何艷紅不是本案買賣合同的相對方，湖北百盛貿(mào)易有限公司亦無證據(jù)證明該債務系顏某某、何艷紅夫妻共同債務，一審法院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司支付貨款37040元；二、駁回湖北百盛貿(mào)易有限公司對何艷紅的訴訟請求。上述應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費726元，由顏某某負擔。本院二審期間，湖北百盛貿(mào)易有限公司圍繞上訴請求提交了證據(jù)，顏某某、何艷紅未提交新的證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：湖北百盛貿(mào)易有限公司提交的證據(jù)一消防安全領導小組告示牌照片一張、證據(jù)三招聘告示牌照片一張、廠房照片一張的形成時間、地點不明；證據(jù)二夏志文的證言一份、該公司工資發(fā)放表一張，夏志文作為湖北百盛貿(mào)易有限公司員工，與該公司存在利害關系，且未出庭作證；證據(jù)四談話錄音文字材料一份，談話內(nèi)容具有引導性，且無其他證據(jù)佐證；證據(jù)五案外人何正坤的戶籍證明一份，僅能證明案外人何正坤的戶籍地址。以上證據(jù)均系間接證據(jù)，不能形成完整的證據(jù)鏈，對湖北百盛貿(mào)易有限公司關于顏某某、何艷紅共同經(jīng)營無紡布加工廠的證明目的，本院不予采信。二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人湖北百盛貿(mào)易有限公司因與被上訴人顏某某、何艷紅買賣合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4046號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，涉案買賣合同依法成立并生效，顏某某作為縫紉設備的買受人負有向湖北百盛貿(mào)易有限公司支付貨款的義務。何艷紅并非縫紉設備買受人，亦未在涉案欠條上作為債務人簽字，湖北百盛貿(mào)易有限公司向其主張貨款缺乏合同依據(jù)。湖北百盛貿(mào)易有限公司上訴稱該債務系顏某某、何艷紅婚姻關系存續(xù)期間因共同生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的共同債務，因其未提供充分證據(jù)予以證實，本院對其該項上訴主張不予支持。綜上所述，湖北百盛貿(mào)易有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費726元，由湖北百盛貿(mào)易有限公司負擔。本判決為終審判決。