原告：湖北環(huán)宇時(shí)代文化傳媒有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原路13號(hào)領(lǐng)秀中原二期1幢2層207室。
法定代表人：曹運(yùn)偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)春園東路1號(hào)。
法定代表人：姜耀玲，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳玉鋒，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告湖北環(huán)宇時(shí)代文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)宇傳媒公司）與被告湖北金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某房產(chǎn)公司）廣告合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人羅艷，被告的委托訴訟代理人吳玉鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即向原告支付廣告制作費(fèi)305100元、違約金71120元，共計(jì)376220元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月15日，原、被告簽訂《廣告發(fā)布合同》，約定由原告為被告制作長(zhǎng)虹路金座大廈LED和三元路橫跨街廣告牌，廣告發(fā)布價(jià)款260000元，另?yè)Q畫(huà)面計(jì)5100元，廣告發(fā)布期6個(gè)月。2016年12月12日，原、被告簽訂《廣告發(fā)布合同》，約定原告為被告制作火車(chē)站通道燈箱廣告牌，廣告價(jià)款為40000元，廣告發(fā)布期3個(gè)月。原告按照合同約定為被告制作廣告牌經(jīng)被告驗(yàn)收合格并實(shí)際投入使用，但是被告未按照合同約定支付廣告制作費(fèi)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)原告多次催要，被告均予以推諉，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告金某某房產(chǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告訴稱(chēng)的兩份廣告合同中約定的廣告，原告是否發(fā)布了廣告、何時(shí)以及以何形式、何規(guī)格、是否經(jīng)過(guò)驗(yàn)收、何時(shí)撤下廣告，均未向被告辦理相關(guān)確認(rèn)手續(xù)，被告無(wú)從得知廣告發(fā)布的相關(guān)事宜。本案系承攬合同糾紛，廣告制作完畢后承攬方應(yīng)當(dāng)通過(guò)委托方進(jìn)行驗(yàn)收，只有交付了工作成果，才能要求支付報(bào)酬。
原告環(huán)宇傳媒公司向本院提交以下證據(jù)：
1.2016年8月15日《廣告發(fā)布合同》及三張現(xiàn)場(chǎng)圖片，2016年12月1日《廣告驗(yàn)收單》，以證明廣告發(fā)布的內(nèi)容及價(jià)格、違約責(zé)任等，且2016年12月還更換了一次畫(huà)面，有被告工作人員的簽字確認(rèn)；
2.2016年12月12日《廣告發(fā)布合同》及現(xiàn)場(chǎng)照片，以證明原、被告雙方約定在火車(chē)站出站通道燈箱刊登廣告，對(duì)發(fā)布費(fèi)用、發(fā)布期、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定；
3.2018年2月及5月分兩次向被告寄送律師函的快遞單，以證明原告向被告催收欠交的廣告服務(wù)費(fèi)用。
被告對(duì)兩份《廣告發(fā)布合同》的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為合同尾處約定“簽字蓋章之日起生效”，但是合同中只有蓋章，沒(méi)有簽字，故合同沒(méi)有生效。其次，對(duì)廣告驗(yàn)收單及現(xiàn)場(chǎng)圖片的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不知道何時(shí)發(fā)布的圖片，且僅圖片不能證明原告的履行方式符合合同的約定。對(duì)快遞單的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有郵戳及收件人的簽收，不能證明被告收到了原告的律師函。

原告在庭審后規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)充提交了一組證據(jù)：2016年8月至2017年2月期間在長(zhǎng)虹路金座大廈LED處拍攝的廣告照片7張及該照片在電腦中顯示的拍攝日期；2016年9月至2017年3月期間在三元路橫跨街處拍攝的廣告照片5張及該照片在電腦中顯示的拍攝日期；2017年1月至2017年4月期間在火車(chē)站出站通道燈箱處拍攝的廣告照片5張及該照片在電腦中顯示的拍攝日期。以證明原告按照合同約定的期間完成了廣告發(fā)布任務(wù)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為照片均沒(méi)有被告公司簽字或蓋章認(rèn)可的記錄，不能證明當(dāng)時(shí)發(fā)布的實(shí)際情況。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的照片及電腦中載明的照片拍攝日期互相對(duì)應(yīng)，對(duì)其真實(shí)性予以采信，且能證明原告在分別完成三次廣告發(fā)布任務(wù)后，在發(fā)布期限內(nèi)每月拍攝照片留存，直至合同約定的廣告發(fā)布期限屆滿(mǎn)。
被告金某某房產(chǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年8月15日，被告金某某房產(chǎn)公司作為甲方與原告環(huán)宇傳媒公司作為乙方簽訂《廣告發(fā)布合同》，約定甲方委托乙方在廣告牌位上發(fā)布廣告事宜，廣告地點(diǎn)為長(zhǎng)虹路金座大廈LED及三元路橫跨街，雙方對(duì)廣告形式、尺寸、廣告發(fā)布時(shí)間均進(jìn)行了明確約定，價(jià)格均為13萬(wàn)元。廣告發(fā)布期均為6個(gè)月，以實(shí)際上畫(huà)面時(shí)間為開(kāi)始時(shí)間；乙方必須在合同簽訂之日3天內(nèi)完成廣告的報(bào)批手續(xù)及發(fā)布工作。付款方式為在本合同廣告發(fā)布期結(jié)束后一個(gè)月，甲方支付款項(xiàng)給乙方，甲方可以現(xiàn)金、電匯或支票方式支付；如果甲方?jīng)]有按合同要求及時(shí)支付廣告費(fèi)，并逾期支付超過(guò)1個(gè)月，乙方有權(quán)單方面終止合同；甲方應(yīng)及時(shí)向乙方提供廣告發(fā)布審批的相關(guān)資料，負(fù)責(zé)提供廣告設(shè)計(jì)畫(huà)面，乙方有權(quán)審查甲方需發(fā)布的廣告樣稿的內(nèi)容和表現(xiàn)形式，對(duì)不符合中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的，乙方有權(quán)要求甲方更正；乙方負(fù)責(zé)合同期內(nèi)廣告設(shè)施、畫(huà)面的巡視、檢查保養(yǎng)和日常維修，確保廣告的正常發(fā)布。如發(fā)生損壞，從實(shí)際損壞之日起應(yīng)在三日內(nèi)負(fù)責(zé)修復(fù)，延誤的發(fā)布時(shí)間在期滿(mǎn)后以同等發(fā)布時(shí)間相應(yīng)時(shí)間予以補(bǔ)償；乙方在廣告發(fā)布過(guò)程中，應(yīng)做好服務(wù)工作，負(fù)責(zé)畫(huà)面的平整，并保證在廣告播放期間可以根據(jù)甲方不同的活動(dòng)時(shí)間段更換新的廣告內(nèi)容，更換畫(huà)面，甲方每次按30元平方米向乙方支付費(fèi)用；本合同一方出現(xiàn)違反本合同約定的情形，違約方應(yīng)賠償因其違約行為給守約方造成的損失，并支付相當(dāng)于合同金額20%的違約金。合同尾處為原、被告雙方加蓋公章。合同簽訂后，2016年8月至2017年2月期間原告依約在長(zhǎng)虹路金座大廈LED處發(fā)布廣告、2016年9月至2017年3月期間在三元路橫跨街處發(fā)布廣告。且2016年12月1日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)后，對(duì)三元路橫跨街廣告牌的畫(huà)面內(nèi)容進(jìn)行了一次更換，金額為5100元。
2016年12月12日，被告金某某房產(chǎn)公司作為甲方與原告環(huán)宇傳媒公司作為乙方再次簽訂《廣告發(fā)布合同》，約定廣告地點(diǎn)為火車(chē)站出站通道燈箱，尺寸為7M*2.3M，廣告發(fā)布時(shí)間為2017年1月5日至2017年4月4日，廣告發(fā)布費(fèi)為4萬(wàn)。乙方在廣告發(fā)布過(guò)程中，應(yīng)做好服務(wù)工作，負(fù)責(zé)畫(huà)面的平整，并保證在廣告播放期間可以根據(jù)甲方不同的活動(dòng)時(shí)間段更換新的廣告內(nèi)容，更換畫(huà)面，甲方每次按150元平方米向乙方支付費(fèi)用；上畫(huà)面前，甲方需要提前3天給乙方符合國(guó)家法律法規(guī)的設(shè)計(jì)稿件，乙方應(yīng)按照合同約定的時(shí)間和方式完成廣告的制作及發(fā)布工作，如果甲方原因畫(huà)面提交不及時(shí)，責(zé)任由甲方承擔(dān)；甲方及時(shí)提交了符合國(guó)家法律法規(guī)的畫(huà)面，因乙方原因逾期安裝、發(fā)布的，每逾期一日，乙方按合同總金額的1‰向甲方支付違約金；甲方無(wú)正當(dāng)理由逾期付款15天（含15天）以上的，乙方有權(quán)解除本合同，或按每逾期一天，按合同總金額的1‰計(jì)算違約金。合同尾處為原、被告雙方加蓋公章。2017年1月至2017年4月期間原告依約在火車(chē)站出站通道燈箱處發(fā)布廣告。現(xiàn)原告向被告索要廣告發(fā)布費(fèi)用未果，訴至本院。
本院認(rèn)為，對(duì)于被告認(rèn)為合同中均約定“自雙方簽字蓋章之日起生效”，現(xiàn)合同尾處均只有蓋章并無(wú)簽字，故兩份合同均未生效的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”及第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”之規(guī)定，只要合同雙方當(dāng)事人在合同上簽字或者蓋章，合同即成立并生效。兩份《廣告發(fā)布合同》中均僅有雙方公司公章、無(wú)授權(quán)代表的簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)該“簽字蓋章之日起生效”條款的理解為簽字或蓋章，即二者之間具備其一即可。故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予采納。
原告與被告簽訂的《廣告發(fā)布合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，被告未支付約定的廣告發(fā)布費(fèi)及更換畫(huà)面的費(fèi)用，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告依據(jù)合同的約定要求被告支付廣告發(fā)布費(fèi)并支付相應(yīng)逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)合同中約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算，請(qǐng)求本院予以適當(dāng)減少。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”對(duì)于原告的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告實(shí)際損失的是三筆廣告發(fā)布費(fèi)用從應(yīng)付之日起至實(shí)際付款之日止的收益。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，本院酌定以應(yīng)付廣告費(fèi)用為基數(shù)、年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息為限。對(duì)于第一份《廣告發(fā)布合同》約定的26萬(wàn)元，自原告應(yīng)付之日起至今已超過(guò)一年，原告主張按照合同約定以26萬(wàn)元×20%=52000元為違約金，未超過(guò)本院認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)違約金金額予以支持；對(duì)于第二份《廣告發(fā)布合同》約定的4萬(wàn)元，自原告應(yīng)付款之日2017年5月5日至起訴之日2018年8月26日共計(jì)478天，原告的實(shí)際損失為40000元×24%÷365×478=12572元。原告主張按照合同約定計(jì)算40000元×0.001×478=19120元，明顯過(guò)分高于造成的損失，本院核定被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的該筆逾期付款違約金為12572元×1.3=16343元。以上兩筆逾期付款違約金共計(jì)52000元+16343元=68343元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北環(huán)宇時(shí)代文化傳媒有限公司支付廣告發(fā)布費(fèi)用305100元及違約金68343元；
二、駁回原告湖北環(huán)宇時(shí)代文化傳媒有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6940元，由被告湖北金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷
人民陪審員 楊光久
人民陪審員 時(shí)金愛(ài)

書(shū)記員： 孫心銳