原告：（自然人獨資）。住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)井蓮路***號紫銘大廈*棟****房。統(tǒng)一社會信用代碼：91430111087636035E。法定代表人：曾岳，男，1974年11月28日出生，漢族，湖南省益陽市人，住湖南省益陽市赫山區(qū)，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫敏，湖南森力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。被告：湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)華光村*組朱紫生態(tài)園*號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420902MA487Y4LXN。法定代表人：胡志國，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱小清，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。

原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工程款1053506.5元；2.判令被告按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付原告逾期未支付的工程款利息（自2016年10月1日起算，截至2018年2月7日利息67864.58元，實際應(yīng)計算至被告付清逾期支付的工程款之日）；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由，原、被告雙方于2016年4月16日簽訂《湖北愛琴海水上樂園水池聚脲涂料施工合同》，由原告承包被告開發(fā)的愛琴海水上樂園聚脲水池地面、墻面（池壁）工程施工。原告依合同約定完成施工，并經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，涉案工程完成的施工面積為15574平米，根據(jù)合同約定的105元/平米計算，工程價款總計為1635270元。又根據(jù)合同第八條第三款約定，2016年9月30日前應(yīng)支付至結(jié)算價款的95%，即1553506.5元。但被告僅在2016年4月至5月兩次向原告支付25萬元，共計支付50萬元。其后，再未向原告支付任何款項。故為維護(hù)原告自身權(quán)利，訴至貴院。被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司辯稱，1.原告訴訟主體有誤，應(yīng)重新起訴。原告的工商局登記名稱已更改為湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司，開庭日期已過指定舉證期，原告沒有在上述兩個期間內(nèi)申請變更，不符合民事訴訟法的受案條件，應(yīng)撤訴。2.原告遺漏了訴訟請求，應(yīng)駁回起訴。施工合同明確約定，甲方不能按工程進(jìn)度付款，合同終止，雙方互不爭議。本案中答辯人沒有按約定支付第三期15%合同價款，原告在起訴時應(yīng)首先確認(rèn)合同的法律狀態(tài)，然后才能主張剩余的工程款，并在訴訟請求上受該第八條第四款的約束，即雙方不應(yīng)起紛爭。3.原告未盡質(zhì)保義務(wù)，保修金應(yīng)另案處理。合同約定保修期為三年，答辯人實際接收使用時間為2016年，未過返還期，答辯人在保留50多萬的維修損失另行起訴權(quán)利下，不予返還保修金。4.原告缺乏有效證據(jù)，其主張無法成立。原告是包工包料進(jìn)行施工，起訴時應(yīng)提供施工許可資質(zhì)或含有該資質(zhì)的營業(yè)執(zhí)照，而答辯人在閱卷時并未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)，判令繼續(xù)履行合同付款義務(wù)的主張不應(yīng)成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司提交的證據(jù)一系工商查詢記錄，因原告庭后已向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，其原告系在本案訴訟后于2018年3月15日對公司名稱及經(jīng)營住所予以變更，故對被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司提交證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告雙方于2016年4月16日簽訂《湖北愛琴海水上樂園水池聚脲涂料施工合同》，由原告承包被告開發(fā)的愛琴海水上樂園聚脲水池地面、墻面（池壁）工程合同約定：1.裝修材料為地面及墻體泳池專用聚脲地坪，涂料顏色為執(zhí)行國標(biāo)色卡；2.工程面積暫定16000㎡，最終面積按實際施工面積結(jié)算；3.專用聚脲地坪的單價按105元/㎡進(jìn)行結(jié)算（含稅包干）；4.工程款結(jié)算及支付，其中第三項為工程竣工驗收合格后于9月30日前支付結(jié)算款的95%，余款5%為工程保修金，自竣工驗收合格之日起，三年內(nèi)無質(zhì)量問題，期滿七個工作日內(nèi)無息付清…內(nèi)容。此后，原告依合同約定完成施工，根據(jù)原告的當(dāng)庭自認(rèn)，被告于2016年4月至5月兩次向原告各支付25萬元，共計支付50萬元。2016年7月20日，被告對愛琴海水上樂園投入使用，對外營業(yè)。2017年5月22日，原、被告雙方對愛琴海水上樂園聚脲水池地面、墻面（池壁）工程結(jié)算，確認(rèn)涉案工程由原告完成的施工面積為15574㎡。被告應(yīng)原告的請求于2017年對施工的涂料裝修工程進(jìn)行了免費維修，于2018年2月5日向被告出具498750元的增值稅發(fā)票。其后，被告以被告經(jīng)營愛琴海水上樂園的地基防水不合格，非原告涂料質(zhì)量所致，不愿再次免費維修，被告亦再未向原告支付任何款項，以致成訴。另查明，本案在訴訟期間，原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司于2018年3月15日經(jīng)工商管理部門批準(zhǔn)，由原來的湖南三人眾新材料有限公司變更登記而成立，僅對其公司的名稱、住所及公司章程作了變更，其公司的統(tǒng)一社會信用代碼未變。
原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司與被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年2月22日立案，依法組成合議庭于2018年4月10日、2018年5月18日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司的法定代表人曾岳及其委托訴訟代理人孫敏、被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人朱小清、楊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系裝飾裝修合同糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭議焦點：1.合同是否合法有效；2.結(jié)算貨款數(shù)額該如何確定；3.被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司在本案中是否承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于合同是否合法有效的問題。本院認(rèn)為，本案中原、被告雙方簽訂的《湖北愛琴海水上樂園水池聚脲涂料施工合同》系其雙方真實的意思表示，原告系工商管理部門核準(zhǔn)登記成立的法人單位，在核準(zhǔn)經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營過程中，變更公司名稱、住所及公司章程，系公司內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整，不影響對外應(yīng)享有的權(quán)益及承擔(dān)的義務(wù)，其訴訟主體適格。庭審中也未有證據(jù)表明此合同的簽訂基于非真實意思表示及不平等等條件下成立，且原告施工后的工程已經(jīng)在被告投入使用近1年后，原、被告對其工程面積進(jìn)行核算。故原、被告雙方簽訂的《湖北愛琴海水上樂園水池聚脲涂料施工合同》合法、有效。關(guān)于結(jié)算貨款數(shù)額該如何確定的確定。本院認(rèn)為，依據(jù)原、被告雙方簽訂的《湖北愛琴海水上樂園水池聚脲涂料施工合同》的約定，其專用聚脲地坪的單價按105元/㎡進(jìn)行結(jié)算（含稅包干），現(xiàn)原、被告均確認(rèn)原告已完成15574㎡工程面積，故工程價款總計為1635270元（15574㎡×105元/㎡）。又根據(jù)合同第八條第三款約定，2016年9月30日前應(yīng)支付至結(jié)算價款的95%，即1553506.5元（1635270元×95%）?？廴ケ桓嬉严蛟娼o付的50萬元裝修款外，剩余款項為1053506.5元（1553506.5元-500000元）。故被告應(yīng)向原告支付剩余裝修款1053506.5元。關(guān)于被告在本案中是否承擔(dān)違約責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告未按照合同約定如期給付相關(guān)工程款項，違反合同規(guī)定，構(gòu)成合同違約。故原告要求被告承擔(dān)以剩余裝修款計算工程款利息的請求，本院依法予以支持。因原、被告對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，故被告應(yīng)以剩余裝修款1053506.5元為基數(shù)，按照中國銀行同期同類貸款利率計算利息，自2016年10月1日起至此款全部給付完畢之日止。綜上，被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司應(yīng)支付原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司裝修款1053506.5元，并以工程款1053506.5元為基數(shù)，按照中國銀行同期同類貸款利率計算利息，自2016年10月1日起至此款全部給付完畢之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第九條、第一百五十九條，第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司支付原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司裝修款1053506.5元；二、被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司支付原告湖南三人眾遠(yuǎn)馳新材料有限公司逾期工程款利息，以1053506.5元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2016年10月1日起計算至實際支付日止；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費14892元，由被告湖北愛琴海旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。