原告：湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：文淼，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，該公司法律事務(wù)部負(fù)責(zé)人（特別授權(quán)）。
被告：湖北優(yōu)步減震降噪技術(shù)有限公司。
法定代表人：黃金龍，該公司董事長(zhǎng)。
被告：潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人：張勁，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：牛軍平，該公司職員（特別授權(quán)）。
被告：黃金龍。
被告：呂華威。

原告湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱農(nóng)商行）訴被告湖北優(yōu)步減震降噪技術(shù)有限公司（下稱優(yōu)步公司）、潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司（下稱匯橋公司）、黃金龍、呂華威金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行的委托訴訟代理人吳濤、陳浩，被告匯橋公司的委托訴訟代理人牛軍平，被告呂華威到庭參加訴訟。被告優(yōu)步公司、黃金龍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告優(yōu)步公司返還原告農(nóng)商行借款本金7896993.17元，并支付截止2018年8月1日的利息、罰息合計(jì)238447.94元及后續(xù)罰息按[約定年利率9%×（1+30%）]計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止；2、被告匯橋公司、黃金龍、呂華威對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。訴訟中，因被告優(yōu)步公司支付利息25000元，原告農(nóng)商行將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為，被告優(yōu)步公司返還原告農(nóng)商行借款本金7896993.17元，并支付截止2018年8月1日的利息、罰息合計(jì)238447.94元及后續(xù)罰息{按[約定年利率9%×（1+30%）]計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止后扣減25000元}。事實(shí)和理由：被告蕭建公司在2017年3月13日至2017年7月26日期間，共向原告農(nóng)商行借款4筆，總計(jì)借款8000000元。其中，第一筆于2017年3月13日借款3000000元；第二筆于2017年5月18日借款2000000元；第三筆于2017年6月13日借款1000000元；第四筆于2017年7月26日借款2000000元。上述借款中，第一筆借款到期日為2018年3月13日，第二、三筆借款到期日為2018年5月18日，第四筆借款到期日為2018年7月18日；所有借款利率均為年利率9%。上述借款本息均由被告匯橋公司、黃金龍、呂華威承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。上述借款分別發(fā)生后，被告優(yōu)步公司僅返還了第一筆部分本金，支付了每一筆的部分利息，2018年6月29日，被告匯橋公司代償利息65236.11元。上述借款分別到期后，被告蕭建公司未再還款，被告匯橋公司、黃金龍、呂華威亦未履行保證義務(wù)。為此，原告農(nóng)商行特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告匯橋公司辯稱，對(duì)原告農(nóng)商行所訴借款和保證擔(dān)保的事實(shí)以及下欠債務(wù)額無(wú)異議；對(duì)被告匯橋公司代償?shù)睦o(wú)異議。
被告呂華威辯稱，對(duì)原告農(nóng)商行所訴借款和保證擔(dān)保的事實(shí)以及下欠債務(wù)額無(wú)異議；原告農(nóng)商行起訴后，被告優(yōu)步公司支付利息25000元，應(yīng)從原告農(nóng)商行主張的訴訟請(qǐng)求中予以扣減。
被告優(yōu)步公司、黃金龍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未以其他方式提交答辯意見(jiàn)。
被告優(yōu)步公司、黃金龍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。鑒此，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，并結(jié)合原告農(nóng)商行的訴請(qǐng)和被告匯橋公司、呂華威的質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告農(nóng)商行提交的《流動(dòng)資金借款合同》三份、《保證合同》三份、《股東夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)承諾書(shū)》二份、借款憑證四份、還本付息明細(xì)表四份、《逾期貸款催收通知書(shū)》一份，均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能形成完整的證據(jù)鏈，足以證明待證事實(shí)，本院均予以采信，并確認(rèn)其所證明的事實(shí)，即原告農(nóng)商行所訴事實(shí)；2、被告呂華威辯稱，被告優(yōu)步公司在原告農(nóng)商行起訴后，支付了利息25000元，原告農(nóng)商行對(duì)此情形予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行與被告優(yōu)步公司簽訂的流動(dòng)借款合同以及原告農(nóng)商行與匯橋公司、黃金龍、呂華威簽訂的保證合同，均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且合同的內(nèi)容均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)于當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告農(nóng)商行如約履行發(fā)放貸款四筆的義務(wù)后，被告優(yōu)步公司對(duì)每一筆借款均未完全按約履行還本付息的義務(wù)，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。結(jié)合原告農(nóng)商行的訴請(qǐng)和審理確認(rèn)的事實(shí)，并根據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，被告優(yōu)步公司應(yīng)承擔(dān)返還借款本金7896993.17元并支付相應(yīng)利息、罰息的違約責(zé)任。其利息、罰息的支付為：截止2018年8月1日的利息、罰息合計(jì)238447.94元；之后的罰息按[約定年利率9%×（1+30%）]計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止。鑒于被告優(yōu)步公司在訴訟中支付利息25000元，上述計(jì)息中應(yīng)將此25000元利息款予以扣減。因被告優(yōu)步公司未完全履行清償債務(wù)的義務(wù)，依據(jù)保證合同的約定，被告匯橋公司、黃金龍、呂華威負(fù)有在被告優(yōu)步公司不能清償?shù)膫鶆?wù)范圍承擔(dān)連帶清償?shù)牧x務(wù)。因被告匯橋公司、黃金龍、呂華威未約定擔(dān)保份額，被告匯橋公司、黃金龍、呂華威依法承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條及《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北優(yōu)步減震降噪技術(shù)有限公司返還原告湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金7896993.17元，并支付相應(yīng)利息、罰息{截止2018年8月1日，利息和罰息合計(jì)238447.94元，之后的罰息按[約定年利率9%×（1+30%）]計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止后扣減25000元}；
二、被告潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司、黃金龍、呂華威對(duì)本判決主文第一項(xiàng)確定的在被告湖北優(yōu)步減震降噪技術(shù)有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68748元，減半收取計(jì)34374元，由被告湖北優(yōu)步減震降噪技術(shù)有限公司、潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司、黃金龍、呂華威共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 吳林森

書(shū)記員： 黃文娟