原告：湖北潤(rùn)田置業(yè)有限公司，住孝感市交通西路錦華苑A幢5樓2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳和平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪漢明，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北恒樂(lè)某地置業(yè)有限公司，住孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物寫(xiě)字樓11樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900795949884F。
法定代表人：汪志剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周正天、高建國(guó)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北金某置業(yè)有限公司，住孝感市八里街225號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900568335487K。
法定代表人：宋金鳳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭勝雄、談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。

原告湖北潤(rùn)田置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)田公司）與被告湖北恒樂(lè)某地置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒樂(lè)公司）、湖北金某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）排除妨害糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潤(rùn)田公司的法定代表人陳和平及其委托訴訟代理人倪漢明、被告恒樂(lè)公司的委托訴訟代理人高建國(guó)、被告金某公司的委托訴訟代理人鄭勝雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤(rùn)田公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告立即停止侵害原告開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為并排除妨害；2、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年2月28日，原告法人代表陳和平與孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處紅光社區(qū)居委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紅光社區(qū)居委會(huì)）簽訂該社區(qū)二三九組村莊集并改造建設(shè)協(xié)議書(shū)，約定紅光社區(qū)二三九組范圍內(nèi)集并改造建設(shè)由乙方（原告方前身）投資建設(shè)并申報(bào)集并改造規(guī)劃建設(shè)手續(xù)。同年3月15日，紅光社區(qū)向陳和平簽發(fā)該集并改造建設(shè)的委托書(shū)，明確授權(quán)陳和平代表社區(qū)進(jìn)行集并改造并簽署相關(guān)文件。其后，陳和平積極申報(bào)該項(xiàng)目，于2008年7月17日進(jìn)行了村莊集并改造規(guī)劃許可前公示，同年8月21日取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和該地規(guī)劃紅線圖。之后，陳和平組建公司即原告潤(rùn)田公司，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的實(shí)施。當(dāng)原告積極申報(bào)完善集并改造建設(shè)手續(xù)時(shí)，兩被告在無(wú)任何規(guī)劃建設(shè)批準(zhǔn)手續(xù)的前提下，強(qiáng)行進(jìn)入二三九組非法實(shí)施開(kāi)發(fā)建設(shè)，嚴(yán)重阻礙了原告規(guī)劃建設(shè)手續(xù)的申報(bào)和集并改造的正常實(shí)施。兩被告的違法建設(shè)行為多次被政府相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定為非法，但至今沒(méi)有停止，導(dǎo)致原告合法報(bào)建等開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)無(wú)法進(jìn)行。原告認(rèn)為，原告經(jīng)社區(qū)委托并簽訂合同取得相關(guān)集并改造初步批準(zhǔn)文件后，具有合法的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)利，兩被告在原告實(shí)施集并改造的地塊違法開(kāi)發(fā)建設(shè)，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨害。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。紅光社區(qū)居委會(huì)與孝感市家家福置業(yè)有限責(zé)任公司簽訂村莊集并改造建設(shè)協(xié)議，約定由該公司進(jìn)行紅光社區(qū)二三九組房屋的集并改造，并不是原告潤(rùn)田公司。紅光社區(qū)居委會(huì)向徐和平、徐忠誠(chéng)出具委托書(shū)，委托兩人代表社區(qū)負(fù)責(zé)辦理紅光社區(qū)二三九組片區(qū)居民住房集并改造事宜，并對(duì)兩人簽署的相關(guān)文件予以承認(rèn)，并不說(shuō)明紅光社區(qū)居委會(huì)將集并改造建設(shè)項(xiàng)目交給了兩人或者原告潤(rùn)田公司實(shí)施。孝感市規(guī)劃局開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)紅光社區(qū)二三九組村莊集并改造進(jìn)行的規(guī)劃許可前公示注明的建設(shè)單位為紅光社區(qū)居委會(huì)，孝感市規(guī)劃局頒發(fā)的關(guān)于紅光社區(qū)二三九組村莊集并改造的建設(shè)用地規(guī)劃許可證注明的用地單位亦為紅光社區(qū)居委會(huì)，均不是原告潤(rùn)田公司。原告潤(rùn)田公司沒(méi)有提供證據(jù)證明其在紅光社區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，且被告恒樂(lè)公司、金某公司對(duì)其造成了妨害，故對(duì)其要求判令兩被告立即停止侵害其開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為并排除妨害的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北潤(rùn)田置業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告湖北潤(rùn)田置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余月明 人民陪審員　　黃　玲 人民陪審員　　李　云

書(shū)記員：朱蕓蕓