湖北濤源投資有限公司
尹松濤（湖北太圣律師事務(wù)所）
謝福香（湖北太圣律師事務(wù)所）
葉序雄
田金海
石某
柯青華
柯常木

原告:湖北濤源投資有限公司。
住所地大冶市大冶大道180號(hào)。
法定代表人:鄭海濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹松濤、謝福香，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:葉序雄。
委托訴訟代理人:田金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)樊口街辦范墩村田家灣1號(hào)。
被告:石某。
被告:柯青華。
被告:柯常木。
原告湖北濤源投資有限公司（以下簡稱濤源公司）與被告葉序雄、石某、柯青華、柯常木民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告濤源公司的委托訴訟代理人謝福香，被告葉序雄的委托訴訟代理人田金海到庭參加訴訟，被告石某、柯青華、柯常木經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濤源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告葉序雄償還原告借款本金2900000元，并從借款之日起至借款實(shí)際清償之日止按月利率2%支付借款利息；2、判令被告葉序雄給付原告主張債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)29000元；3、判令被告石某、柯青華、柯常木對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)與理由:2014年3月25日，被告葉序雄因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款5000000元，約定借款期限6個(gè)月，借款月利率2%。
被告石某為該筆借款向原告提供擔(dān)保。
2014年10月8日，被告葉序雄對(duì)借款申請(qǐng)展期，將其中3000000元借款的還款期限延期4個(gè)月，2000000元借款的還款期限延長3個(gè)月。
被告柯青華、柯常木同意為該展期借款向原告提供擔(dān)保。
借款到期后，被告葉序雄僅償還本金2100000元。
故而成訟。
被告葉序雄辯稱:對(duì)原告起訴的事實(shí)不持異議，原告同意償還；約定的利息過高無力承擔(dān)；不同意支付律師費(fèi)。
被告石某、柯青華、柯常木均未作答辯。
本院認(rèn)為，被告葉序雄向原告濤源公司借款的事實(shí)清楚，有雙方簽訂的借款合同，借據(jù)以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告葉序雄償還借款本金，并按約定月利率2%支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告石某、柯青華、柯常木為被告葉序雄提供連帶擔(dān)保責(zé)任，約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
原告濤源公司要求被告石某、柯青華、柯常木承擔(dān)連帶保證責(zé)任均未超出保證期間，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告濤源公司要求被告葉序雄支付主張債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)29000元律師費(fèi)的請(qǐng)求，雖雙方在借款合同中有約定，但雙方約定的借款月利率已達(dá)到民間借貸糾紛案件利息及其他費(fèi)用總計(jì)不得超過年利率24%的規(guī)定，故對(duì)原告該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉序雄應(yīng)償還原告湖北濤源投資有限公司借款本金2400000元以及利息（截止至2016年11月7日的借款利息合計(jì)為1219365.75元；2016年11月8日之后的利息按月利率2%計(jì)算，息隨本清），定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告石某、柯青華、柯常木為上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北濤源投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取19116元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)24116元，由原告湖北濤源投資有限公司負(fù)擔(dān)1900.50元，由被告葉序雄、石某、柯青華、柯常木負(fù)擔(dān)22215.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣38232元。
單位全稱:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告葉序雄向原告濤源公司借款的事實(shí)清楚，有雙方簽訂的借款合同，借據(jù)以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告葉序雄償還借款本金，并按約定月利率2%支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告石某、柯青華、柯常木為被告葉序雄提供連帶擔(dān)保責(zé)任，約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
原告濤源公司要求被告石某、柯青華、柯常木承擔(dān)連帶保證責(zé)任均未超出保證期間，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告濤源公司要求被告葉序雄支付主張債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)29000元律師費(fèi)的請(qǐng)求，雖雙方在借款合同中有約定，但雙方約定的借款月利率已達(dá)到民間借貸糾紛案件利息及其他費(fèi)用總計(jì)不得超過年利率24%的規(guī)定，故對(duì)原告該請(qǐng)求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉序雄應(yīng)償還原告湖北濤源投資有限公司借款本金2400000元以及利息（截止至2016年11月7日的借款利息合計(jì)為1219365.75元；2016年11月8日之后的利息按月利率2%計(jì)算，息隨本清），定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告石某、柯青華、柯常木為上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北濤源投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取19116元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)24116元，由原告湖北濤源投資有限公司負(fù)擔(dān)1900.50元，由被告葉序雄、石某、柯青華、柯常木負(fù)擔(dān)22215.50元。

審判長：柯建華
審判員：董秋英
審判員：劉軍

書記員：余思佳