原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司。住所地孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)孝大路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420902790565478A。法定代表人丁波，該公司執(zhí)行董事。委托代理人連威，男，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為參加庭審，代簽法律文書(shū)。被告劉金元，男，漢族，1958年11月18日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司訴稱(chēng)：應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院仲裁程序嚴(yán)重違法，剝奪原告參與仲裁活動(dòng)的各項(xiàng)權(quán)利；應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院作出的應(yīng)勞仲案字〔2017〕042號(hào)裁決書(shū)裁決錯(cuò)誤，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。為維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明的復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格和基本信息。證據(jù)2，被告的身份證復(fù)印件。證明被告的訴訟主體資格和基本信息。證據(jù)3，勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)。證明通過(guò)仲裁認(rèn)定原、被告雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)4，施工合同書(shū)。證明乙方代表人丁容與應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備有限公司簽訂了施工合同書(shū)，并冒用原告的印章，原告實(shí)際沒(méi)有參加該工程及施工。證據(jù)5，鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明證據(jù)四中蓋有原告方的印章是偽造的，與原告方真實(shí)的印章是不一致的，同時(shí)也證明了原告方?jīng)]有與應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備有限公司簽訂過(guò)任何的施工合同，也未參與該工程的施工管理，與原告沒(méi)有任何的關(guān)系。被告劉金元辯稱(chēng)：1、原仲裁裁決已經(jīng)合法送達(dá)，原告在仲裁中沒(méi)有提出任何抗辯理由，導(dǎo)致今天庭審都是原告方的過(guò)錯(cuò)，在原仲裁中仲裁機(jī)關(guān)首先采取郵寄方式送達(dá)，但是快遞被拒收，然后仲裁機(jī)關(guān)又到原告方的工商注冊(cè)地進(jìn)行實(shí)際送達(dá)，得知該單位早就不在此地經(jīng)營(yíng)辦公，搬遷到孝感市天紫名苑小區(qū)，后到原告的實(shí)際工作地了解情況，并由物業(yè)開(kāi)具了相關(guān)證明后，將相關(guān)文書(shū)送達(dá)到該地，送達(dá)程序合法；2、原告違反了公司登記管理?xiàng)l例，變更辦公地點(diǎn)后，并沒(méi)有到工商部門(mén)經(jīng)行相應(yīng)登記，自己有過(guò)錯(cuò)；3、原告方疏于管理，將資質(zhì)借給他人掛靠，因?yàn)楣芾淼氖韬?，?dǎo)致公章被盜用，本案中的公章盜用人，以前與原告有業(yè)務(wù)往來(lái)，借用過(guò)原告的資質(zhì)，所以導(dǎo)致了盜用公章的機(jī)會(huì)，從而也增加了本案的受害人的訴訟成本；4、被告方只能履行一般的注意義務(wù)，在原仲裁的審理過(guò)程中，該施工合同是由應(yīng)城市糧食局提供的，被告方根本不具有審查公章真實(shí)與否的能力，被告方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)。綜上，原仲裁過(guò)程送達(dá)程序合法，由于原告方不積極應(yīng)訴，在原仲裁里不提出合法抗辯，以及私自將資質(zhì)借給他人掛靠，導(dǎo)致公章被盜用，所以導(dǎo)致今天的庭審，請(qǐng)法庭查明事實(shí)后依法判決。被告劉金元為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)。證明原告方提供的施工合同，是由應(yīng)城市糧食局與應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備有限公司提供的。證據(jù)2，情況說(shuō)明。證明原告方在孝感市天××小區(qū)××樓××座長(zhǎng)期辦公，且處于正常的辦公狀態(tài)。被告劉金元對(duì)原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司提交的證據(jù)2、3無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉金元對(duì)原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司提交的證據(jù)1、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1認(rèn)為住所地與營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記地不一致，對(duì)證據(jù)4、5認(rèn)為不能證明原告方是否參與了施工。原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司對(duì)被告劉金元的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司提交的證據(jù)1、4、5，經(jīng)審查，來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；被告劉金元提交的證據(jù)1、2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年4月10日被告劉金元向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年6月19日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院作出應(yīng)勞仲案字〔2017〕042號(hào)裁決書(shū)，內(nèi)容為：一、被告劉金元于2016年11月至今與原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。二、駁回被告劉金元其他仲裁請(qǐng)求。原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司對(duì)該仲裁不服訴至本院，認(rèn)為原、被告之間不存在任何勞動(dòng)關(guān)系，原告沒(méi)有與應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備公司簽訂施工合同，施工合同上加蓋原告的印章系偽造。請(qǐng)求判決原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。另查明：經(jīng)原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司申請(qǐng)，本院依法委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)施工合同中加蓋的原告的印章與原告所使用的印章進(jìn)行鑒定。湖北東湖司法鑒定所作出的鄂東鑒2017文鑒字第697號(hào)鑒定意見(jiàn)為：送檢的《施工合同書(shū)》中，抬頭“乙方（承包方）”處及落款“乙方法定代表：”處“湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司4209010010406”印文與供比對(duì)樣本印文不是同一印章蓋印形成。
原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司訴被告劉金元?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2017年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人連威、被告的委托代理人祁靜梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者之間依法所確立的勞動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備有限公司與湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司簽訂的施工合同書(shū)中，加蓋的湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司印章與原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司提供的樣本印文不是同一印章，由此不能確認(rèn)原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司承包了應(yīng)城宏盛糧食儲(chǔ)備有限公司的倉(cāng)庫(kù)維修施工項(xiàng)目。被告劉金元與原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，因缺乏證據(jù)，故原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司請(qǐng)求確認(rèn)與被告劉金元不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司與被告劉金元之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由被告劉金元負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。