原告：湖北浠水科某機(jī)械股份有限公司，住所地：浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100573743944C。
法定代表人：胡愛明，董事長。
委托訴訟代理人：魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310843167，代理權(quán)限：代為提起訴訟、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，提起上訴等。
被告：遼寧利盟高科新材料有限公司，住所地：遼寧省法庫縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)46號(hào)（18）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210124079112186J。
法定代表人：許壯志，總經(jīng)理。
原告湖北浠水科某機(jī)械股份有限公司訴被告遼寧利盟高科新材料有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案。

原告湖北浠水科某機(jī)械股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.調(diào)解或判令被告支付原告合同價(jià)款1478000元；2.調(diào)解或判令被告支付上述價(jià)款利息132203元（按中國人民銀行一年期貸款利率，從2015年7月6日算至2017年7月6日止），2017年7月6日之后的利息，按上述利率標(biāo)準(zhǔn)順延計(jì)算至實(shí)際付款日期時(shí)止；3.由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月份，原、被告簽訂合同約定，原告為被告建造“發(fā)泡陶瓷板材”隧道窯一條，合同價(jià)款1150萬元。當(dāng)月，被告的股東之一遼寧輕工科學(xué)研究院（以下簡稱輕工研究院）即就上述窯爐的高溫段部分與原告重新簽訂合同，約定價(jià)款為360萬元；被告則繼續(xù)就該窯爐的“退火窯”部分（價(jià)款為790萬元）亦與原告重新簽訂了合同。上述三份合同簽訂后，遼寧輕工科學(xué)研究院于2013年12月25日將360萬元的合同款項(xiàng)（預(yù)付款）打到原告賬上，原告依約履行施工義務(wù)。在施工過程中，因被告對施工工藝提出了不同意見而導(dǎo)致工期延誤，為此，雙方于2014年9月11日就工程進(jìn)度、合同價(jià)款的支付進(jìn)度、驗(yàn)收方案和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以及被告配合施工等問題重新達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議。2014年9月22日，被告方代表李軍簽字認(rèn)可窯爐達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并同意依約支付合同價(jià)款。2014年12月30日，原、被告雙方代表共同向被告提出驗(yàn)收申請，被告卻以各種借口拖延驗(yàn)收，直到2015年7月7日，被告以《會(huì)議備忘錄》的形式承諾于當(dāng)年8月底前完成驗(yàn)收工作。但在此后近兩年的時(shí)間里，在原告數(shù)十次短信電話及派員催促下，被告均以各種借口予以搪塞敷衍，既不啟動(dòng)驗(yàn)收工作，也不支付剩余的合同價(jià)款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特具狀起訴，呈請法院依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告就本案爭議的事實(shí)于2017年4月20日已向本院起訴，本院認(rèn)為該案應(yīng)屬建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十八條第二款
規(guī)定，裁定將該案移送至工程所在地即遼寧省法庫縣人民法院處理，現(xiàn)原告再次就同一案件事實(shí)向本院提起訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四款“……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”的規(guī)定，本案不符合起訴條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北浠水科某機(jī)械股份有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　鄧子瑤 審判員　　熊晨霞 審判員　　涂少華

書記員：黃露露