湖北澤某管業(yè)有限公司
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
湖北經(jīng)天路橋有限公司
魯小平
湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部
童先平

原告湖北澤某管業(yè)有限公司（簡稱澤某管業(yè)有限公司）。住所地:宜城市楚都大道。
法定代表人高朝平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北經(jīng)天路橋有限公司。住所地:宜城市襄沙大道。
法定代表人何國濤，該公司董事長。
委托代理人魯小平，公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部（下稱工程項目部）。住所地:宜城市襄沙大道。
項目部負(fù)責(zé)人劇成斌。
委托代理人童先平，項目部施工員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告湖北澤某管業(yè)有限公司訴被告湖北經(jīng)天路橋有限公司、工程項目部買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由審判員馮玉林適用簡易程序進行審理，原告湖北澤某管業(yè)有限公司委托代理人胡鵬、被告湖北經(jīng)天路橋有限公司委托代理人魯小平、工程項目部委托代理人童先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，對原告提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告沒有提出異議，但對原告提出的拖欠貨物款應(yīng)支付違約金提出異議，認(rèn)為原告不提交稅務(wù)發(fā)票其不能進賬，不是被告拖延履行。故對原告提交的證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院依法認(rèn)定以下法律事實:2014年4月6日，被告工程項目部因施工需要PE管及管件，與原告湖北澤某管業(yè)有限公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定了產(chǎn)品質(zhì)量、供貨方式，運輸方式。結(jié)算方式為:“合同簽訂以后，被告方必須先付定金50000元，甲方安排生產(chǎn)，所供貨物每批次出廠到場驗收后（自清單簽字之日起）1個月內(nèi)付清全部貨款，如逾期不付貨款，違約方每天承擔(dān)總貨款5%的違約金。被告方也可委托原告方向宜城市城市建設(shè)投資公司追要貨款，被告方要配合原告提供相關(guān)資料”。合同簽訂后，被告方依約向原告交納了定金，原告方按照被告的要求將生產(chǎn)的PE管材、管件，送到被告施工場地，被告予以驗收并簽字，原告共計向被告供應(yīng)PE管材、管件價值563835.53元，被告僅支付190000元（含定金），余款未付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解，因被告堅持要求原告出具稅票，而原告堅持要求被告支付違約金，故未能達成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部是經(jīng)被告湖北經(jīng)天路橋有限公司同意成立的施工單位，原告湖北澤某管業(yè)有限公司與被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是當(dāng)事人真實意思表示，合同不違反國家規(guī)定，不存在欺詐、脅迫行為，該合同合法、有效，原告湖北澤某管業(yè)有限公司在合同簽訂后，按照被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部的要求，向被告供貨，經(jīng)被告驗收后，被告向原告出具了欠條，被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在收到貨物后一個月內(nèi)向原告付清貨款。其以原告未提供稅務(wù)發(fā)票拖欠付款的理由，但因在合同上沒有明確約定，故不能對抗其應(yīng)當(dāng)及時付款的義務(wù)，其逾期付款行為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求按照總貨款每日5%支付違約金的請求超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)減。由于被告已支付了190000元，故只能在所欠款總數(shù)內(nèi)予以支持。被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部、湖北經(jīng)天路橋有限公司提出的原告應(yīng)當(dāng)開具稅務(wù)發(fā)票的要求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》一百一十四條、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北經(jīng)天路橋有限公司、湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部在本判決生效后10日內(nèi)向原告支付所欠貨款373835.53元，違約金從2014年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率6%的四倍計算至給付之日止。
二、原告湖北澤某管業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后10日內(nèi)向被告提供相應(yīng)的稅務(wù)票據(jù)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8590元，減半收取4295元，由被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

根據(jù)上述有效證據(jù)，本院依法認(rèn)定以下法律事實:2014年4月6日，被告工程項目部因施工需要PE管及管件，與原告湖北澤某管業(yè)有限公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定了產(chǎn)品質(zhì)量、供貨方式，運輸方式。結(jié)算方式為:“合同簽訂以后，被告方必須先付定金50000元，甲方安排生產(chǎn)，所供貨物每批次出廠到場驗收后（自清單簽字之日起）1個月內(nèi)付清全部貨款，如逾期不付貨款，違約方每天承擔(dān)總貨款5%的違約金。被告方也可委托原告方向宜城市城市建設(shè)投資公司追要貨款，被告方要配合原告提供相關(guān)資料”。合同簽訂后，被告方依約向原告交納了定金，原告方按照被告的要求將生產(chǎn)的PE管材、管件，送到被告施工場地，被告予以驗收并簽字，原告共計向被告供應(yīng)PE管材、管件價值563835.53元，被告僅支付190000元（含定金），余款未付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解，因被告堅持要求原告出具稅票，而原告堅持要求被告支付違約金，故未能達成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部是經(jīng)被告湖北經(jīng)天路橋有限公司同意成立的施工單位，原告湖北澤某管業(yè)有限公司與被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是當(dāng)事人真實意思表示，合同不違反國家規(guī)定，不存在欺詐、脅迫行為，該合同合法、有效，原告湖北澤某管業(yè)有限公司在合同簽訂后，按照被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部的要求，向被告供貨，經(jīng)被告驗收后，被告向原告出具了欠條，被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在收到貨物后一個月內(nèi)向原告付清貨款。其以原告未提供稅務(wù)發(fā)票拖欠付款的理由，但因在合同上沒有明確約定，故不能對抗其應(yīng)當(dāng)及時付款的義務(wù)，其逾期付款行為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求按照總貨款每日5%支付違約金的請求超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)減。由于被告已支付了190000元，故只能在所欠款總數(shù)內(nèi)予以支持。被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部、湖北經(jīng)天路橋有限公司提出的原告應(yīng)當(dāng)開具稅務(wù)發(fā)票的要求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》一百一十四條、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北經(jīng)天路橋有限公司、湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部在本判決生效后10日內(nèi)向原告支付所欠貨款373835.53元，違約金從2014年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率6%的四倍計算至給付之日止。
二、原告湖北澤某管業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后10日內(nèi)向被告提供相應(yīng)的稅務(wù)票據(jù)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8590元，減半收取4295元，由被告湖北經(jīng)天路橋有限公司宜城市錦昔路道路排水工程項目部負(fù)擔(dān)。

審判長：馮玉林

書記員：謝紅云