原告湖北泰和電氣有限公司（下稱(chēng)泰和電氣公司）。住所地：襄陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)追日路3號(hào)。
法定代表人駱仁星，泰和電氣公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁磊，男，1989年9月13日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)，系泰和電氣公司員工。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告葵花藥業(yè)集團(tuán)（襄陽(yáng)）隆中有限公司（原湖北襄陽(yáng)隆中藥業(yè)集團(tuán)有限公司，下稱(chēng)葵花藥業(yè)公司）。住所地：襄陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)鄧城大道85號(hào)。
法定代表人黃正軍，葵花藥業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人汪榮海、蘆進(jìn)，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告湖北浙商財(cái)團(tuán)投資有限公司（下稱(chēng)浙商投資公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路66號(hào)B-24-1。
法定代表人白罡，浙商投資公司經(jīng)理。
第三人棗陽(yáng)市玉豐包裝有限公司（下稱(chēng)玉豐包裝公司）。住所地：棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)寺沙路387號(hào)。
法定代表人丁玉澤，玉豐包裝公司經(jīng)理。
委托代理人章宏超，棗陽(yáng)市吳店法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告泰和電氣公司與被告葵花藥業(yè)公司、浙商投資公司）、玉豐包裝公司票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。根據(jù)被告葵花藥業(yè)公司的申請(qǐng)，本院于2015年12月1日追加玉豐包裝公司作為本案第三人參加訴訟。原告泰和電氣公司的委托代理人袁磊，被告葵花藥業(yè)公司的委托代理人汪榮海、蘆進(jìn)，第三人玉豐包裝公司的委托代理人章宏超到庭參加訴訟。被告浙商投資公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰和電氣公司訴稱(chēng)：2015年3月23日，被告浙商投資公司向被告葵花藥業(yè)公司簽發(fā)了一張50萬(wàn)元的電子商業(yè)承兌匯票。同日，被告浙商投資公司承諾該匯票已經(jīng)承兌，到期無(wú)條件付款。2015年4月14日，被告葵花藥業(yè)公司將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了原告泰和電氣公司。該匯票到期后，原告泰和電氣公司多次提示付款，但是均以被告浙商投資公司賬戶(hù)余額不足被拒付。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告浙商投資公司、葵花藥業(yè)公司連帶向原告泰和電氣公司支付50萬(wàn)元，并從2015年6月22日至清償之日止按銀行同期貸款利率的1.5倍向原告泰和電氣公司支付利息；二、本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告葵花藥業(yè)公司辯稱(chēng)，其與原告泰和電氣公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該票據(jù)由玉豐包裝公司與葵花藥業(yè)公司發(fā)生業(yè)務(wù)，由葵花藥業(yè)公司轉(zhuǎn)托給泰和電氣公司。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告浙商投資公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)。
第三人玉豐包裝公司辯稱(chēng)，玉豐包裝公司只是介紹雙方承兌，借用葵花藥業(yè)公司的賬號(hào)轉(zhuǎn)付，在本案中不承擔(dān)給付義務(wù)。
原告泰和電氣公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、電子商業(yè)承兌匯票一份。證明目的：2015年3月23日被告浙商投資公司作為出票人將該匯票簽發(fā)給被告葵花藥業(yè)公司，葵花藥業(yè)公司將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給原告泰和電氣公司。被告葵花藥業(yè)公司、第三人玉豐包裝公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
二、提示付款證明四份。證明目的：電子商業(yè)承兌匯票到期后，原告泰和電氣公司多次提示付款均被拒。被告葵花藥業(yè)公司、第三人玉豐包裝公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
三、湖北泰友紙業(yè)有限公司出具的證明及原告泰和電氣公司開(kāi)具的湖北增值稅專(zhuān)用發(fā)票（票號(hào)：01293774）一份。證明目的：湖北泰友紙業(yè)有限公司以電子商業(yè)承兌匯票（票據(jù)號(hào)碼：231052100013820150323025235530）的方式付清向原告泰和電氣公司購(gòu)買(mǎi)的半自動(dòng)模切機(jī)、叉車(chē)、半自動(dòng)覆面機(jī)余款。原告泰和電氣公司與湖北泰友紙業(yè)有限公司存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告葵花藥業(yè)公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、企業(yè)信息變更信息一份。證明目的：2015年9月14日，湖北襄陽(yáng)隆中藥業(yè)集團(tuán)有限公司變更企業(yè)名稱(chēng)為葵花藥業(yè)集團(tuán)（襄陽(yáng)）隆中有限公司。原告泰和電氣公司及第三人玉豐包裝公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
二、2015年4月14日，第三人玉豐包裝公司出具的委托書(shū)一份。證明目的：被告葵花藥業(yè)公司是受第三人玉豐包裝公司的委托，將電子商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)付給原告泰和電氣公司。被告葵花藥業(yè)公司與原告泰和電氣公司沒(méi)有交易關(guān)系。原告泰和電氣公司對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為第三人玉豐包裝公司委托被告浙商投資公司出票給被告葵花藥業(yè)公司，又委托葵花藥業(yè)公司付給原告泰和電氣公司，多次委托不符合常理。第三人玉豐包裝公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)此，本院將綜合其他證據(jù)再作認(rèn)定。
被告浙商投資公司、第三人玉豐包裝公司均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本案電子商業(yè)承兌匯票載明：票據(jù)號(hào)碼為231052100013820150323025235530，票據(jù)金額為500000元。出票日期為2015年3月23日，匯票到期日為2015年6月22日。出票人為浙商投資公司，收票人為葵花藥業(yè)公司（原湖北襄陽(yáng)隆中藥業(yè)集團(tuán)有限公司），背書(shū)人為葵花藥業(yè)公司，被背書(shū)人為泰和電氣公司，提示付款人為泰和電氣公司。
2015年3月23日，被告浙商投資公司作為出票人向收票人被告葵花藥業(yè)公司簽發(fā)電子商業(yè)承兌匯票一份。2015年4月14日，被告葵花藥業(yè)公司將該電子商業(yè)承兌匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給原告泰和電氣公司。泰和電氣公司分別在2015年6月15日、2015年7月2日、2015年7月13日、2015年7月17日、2015年7月23日提示付款，均因商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶(hù)余額不足而拒付，由此導(dǎo)致本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案電子商業(yè)承兌匯票形式完備，各項(xiàng)必須記載事項(xiàng)符合票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定，為有效承兌匯票。本案電子商業(yè)承兌匯票背書(shū)連續(xù)，持票人泰和電氣公司提供的證據(jù)能夠證明其通過(guò)合法交易取得該匯票，依法享有票據(jù)權(quán)利。被告浙商財(cái)團(tuán)公司作為出票人，在簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證匯票承兌和付款的責(zé)任。被告葵花藥業(yè)公司作為背書(shū)人，在背書(shū)轉(zhuǎn)讓匯票后即承擔(dān)保證其后所持匯票承兌和付款的責(zé)任。二被告在匯票得不到承兌或付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償被拒付的匯票金額及利息，現(xiàn)原告泰和電氣公司作為持票人，在匯票到期被拒絕付款的情況下，向出票人被告浙商財(cái)團(tuán)公司、背書(shū)人葵花藥業(yè)公司追索票據(jù)權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告泰和電氣公司請(qǐng)求匯票金額自到期日起至清償日止，按照銀行同期貸款利率的1.5倍支付利息過(guò)高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第二十六條、第三十七條、第六十一條、第七十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙商投資公司、被告葵花藥業(yè)公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶向原告泰和電氣公司支付票據(jù)金額500000元及利息（自2015年6月22日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告泰和電氣公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8840元，由被告浙商投資公司、被告葵花藥業(yè)公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶(hù)，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 何波
審判員 周建軍
代理審判員 陳愛(ài)軍

書(shū)記員： 何星