原告：湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地湖北省沙洋縣五洋路開發(fā)區(qū)企業(yè)孵化中心，統(tǒng)一社會信用代碼114208227739360540。負(fù)責(zé)人：姚必泉，該單位黨委書記、主任。委托訴訟代理人：頓文鋒，男，生于1971年2月18日，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，該單位黨委會委員、投資中心主任，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：田勇，湖北漢江律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：湖北中柏科技有限公司，住所地湖北省沙洋縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（原高陽鎮(zhèn)垢冢村）。統(tǒng)一社會信用代碼91420822553905643C。法定代表人：陳學(xué)鮮，該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金23.3242萬元，并賠償占用原告資金期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失13.0141萬元，以上共計(jì)36.3383萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2010年12月21日，被告向原告借款30萬元，并出具借條一張，借條上未約定還款時間。后原告不斷要求被告及時清償借款，被告于2012年1月20日償還5萬元。2015年11月25日，原告因購買被告裝修材料需向被告支付1.6758萬元材料款，雙方約定將此材料款抵還被告的借款，至今為止，被告共償還原告借款6.6758萬元，尚有23.3242萬元本金未予償還，資金占用期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失13.0141萬元未予賠償，原告遂訴至法院。被告中柏公司答辯稱，原告向其提供30萬元款項(xiàng)及其償還5萬元并用材料款抵賬1.6758萬元均屬實(shí)，但是其向原告借款是因?yàn)?010年3、4月份期間，縣政府因市政府到縣里查看招商引資的相關(guān)成果，準(zhǔn)備在被告公司召開現(xiàn)場會，要求被告公司建樣材展示房，并承諾資金方面被告公司承擔(dān)小部分，政府承擔(dān)大部分，具體的金額是中柏公司承擔(dān)10萬元。借條是后來為完善手續(xù)補(bǔ)簽的，后被告多次要求政府兌現(xiàn)承諾出具相應(yīng)的書面憑證，因領(lǐng)導(dǎo)更替一直未能兌現(xiàn)，并不存在被告占用原告資金的問題，也不存在造成資金占用損失的問題。至于5萬元的還款，是被告基于政府的承諾在其應(yīng)承擔(dān)的范圍內(nèi)所做的償還，另外，材料費(fèi)1.6758萬元是不含稅費(fèi)的。原告圍繞訴訟請求依法提交了記賬憑證、借條以及轉(zhuǎn)賬支票存根、進(jìn)賬單、資金往來結(jié)算票據(jù)、通用機(jī)打發(fā)票及防火板供銷合同，被告對上述證據(jù)均無異議，本院確認(rèn)其證明效力。被告庭后提交了一份《關(guān)于中柏科技公司2011年向縣開發(fā)區(qū)借款辦理現(xiàn)場觀摩會的情況說明》、一份《湖北中柏科技有限公司現(xiàn)場會樣品房屋建筑明細(xì)》及2011年4月15日的一張財務(wù)記賬，原告對上述《情況說明》真實(shí)性表示不清楚，但認(rèn)可30萬元借款屬實(shí)，對上述《明細(xì)》及財務(wù)記賬認(rèn)為系被告自己制作，對真實(shí)性存有異議。被告提交的《情況說明》中對借款用途與借條上載明的基本一致，且有經(jīng)手人簽字，對其證明效力本院予以認(rèn)可，《明細(xì)》及財務(wù)記賬系被告自制，并未經(jīng)原告方簽字確認(rèn)，對其證明效力本院不予確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告系縣政府招商引資的企業(yè)，2010年為加快推進(jìn)建設(shè)進(jìn)程，支持該公司進(jìn)款投產(chǎn)，同時為迎接市政府組織的全市工業(yè)項(xiàng)目現(xiàn)場觀摩，原告借款30萬元給被告，用于購置現(xiàn)場觀摩會應(yīng)急用的板材、樣品房建設(shè)，同時說明此款待現(xiàn)場會結(jié)束后，據(jù)實(shí)核銷，完善財務(wù)手續(xù)。2010年12月21日被告向原告出具借條，載明借款金額為30萬元，用途為建樣品展示房。雙方并未約定利息，也未約定還款期限。2012年1月20日，被告償還5萬元，2015年7月10日，原告向被告購買防火板，共計(jì)16758元，雙方均同意以此款抵償被告所欠原告款項(xiàng)。被告認(rèn)可原告工作人員于2016年7、8月份期間就該筆借款向其電話催收。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失130141元系以借款本金作為基數(shù)，按照年利率6%從借款之日起計(jì)算，并將每年的利息計(jì)入下一年度的借款本金，直至2018年2月。
原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))與被告湖北中柏科技有限公司（以下簡稱中柏公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)委托訴訟代理人頓文鋒、田勇，被告中柏公司法定代表人陳學(xué)鮮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告出具了借條，原告向被告發(fā)放了借款，雙方的借貸關(guān)系成立并有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方未約定借款期限，原告在給予被告合理的準(zhǔn)備期間后，可隨時要求被告償還借款，對原告要求被告償還剩余借款本金233242元的訴請本院予以支持。被告抗辯其僅應(yīng)在本金10萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但是并未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，對其抗辯意見本院不予采信。雖然被告提交了證據(jù)證實(shí)原告曾許諾“據(jù)實(shí)核銷”借款，但是未能提交有效證據(jù)證實(shí)觀摩會的實(shí)際花銷，根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的不利責(zé)任。關(guān)于原告主張的資金占用期間的經(jīng)濟(jì)損失，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中原、被告并未約定借款期限，原告也未提交證據(jù)證實(shí)其向被告催要借款的時間，本院以被告自認(rèn)的催款時間為準(zhǔn)，因被告陳述原告催款的時間大致在2016年7、8月間，具體時間已經(jīng)無法記清，本院酌情認(rèn)定借款期限于2016年7月底到期。故對原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院支持以本金233242元作為基數(shù)按照年利率6%從2016年8月1日開始計(jì)算至2018年2月份為止的部分，共計(jì)22158元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中柏科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會償還借款本金233242元及利息22158元。二、駁回原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6751元，減半收取3375.50元，由原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會負(fù)擔(dān)1003元，被告湖北中柏科技有限公司負(fù)擔(dān)2372.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：朱慧