湖北漢光照明股份有限公司
任世昭（湖北維思德律師事務(wù)所）
戴武
劉某

原告湖北漢光照明股份有限公司。住所地:孝感市孝漢大道29號。
法定代表人梅祖軍，該公司董事長。
委托代理人任世昭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書。
委托代理人戴武，該公司員工。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市宿松縣千嶺鄉(xiāng)張廟村楓樹組68號。公民身份號碼:xxxx。
原告湖北漢光照明股份有限公司訴被告劉某侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員肖應(yīng)友獨(dú)任審判，于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北漢光照明股份有限公司的委托代理人戴武、被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某伙同桂志國騙取原告價值334798元的節(jié)能燈管，兩人主觀上存在共同故意，為共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對因此給原告造成的貨款損失、原告為處理本案事宜所支付的差旅費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用等損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本案中未起訴桂志國，視為放棄對桂志國的訴訟請求，被告劉某對桂志國應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。原刑事判決未確定該二人主、從犯關(guān)系，本院酌定二人的賠償份額各為50%，即各應(yīng)承擔(dān)225044.38元（詐騙334798元＋相關(guān)費(fèi)用115290.76元）。桂志國實際已退賠款230000元，超出部分可向被告劉某追償。該二人于2013年8月退貨價值60000元應(yīng)沖抵原告貨款，故被告劉某還應(yīng)賠償原告160088.76元（詐騙334798元＋相關(guān)費(fèi)用115290.76元-60000元－230000元）。被告劉某利用職務(wù)之便侵占原告價值114632元燈管的事實，經(jīng)原刑事判決已作認(rèn)定，其相關(guān)抗辯意見無證據(jù)支持，本院不予采納。故對原告要求被告劉某賠償侵占款114632元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告主張后期其他費(fèi)用無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第五項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告湖北漢光照明股份有限公司損失274720.76元（160088.76元＋114632元）；
二、駁回原告湖北漢光照明股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7520元，由原告湖北漢光照明股份有限公司負(fù)擔(dān)2099元，被告劉某負(fù)擔(dān)5421元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)7520元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某伙同桂志國騙取原告價值334798元的節(jié)能燈管，兩人主觀上存在共同故意，為共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對因此給原告造成的貨款損失、原告為處理本案事宜所支付的差旅費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用等損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本案中未起訴桂志國，視為放棄對桂志國的訴訟請求，被告劉某對桂志國應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。原刑事判決未確定該二人主、從犯關(guān)系，本院酌定二人的賠償份額各為50%，即各應(yīng)承擔(dān)225044.38元（詐騙334798元＋相關(guān)費(fèi)用115290.76元）。桂志國實際已退賠款230000元，超出部分可向被告劉某追償。該二人于2013年8月退貨價值60000元應(yīng)沖抵原告貨款，故被告劉某還應(yīng)賠償原告160088.76元（詐騙334798元＋相關(guān)費(fèi)用115290.76元-60000元－230000元）。被告劉某利用職務(wù)之便侵占原告價值114632元燈管的事實，經(jīng)原刑事判決已作認(rèn)定，其相關(guān)抗辯意見無證據(jù)支持，本院不予采納。故對原告要求被告劉某賠償侵占款114632元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告主張后期其他費(fèi)用無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第五項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告湖北漢光照明股份有限公司損失274720.76元（160088.76元＋114632元）；
二、駁回原告湖北漢光照明股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7520元，由原告湖北漢光照明股份有限公司負(fù)擔(dān)2099元，被告劉某負(fù)擔(dān)5421元。

審判長：肖應(yīng)友

書記員：聶華麗