原告：湖北殷某古建園林工程有限公司,住所地：大冶市殷某鎮(zhèn)殷某街13號。法定代表人：曹繼杰，系公司董事長。委托訴訟代理人：胡燕春，黃石市汪仁法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。被告：黃某某.委托訴訟代理人：陳敦文、許良力，湖北華全律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北殷某古建園林工程有限公司的訴訟請求：1、依法判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出的冶勞人仲裁字(2017)第80號仲裁裁決書，認(rèn)定被告與原告存在勞動關(guān)系錯誤，理由為：1、原告未承建遼寧省臨凌海市東方華地城渤海觀音島建筑施工項目，亦未將該工程轉(zhuǎn)包給任何人施工；2、涉案人員黃大廣、黃永龍不是原告的項目經(jīng)理，亦未掛靠原告從事建筑施工工作。3、被告不是原告的員工，被告未提供任何證據(jù)證明其是原告的員工。故請求判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告黃某某辯稱，本案被告和原告是勞動關(guān)系，已有證人證言證實黃大廣、黃永龍是原告公司的項目經(jīng)理，是這兩人以原告的名義承接該工程。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于原被告認(rèn)為有異議的證據(jù)，本院根據(jù)案件的事實和證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實如下：2017年3月15日，經(jīng)黃朗成介紹，被告黃某某到黃大廣、黃永龍承包的位于遼寧省東方華地城渤海觀音島建筑施工項目工地做泥工。被告黃某某與黃大廣、黃永龍口頭約定，由黃大廣、黃永龍按150元/天的工資給付被告黃某某，并負(fù)責(zé)被告黃某某吃住。2017年3月20日，被告黃某某在上述工地上工作時不慎從腳手架上墜下摔傷后，被送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，并由黃永龍支付了醫(yī)療費。事后，因賠償事宜未能協(xié)商一致形成糾紛。2017年6月28日，被告黃某某向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：請求確認(rèn)申請人與被申請人之間存在事實勞動關(guān)系。2017年11月20日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲裁字[2017]第80號仲裁裁決書裁決：申請人與被申請人存在勞動關(guān)系。因不服該裁決，原告訴來本院。
原告湖北殷某古建園林工程有限公司訴被告黃某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由審判員王碧適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北殷某古建園林工程有限公司的委托訴訟代理人胡燕春、被告黃某某及其委托訴訟代理人陳敦文、許良力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃大廣、黃永龍承包的位于遼寧省東方華地城渤海觀音島建筑工程項目，與他人形成了合同法律關(guān)系。被告系黃大廣、黃永龍聘請的人員，其工資發(fā)放、工作時間、具體的工作內(nèi)容、工作地點及安排均服從于黃大廣、黃永龍的管理，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。被告并不受原告湖北殷某古建園林工程有限公司的任何約束，與原告并無法律上的關(guān)系，更沒有勞動合同關(guān)系。原告受傷后的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但應(yīng)另行主張侵權(quán)行為之債的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北殷某古建園林工程有限公司與被告黃某某之間不存在勞動關(guān)系。本案訴訟費減半收取5元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王碧

書記員：田晶